zi_rus Опубликовано 27 января, 2016 · Жалоба Пока вот так будет: а если будет вот так? :) ping yahoo.com PING yahoo.com (206.190.36.45) 56(84) bytes of data. 64 bytes from ir1.fp.vip.gq1.yahoo.com (206.190.36.45): icmp_seq=1 ttl=50 time=206 ms 64 bytes from ir1.fp.vip.gq1.yahoo.com (206.190.36.45): icmp_seq=2 ttl=50 time=210 ms ping6 yahoo.com PING yahoo.com(ir1.fp.vip.bf1.yahoo.com) 56 data bytes 64 bytes from ir1.fp.vip.bf1.yahoo.com: icmp_seq=1 ttl=46 time=135 ms 64 bytes from ir1.fp.vip.bf1.yahoo.com: icmp_seq=2 ttl=46 time=135 ms Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ChargeSet Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба Если в тарифе честно написать, что абоненту выдаётся /56, то это ни к чему хорошему не приведет. Для начала поставьте себя на место абонента, а потом уже занудствуйте на форуме Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mixae1 Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба а если будет вот так? :) И так проблема :) Одинаково должно быть. Вызывает это всё вопросы, а у абонентов тем более будет вызывать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба а если будет вот так? :) И так проблема :) Одинаково должно быть. Вызывает это всё вопросы, а у абонентов тем более будет вызывать. Так и надо отвечать, что IPv6 - круче и это наглядное подтверждение. Собственно, разве не одно заявляемых его преимуществ - то что он, якобы, маршрутизируется быстрее? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба то что он, якобы, маршрутизируется быстрее? не на столько :) но хомячки схавают. правда где найти столько хомячков сидящих на яху Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Macil Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба Если в тарифе честно написать, что абоненту выдаётся /56, то это ни к чему хорошему не приведет. Ну зачем же так? Лучше 256 x 18446744073709551616 адресов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SLon26 Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба https://www.stateoftheinternet.com/trends-visualizations-ipv6-adoption-ipv4-exhaustion-global-heat-map-network-country-growth-data.html Вот еще проценты от Akamai Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба Вот еще проценты от Akamai Вот бы приведенные значения к общему количеству хостов в этой стране для честной оценки :). А так , как Я так понимаю берется общее число хостов с IPV6 и от этой базы вычисляются проценты что есть неправильно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба Вот бы приведенные значения к общему количеству хостов в этой стране для честной оценки :). А так , как Я так понимаю берется общее число хостов с IPV6 и от этой базы вычисляются проценты что есть неправильно. Какое общее число? Откуда они его знают-то? Насколько я понимаю, показывается процент запросов на собственные сервисы. Что у тех, что у этих. Делать им нечего - адресное пространство сканировать на предмет поиска живых IPv6 хостов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба А так , как Я так понимаю берется общее число хостов с IPV6 и от этой базы вычисляются проценты что есть неправильно. Скорее от общего числа хостов IPv4. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба ну и бы надо еще творчески рассмотреть эти %% в каждой стране. а то окажется что в БЕ самый тостый брокерный хаб у хе.нет. Хотя там страна маленькая. Врядли там 100500 провайдеров есть. достаточно на мобилы раздать и комуто из проводных. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 28 января, 2016 · Жалоба Да хотябы количество ipv6 на 1 кв.км. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SLon26 Опубликовано 3 февраля, 2016 · Жалоба Там же написанно все, что вы сидите гадаете, по ссылке никто не ходил? Adoption percentages are calculated by dividing the number of content requests made to Akamai’s next generation Content Delivery Network (CDN) over IPv6 by the total number of requests made to Akamai (over both IPv4 and IPv6) for dual-stacked Akamai customer web properties. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 4 апреля, 2016 · Жалоба Может кто встречал софт по ведению адресного плана IPV6. В Excel ведение уже в тягость. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Valaskor Опубликовано 4 апреля, 2016 · Жалоба Коллеги, а кто может проверить работу 6to4 на Ростелекоме? Есть подозрение, что ответы от релея Hurricane не могут пройти. Они идут с src=192.88.99.1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zi_rus Опубликовано 4 апреля, 2016 · Жалоба Может кто встречал софт по ведению адресного плана IPV6. В Excel ведение уже в тягость. https://en.wikipedia.org/wiki/IP_address_management Лично я пользуюсь NOC Кому-то больше понравился phpipam За остальные ничего не знаю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sfstudio Опубликовано 4 апреля, 2016 · Жалоба Коллеги, а кто может проверить работу 6to4 на Ростелекоме? Есть подозрение, что ответы от релея Hurricane не могут пройти. Они идут с src=192.88.99.1 Да не работает оно и уже давно. Причём народ вопросы задавал в разных регионах. В некоторых был получен ответ типа идите в лес оно заблокировано в целях противодействиях обходу блокировок. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 5 апреля, 2016 · Жалоба Коллеги, а кто может проверить работу 6to4 на Ростелекоме? Есть подозрение, что ответы от релея Hurricane не могут пройти. Они идут с src=192.88.99.1 Да не работает оно и уже давно. Причём народ вопросы задавал в разных регионах. В некоторых был получен ответ типа идите в лес оно заблокировано в целях противодействиях обходу блокировок. Крайне интересно узнать, в каких регионах так делают? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sfstudio Опубликовано 5 апреля, 2016 · Жалоба Омск как минимум. У родителей безальтернативный PON от РТК. А ответ что дропают для запрета обхода блокировок могу уточнить у человека где был, всмысле не помню где он живёт. Но где-то на юго-западе РФ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ipaddr.ru Опубликовано 6 апреля, 2016 · Жалоба Уточните, пожалуйста. Можно будет при случае как пример недалёкого ума и криворукости приводить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
sfstudio Опубликовано 6 апреля, 2016 · Жалоба Уточнил: (19:30:23) xxxx: аа, вон че. хмао, нягань - город такой, я рядом с ним Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rusich Опубликовано 6 апреля, 2016 · Жалоба Коллеги, а кто может проверить работу 6to4 на Ростелекоме? Есть подозрение, что ответы от релея Hurricane не могут пройти. Они идут с src=192.88.99.1 Да не работает оно и уже давно. Причём народ вопросы задавал в разных регионах. В некоторых был получен ответ типа идите в лес оно заблокировано в целях противодействиях обходу блокировок. Крайне интересно узнать, в каких регионах так делают? В Ханты-Мансийском АО например, где я живу. Но мне в ТП ответили иное - "обратитесь к владельцу ресурса 192.88.99.1, мы ничего не блокировали". Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
s.lobanov Опубликовано 7 апреля, 2016 · Жалоба Проблема с релеем 192.88.99.1 в том, что когда он стоит не на своей сети, то проверяющие из РКН, приходящие с виндовым ноутбуком с win7, где teredo включено по умолчанию открывают запрещённые сайты, доступные по v6. И единственный вариант - это запиливать свой релей, но поскольку он реален нужен лишам гикам, которых меньше 1%, то проще заблокировать его Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sergey Gilfanov Опубликовано 7 апреля, 2016 · Жалоба Не только гикам. Еще тем пользователям, у которых teredo не отключеен по незнанию. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Картуччо Опубликовано 7 апреля, 2016 · Жалоба А тередо разве использует этот эникастовый адрес ? Что-то не могу найти подтверждения. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...