[AlexBT]

Где официально опубликован с отметкой о регистрации в Минюсте?

[apetrov]

И что теперь делать с новым перечнем? Допуски все переоформлять?

[Связной (С)]

официально опубликован с отметкой о регистрации в Минюсте?

Да.

 

[Галушко Дмитрий]

официально опубликован с отметкой о регистрации в Минюсте?

Да.

Прошу указать источник официального опубликования

Изменено 22 января, 2010 пользователем Галушко Дмитрий

[Галушко Дмитрий]

...

3. За отсутствие допуска могут взять мзду как за АПН, в размере ХХХр (хотелось бы определиться с суммой и статьей)?

Статья 9.5.1. Выполнение инженерных изысканий, подготовка проектной документации, строительство, реконструкция, капитальный ремонт объектов капитального строительства без свидетельства о допуске к соответствующим видам работ или с нарушением минимально необходимых требований к выдаче свидетельств о допуске к соответствующим видам работ

(введена Федеральным законом от 22.07.2008 N 148-ФЗ)

 

1. Выполнение работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства (далее в настоящей статье - работы, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства), без свидетельства о допуске к указанным видам работ, если такое свидетельство является обязательным, -

влечет наложение административного штрафа в размере от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

 

4. Для работы под гос. заказ по любому вступать в СРО. Вход стоит от полуляма.

В некоторых СРО есть градация вст. взносов в зависимости от размера.

Для субъектов малого предпринимательства 300 т.р., если мне не изменят память...

Изменено 21 января, 2010 пользователем Галушко Дмитрий

[Антон Богатов]

Надо бы помедитировать на тему отличия реконструкции от капитального ремонта.

И, как не крути, но ответственность не наступает в случае создания объектов, которые не являются объектами капитального строительства. Застраховаться очень просто: надо написать запрос в ФРС о том, подлежит ли государственной регистрации право собственности, например, на подвесную ВОЛС. Или на шкаф с оборудованием связи, прикрепленный к стене подвала. Ответ, кстати, очевиден.

[sdy_moscow]

Надо бы помедитировать на тему отличия реконструкции от капитального ремонта.

И, как не крути, но ответственность не наступает в случае создания объектов, которые не являются объектами капитального строительства. Застраховаться очень просто: надо написать запрос в ФРС о том, подлежит ли государственной регистрации право собственности, например, на подвесную ВОЛС. Или на шкаф с оборудованием связи, прикрепленный к стене подвала. Ответ, кстати, очевиден.

Кстати да.....

Получается, что вроде как надо, а с другой стороны и не надо :-).

[Тимур]

Вот еще какой момент остался не проясненным.

 

Как я понял, СРО является чем-то типа системы коллективной ответственности. То есть, участники СРО формируют фонд, из которого будут выплачены компенсации, если по вине кого-то из участников произойдет какой-то большой косяк.

 

То есть если мы вступили в СРО с какими-то строительными организациями, и по вине одной из них, допустим, упал дом, а организация успела раствориться в воздухе, то компенсации будут оплачены из фонда нашего СРО.

 

Внимание, вопрос. Обязаны ли в такой ситуации участники СРО восполнить фонд?

Иными словами, можем ли мы попасть на большие деньги из-за косяка одного из участников СРО, в котором мы имеем счастье состоять?

[labi]

Тимур

 

Обязаны. Именно поэтому нужно ожидать появления СРО-пирамид, СРО-подстав и т.д.

 

В тех СРО, что гарантировано будут жить долго, цена "услуг" существенно выше. Их (эти СРО) можно опознать по "якорным" членам (для IT, например, по Гипросвязи).

[Солнечный КОТ]

В тех СРО, что гарантировано будут жить долго, цена "услуг" существенно выше. Их (эти СРО) можно опознать по "якорным" членам (для IT, например, по Гипросвязи).

Какая знатная бугага. Поревизовали клиентов и поимели. Мы например в общестроительном и в нефтяном СРО. И нафиг никому мы не нужны - суммы слишком мелкие.

 

То есть если мы вступили в СРО с какими-то строительными организациями, и по вине одной из них, допустим, упал дом, а организация успела раствориться в воздухе, то компенсации будут оплачены из фонда нашего СРО.

Если СРО не застраховала риски.

[sdy_moscow]

Предлагаю открыть тему:

Кто в каком СРО и сколько стоило (стоит) - будет интересно и полезно.

 

З.Ы. может у связистов будет свое СРО?

[Солнечный КОТ]

Есть уже типа такого. Разница в том, что конкуренты всегда смогут чего надо посмотреть.

[labi]

Мне сейчас со стороны доводится наблюдать то, как разные фирмы вступают в СРО, считают экономику этого дела и как-то оценивают новые риски. Разница в стоимости вступления в "доступное" региональное СРО и московское/питерское с "якорными" членами составляет до 200 т.р.

 

Это то-же своего рода сито от слабо-живых и случайных членов.

 

200 т.р. натикивают из списка "услуг", число и стоимость которых в крупных СРО выше.

 

Если посмотреть на членов крупных СРО, то подавляющая часть из них заявилось на около сотни видов деятельности (т.е. дополнительно заплатило немало денег, в сравнении с "базовыми" 10-15 видами деятельности). Те-же, кто заявился на базовые 10-15 видов деятельности, реально являются субподрядчиками крупных членов СРО (быть может даже дочками, или личными карманными фирмами), делающих для старших братьев конкретную работу (например, тянут линии и всё).

 

Не будет ничего удивительного, если завтра появятся списки (гласные или не гласные) СРО, с которыми можно работать, а с которыми не рекомендуется.

 

Потом, если малое предприятие даже взяли в крупное СРО, то это не значит, что оно там останется.

 

Все из нас получали лицензии?! Что было-бы если-бы нас всех проверяли на всё то, что заявлено при их получении?

 

Очень приятно взять денежку за вступление в члены СРО (по бумагам), потом проверить, а реально-ли, например, трудоустроены 11 заявленных специалистов у нового члена и таки сказать: спасибо, вы свободны.

[Солнечный КОТ]

Очень приятно взять денежку за вступление в члены СРО (по бумагам), потом проверить, а реально-ли, например, трудоустроены 11 заявленных специалистов у нового члена и таки сказать: спасибо, вы свободны.

Это делается при вступлении. А установить реально или нереально не представляется возможным.

Фантазия у вас бурная. Лучше бы на тему информационных супермагистралей писали.

[labi]

Таки для нас с вами не секрет, что для получения лицензий использовались, например, ксерокопии дипломов специалистов, реально на предприятии нетрудоустроенных.

 

Учредители СРО и люди на верху тоже знают, что мелкие предприятия в заявке указывают липу.

 

Проверять/не проверять - таки зависит от них.

 

Если СРО, как сито, окажется не эффективным (в них вступит слишком много мелких предприятий), то логичным будет ожидать проверки членов СРО на соответствие поданной заявке. Понятно, что после получения денег.

[AlexBT]

Если иметь целью завалить и кинуть на бабки - всегда найдутся ресурсы и возможности.

Есть такие источники, как форма на налоги физических лиц и пенсионный фонд с его письмами счастья.

Получить доступ к этим данным для особо настойчивых проблем никаких не составляет. Источник информации есть.

 

А дальше - технологии уже давно отработаны...

[Нэтти]

Люди добрые, подскажите пожалуйста.Наша организация занимается слаботочкой. Имеем допуски СРО по внутренним и внешним инженерным сетям,монтажу и пусконаладке. Лицензии МЧС на ОПС нет.

Если мы получим в СРО функцию генподряда, и возьмем в субподрядчики по выполнению работ по монтажу ОПС организацию с соответствующей лицензией МЧС, то будут ли у нас проблемы с заключением договоров по этому виду деятельности с клиентами и различными надзирающими органами?

[Антон Богатов]

будут ли у нас проблемы с заключением договоров по этому виду деятельности с клиентами и различными надзирающими органами

Ст. 171 УК РФ, однозначно.

 

Допуск и лицензия совершенно разные вещи суть.

[AlexBT]

МЧС-ники тоже СРО создавать начали.

Главное - найти новое направление и его возглавить...

[Нэтти]

Я выступаю как генподрядчик и нанимаю субподрядчика,обладающего лицензией МЧС,и имеющего право монторовать ОПС..Т.е. монтажом занимается фирма с лицензией.. В чем вы видите проблему???

[Антон Богатов]

В чем вы видите проблему

В отсутствии Вашей правоспособности вступать в отношения, предметом которых является данный подряд.

Я уже раз десять писал, что лицензия и допуск существенно различные институты. Лицензия есть специальная правоспособность, то есть способность иметь права и обязанности в данной предметной области. Допуск же есть право лично выполнить подряд.

[labi]

http://www.opora.ru/press/news/opora/2010/...ergeya-borisova - мы свои! Буржуинские! Возьмите нас к себе!

 

- А что же вы нас ругали? Дерзили! Козака на нас натравливали!

 

- Так это реклама у нас такая... протестная! Мол, мы за народ, за малый бизнес и против СРО. Таки мы дважы за СРО! То есть, сразу за две свои СРО!

 

- Ладно, давайте к нам, но только видите себя тихо-тихо! Чтобы никаких новых перечней не было - http://www.opora.ru/press/news/opora/2010/...stroitelnoy-sro

Изменено 19 февраля, 2010 пользователем labi

[Галушко Дмитрий]

Кстати говоря, Минрегион список работ поуменьшил...

http://www.garant.ru/hotlaw/federal/240959/

Ряд работ по подготовке проектной документации, строительству, реконструкции, капремонту в перечень не включен. Это работы в отношении объектов, для которых не нужно разрешение на строительство, объектов ИЖС, жилых домов блокированной застройки, а также многоквартирных домов, отвечающих определенным требованиям (не более 3 этажей и 4 блок-секций, в каждой секции несколько квартир и помещения общего пользования, каждая секция имеет отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования).

Прежний перечень не применяется с момента вступления приказа в силу.

Зарегистрировано в Минюсте РФ 15 апреля 2010 г. Регистрационный N 16902.

 

[Связной (С)]

Минрегион список работ поуменьшил...

По проектом наоборот, расширил раскрыв подвиды :(

К тому же проще не стало: ЛКС и сооружения связи являются "особо опасными, технически сложными" т.е. нужен допуск СРО.

[Галушко Дмитрий]

Минрегион список работ поуменьшил...

По проектом наоборот, расширил раскрыв подвиды :(

К тому же проще не стало: ЛКС и сооружения связи являются "особо опасными, технически сложными" т.е. нужен допуск СРО.

А это было и до нового списка.

Это установлено ФЗ