Перейти к содержимому
Калькуляторы

171 статья применима? кто не успел, тот и сел? :(

Сдача узла сильно просрочена. Опасно ли?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неприменима с момента вступления в силу ППРФ 87. На этот счет есть даже кассационное определение Мосгорсуда - человека оправдали за отсутствием состава преступления. Редчайший случай, надо заметить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фактически нет. Выручка какая у вас?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Фактически нет. Выручка какая у вас?

особо крупная или не особо, но крупная

Изменено пользователем commik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если лицензии есть - ОБЭП нервы помотать может, но обычно безрезультатно.

Вы им не сильно интересны.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Разобрался что к чему.

 

Проконсультировался у Дмитрия Галушко. Вопросов, кажется, не осталось.

Изменено пользователем commik

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Антон Богатов

 

А как с Вами можно связаться? ЛС отправить не могу.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неприменима с момента вступления в силу ППРФ 87. На этот счет есть даже кассационное определение Мосгорсуда - человека оправдали за отсутствием состава преступления. Редчайший случай, надо заметить.

Так ППРФ 87 от 2005 года:

9. Наличие соответствующей требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов в области связи системы управления сетью связи.

 

Таким образом не получив РЭ оператор не подтвердил соблюдение нормативно правовых актов и нарушает условия лицензии?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Неприменима с момента вступления в силу ППРФ 87. На этот счет есть даже кассационное определение Мосгорсуда - человека оправдали за отсутствием состава преступления. Редчайший случай, надо заметить.

Так ППРФ 87 от 2005 года:

9. Наличие соответствующей требованиям законодательных и иных нормативных правовых актов в области связи системы управления сетью связи.

 

Таким образом не получив РЭ оператор не подтвердил соблюдение нормативно правовых актов и нарушает условия лицензии?

171 УК можно применять только если наличие РЭ прописано в лицензионных условиях.

А в ППРФ 87 нет условия "Получить РЭ".

 

Согласно ст.5 УК нельзя наказывать без вины.

 

А РЭ получить сейчас не возможно, ибо не выдают их.

Так как нет полномочий у Надзора.

 

Соответственно нет и вины в не получении РЭ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если РЭ не было получено тогда, когда это было возможно и необходимо, то следует ли считать, что в настоящий момент деяние декриминализовано?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все просто, проведите все по 113-му приказу, только РЭ не получите. Но совесть чиста будет.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А если РЭ не было получено тогда, когда это было возможно и необходимо, то следует ли считать, что в настоящий момент деяние декриминализовано?
Суд считает именно так

 

Все просто, проведите все по 113-му приказу, только РЭ не получите. Но совесть чиста будет.
Совесть применимо к 171 УКРФ будет чиста до тех пор, пока в условия действия лицензии не включат обязанность получать РЭ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.