линк на 2х Ubiquiti NanoStation2

[g7001]

Нужно бросить линк,максимум где то 2-3км будет.

Но есть проблема-машают верхушки прилежащего "леса".

Пробовали тестить со стандартной аппаратурой и 24дб антенами-результат не удовлитворительный,нехвататет где то 8-10Дб сигнала.

Поэтому появилась идея реализовать линк на 2х NanoStation2,ввиду того что у них такая впечатляющая мощность,которой должно быть достаточно пробить верхушки деревьев.

 

Собственно вопрос-кто пробовал кидать линк на этом добре,с завышенной мощностью?

мало вериться что оно будет нормально себя чюствовать на полной моще. Думая 23-24dBm должно хватить. Вот только остаеться открытым вопрос-не будет ли на пределе работать девайс,и не случиться так что в один момент выходному усилку придет кирдык? Да и много сомнений насчет того ,что девайс просто не сможет потянуть большие скорости на завышенной мощности ввиду искажения сигнала?

А то народ тут успешно сжигает ватные бюлеты-вот и наводит на некоторые размышления.

 

Радиоэфир там никому не положет,нет там никого-кроме зайцев и лисиц :)

[fastvd]

Нужно бросить линк,максимум где то 2-3км будет.

Но есть проблема-машают верхушки прилежащего "леса".

Пробовали тестить со стандартной аппаратурой и 24дб антенами-результат не удовлитворительный,нехвататет где то 8-10Дб сигнала.

Поэтому появилась идея реализовать линк на 2х NanoStation2,ввиду того что у них такая впечатляющая мощность,которой должно быть достаточно пробить верхушки деревьев.

 

Собственно вопрос-кто пробовал кидать линк на этом добре,с завышенной мощностью?

мало вериться что оно будет нормально себя чюствовать на полной моще. Думая 23-24dBm должно хватить. Вот только остаеться открытым вопрос-не будет ли на пределе работать девайс,и не случиться так что в один момент выходному усилку придет кирдык? Да и много сомнений насчет того ,что девайс просто не сможет потянуть большие скорости на завышенной мощности ввиду искажения сигнала?

А то народ тут успешно сжигает ватные бюлеты-вот и наводит на некоторые размышления.

 

Радиоэфир там никому не положет,нет там никого-кроме зайцев и лисиц :)

1) не запустилось на 24-ах = не запустится и на наносах

2) нету там впечетлающей мощи=маркетинг

3)понятия как должно хватить=не правильное напрямление , нужна прямая видимость,узкий пучок антенны или мощностью тех же ватников, которые за последних пол года эфир даже в деревнях убили в попу

4)усилки на выходе в наносе как практика показывает не вылетают...100 мват обычных)))

5)это вы так думаете что никому там мешать не будет, я тоже так думал)))

[RAW]

Вполне возможно что запустится, но не из-за мощи, а ширины диаграммы встроенной антенны. Множество линков таким образом построил, там где не заработали яги или сетки, заработали патчи, биквады, квадосы. Особенно доволен квадосом в вертикальной поляризации ни одна антенна так не пробивала NLOS до 1.5км.

[fastvd]

Вполне возможно что запустится, но не из-за мощи, а ширины диаграммы встроенной антенны. Множество линков таким образом построил, там где не заработали яги или сетки, заработали патчи, биквады, квадосы. Особенно доволен квадосом в вертикальной поляризации ни одна антенна так не пробивала NLOS до 1.5км.

логично, но лучше такое не делать, а то потом пути отхода ищеш когда один клиент всю базу ложит(((

[RAW]

Базу ложит клиент с фиговым CCQ, а вот если при этом ССQ хороший так в чем дело?