Eremin Опубликовано 17 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Привет, есть линк через реку. Расстояние 500 метров. Когда врубаю нстрим то CCQ 30-40%, когда выключаю - 98-100%. Пробывал бегать по эфиру. И вообще в эфире сканятся только 3 точки на 1, 2 и 6 каналах, я же был и 2350-2400, и в 2480-2450. Карточки с одной стороны СM9, с другой XR2. Уровень сигнала -58 при том, что на карточках ТХ Павер стоит 13, Signal to Noise - 37-40dB Прокачка максимум 20мбит, уровни зажаты на 54Мбита. Noise Floor - 97-100dBm Пинг при загруженом линке на тик, который с другой стороны: 6 4 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=645 ttl=64 time=49.859 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=646 ttl=64 time=44.822 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=647 ttl=64 time=57.517 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=648 ttl=64 time=53.362 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=649 ttl=64 time=54.945 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=650 ttl=64 time=53.905 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=651 ttl=64 time=53.242 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=652 ttl=64 time=53.828 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=653 ttl=64 time=46.917 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=654 ttl=64 time=51.498 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=655 ttl=64 time=46.838 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=656 ttl=64 time=54.300 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=657 ttl=64 time=57.260 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=658 ttl=64 time=50.217 ms 64 bytes from 10.0.1.250: icmp_seq=659 ttl=64 time=56.180 ms Изменено 17 ноября, 2009 пользователем Eremin Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dolphinik Опубликовано 17 ноября, 2009 · Жалоба Включите турбу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 17 ноября, 2009 · Жалоба Карточки с одной стороны СM9, с другой XR2 вот и ответ, с XR2 это нормально, потому, что перекос получается она "глухая" но мощная, СМ9 наоборот Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Eremin Опубликовано 17 ноября, 2009 · Жалоба а вообще какая из них получше будет? и вообще интересует как себя видет CM9 и CM10. В XR2 мне не нравится, что она не пашет в "минусах" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 17 ноября, 2009 · Жалоба У меня CM9, карточка как карточка, ничего необычного, только вот с некоторыми антеннами плохо работает. Берите лучше R52n. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Eremin Опубликовано 18 ноября, 2009 · Жалоба ну н-ка мне не нужна, вот задумался над r52H, привлекла тем, что больше мощь и работает в минусах и плюсах. Есть также эмитеч, но работает чисто в 2.4 стандарте Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 18 ноября, 2009 · Жалоба ну н-ка мне не нужна, вот задумался над r52H, привлекла тем, что больше мощь и работает в минусах и плюсах. Есть также эмитеч, но работает чисто в 2.4 стандарте а ничё что работа на минусах никак не зависит от карточки(атеросы как минимум имею ввиду), а от софта вашей АП Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 18 ноября, 2009 · Жалоба ну н-ка мне не нужна, вот задумался над r52H, привлекла тем, что больше мощь и работает в минусах и плюсах. Есть также эмитеч, но работает чисто в 2.4 стандартеНа кой на 500 метров повышенная мощность? R52 самый оптимальный вариант. ну н-ка мне не нужна, вот задумался над r52H, привлекла тем, что больше мощь и работает в минусах и плюсах. Есть также эмитеч, но работает чисто в 2.4 стандартеа ничё что работа на минусах никак не зависит от карточки(атеросы как минимум имею ввиду), а от софта вашей АП Вставьте в микротик XR2 и по пробуйте ее заставить работать на нестандартных частотах. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Eremin Опубликовано 18 ноября, 2009 · Жалоба вот как раз и работа в минусах зависит от карточки. Для проверки возьмите 2 борда, в оба вставте XR2, на одном поставте частоту нормально, на другом не стандартную и подымите вдс.. у меня работало-) Работало с СМ9 и XR2 в связке такое. На кой на 500 метров повышенная мощность? R52 самый оптимальный вариант.я этот линк хочу заменить на 411r с встроенной антенной в бокс, а эти борды поставить на более загруженный линк вот и подбераю карточку, и главный критерий это работа в "минусах" от 2312 где-то Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 18 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба В XR2 стоит фильтр, который отсекает нестандартные частоты, однако сама карточка на них работает и на маленьких расстояниях соединяеться. Нахваливаемая вами R52 сколько стоит? А R52H? какая у нее мощность? правильно 350мвт. Мне сейчас стандарт N нафиг не сдался, использую ее в B/G. У карточки R52n выходная мощность 500 мвт - что уже больше, чувствительность лучше, да и сам чипсет новее - новая разработка. Так что покупать карточки R52 и R52H я вообще смысла не вижу. Я сейчас меняю свои старые карточки на R52n, и во всех случаях замечаю улучшение связи, шум уменьшаеться везде с -95/-97 до -105/-115, да еще в связи с увеличением уровней сигналов приходиться уменьшать мощность что позволяет и себе не мешать и соседям по эфиру. А чтобы работать в минусах нужны антенны минусовые. К слову те же параболики очень плохо работают в минусах, а вот на частотах выше 2500 запросто, панельки встроенные в наносы и то проседают на низких частотах, удивили антенны от D-Link ANT24-1500 работает и на 2300 и на 2500 одинакого хорошо. Изменено 18 ноября, 2009 пользователем Saab95 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 19 ноября, 2009 · Жалоба В XR2 стоит фильтр, который отсекает нестандартные частоты, однако сама карточка на них работает и на маленьких расстояниях соединяеться. Нахваливаемая вами R52 сколько стоит? А R52H? какая у нее мощность? правильно 350мвт. Мне сейчас стандарт N нафиг не сдался, использую ее в B/G. У карточки R52n выходная мощность 500 мвт - что уже больше, чувствительность лучше, да и сам чипсет новее - новая разработка. Так что покупать карточки R52 и R52H я вообще смысла не вижу. Я сейчас меняю свои старые карточки на R52n, и во всех случаях замечаю улучшение связи, шум уменьшаеться везде с -95/-97 до -105/-115, да еще в связи с увеличением уровней сигналов приходиться уменьшать мощность что позволяет и себе не мешать и соседям по эфиру. А чтобы работать в минусах нужны антенны минусовые. К слову те же параболики очень плохо работают в минусах, а вот на частотах выше 2500 запросто, панельки встроенные в наносы и то проседают на низких частотах, удивили антенны от D-Link ANT24-1500 работает и на 2300 и на 2500 одинакого хорошо. интересная практика с заменой р52 на р52н и улучшением связи....надо будет попробывать...ну а за антены которые на минусах я уже на локал.ком.юа писал, но флуд своё взял...наносы на минусах действительно не плохо работают, но где то до 2300, ниже уже плохо и очень.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 19 ноября, 2009 · Жалоба В наносе нижняя это 2312. Пробовал на мтике 2190 - только на маленьких расстояниях работает, даже линк на 2км не поднимаеться на параболиках, панельках и круговых, а так же на тарелках с облучателем хз от чего, покупали за 1200р год назад. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 20 ноября, 2009 · Жалоба В наносе нижняя это 2312. Пробовал на мтике 2190 зависит не от карточек, а атхерос-чипсета, старый чипсет больше в "-", новый больше в "+" Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 21 ноября, 2009 · Жалоба не скажите. сейчас проверил. с одной стороны карточке r52n, с другой стороны Wireless (Atheros AR5213) карточка D-link G550 в компе, нормально в минусах работают. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yrida Опубликовано 22 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Люди причем тут карточки дело в антеннахххх. Да есть карты которые в минусах не работают но ето не как не р52 р52н ЗЫ по топику замените карти на одинаковие с двух сторон теже р52 или тплинки Изменено 22 ноября, 2009 пользователем yrida Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...