Ivan Rostovikov Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба Помогите диагностировать проблему: 6506 используется в качестве ядра сети. Собирает от NAS-ов по RIP примерно 3000 маршрутов. Суммарный трафик по ним не превышает 1Гб. Однако загрузка CPU : CPU utilization for five seconds: 63%/61%; one minute: 63%; five minutes: 63% Немогу понять где источник такой загрузки. Ведь по идее 3K маршрутов и 1Г трафика дла него - "как 2 пальца". Откуда 60 %% ??? System image file is "sup-bootdisk:s72033-adventerprisek9_wan-mz.122-33.SXI2.bin cisco WS-C6506-E (R7000) processor (revision 1.2) with 458720K/65536K bytes of memory. Processor board ID SAL1323RQZH SR71000 CPU at 600Mhz, Implementation 0x504, Rev 1.2, 512KB L2 Cache Last reset from s/w reset 52 Virtual Ethernet interfaces 50 Gigabit Ethernet interfaces 1917K bytes of non-volatile configuration memory. 8192K bytes of packet buffer memory. #show module all Mod Ports Card Type Model Serial No. --- ----- -------------------------------------- ------------------ ----------- 3 48 CEF720 48 port 1000mb SFP WS-X6748-SFP SAD083704PL 6 2 Supervisor Engine 720 (Active) WS-SUP720-3B SAL1130VGY0 Mod MAC addresses Hw Fw Sw Status --- ---------------------------------- ------ ------------ ------------ ------- 3 000b.fcf8.1790 to 000b.fcf8.17bf 1.1 12.2(18r)S1 12.2(33)SXI2 Ok 6 001a.2f3c.0d8c to 001a.2f3c.0d8f 5.4 8.4(2) 12.2(33)SXI2 Ok Mod Sub-Module Model Serial Hw Status ---- --------------------------- ------------------ ----------- ------- ------- 3 Centralized Forwarding Card WS-F6700-CFC SAL1327T7YX 4.1 Ok 6 Policy Feature Card 3 WS-F6K-PFC3B SAL1130VZ46 2.3 Ok 6 MSFC3 Daughterboard WS-SUP720 SAL1111JVQV 3.0 Ok Mod Online Diag Status ---- ------------------- 3 Pass 6 Pass Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VitMain Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба А смысл в RIP ? и посмотреть бы отсортированный список процессов обрабатываемых процессором. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба В моем случае смысл есть. Но суть не в этом Сам по себе RIP проблемы не делает. Проблему делает трафик. Если не направлять трафик по его маршрутам - все ок. CPU utilization for five seconds: 61%/59%; one minute: 60%; five minutes: 62% PID Runtime(ms) Invoked uSecs 5Sec 1Min 5Min TTY Process 273 1362060 4749231 286 0.95% 1.59% 1.59% 0 IP Input 494 1970020 13434428 146 0.55% 0.31% 0.32% 0 Port manager per 280 516580 167925 3076 0.31% 0.18% 0.20% 0 RIP Timers 24 1197300 11816633 101 0.23% 0.06% 0.06% 0 IPC Seat Manager 311 219216 96682 2267 0.15% 0.04% 0.04% 0 QOS Stats Gather 121 324 104 3115 0.07% 0.02% 0.01% 2 SSH Process 7 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 PF Redun ICC Req 6 0 3 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 IPC ISSU Dispatc 5 0 33 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Retransmission o 10 220 100 2200 0.00% 0.00% 0.00% 0 Pool Manager 8 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 PF Redun ICC Req 9 1598872 97301 16432 0.00% 0.23% 0.28% 0 Check heaps 13 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 AAA_SERVER_DEADT 11 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Timers 15 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Policy Manager 16 100 264 378 0.00% 0.00% 0.00% 0 Entity MIB API 17 20 112 178 0.00% 0.00% 0.00% 0 EEM ED Syslog 4 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Connection Mgr 19 28 8080 3 0.00% 0.00% 0.00% 0 IPC Dynamic Cach 12 162256 415941 390 0.00% 0.08% 0.07% 0 ARP Input 14 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 AAA high-capacit 22 480 484202 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 IPC Deferred Por 23 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 IPC Process leve 18 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 IFS Agent Manage 25 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 IPC Session Serv 26 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 IPC Stdby Update 27 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 DDR Timers 28 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Dialer event 29 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 ifIndex Receive 30 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Serial Backgroun 31 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Crash writer 32 27528 175240 157 0.00% 0.01% 0.00% 0 EnvMon 20 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 NTI Example Proc 34 32 48498 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Compute SRP rate 3 28 256 109 0.00% 0.00% 0.00% 0 SSH Event handle 36 108 1003 107 0.00% 0.00% 0.00% 0 rf proxy rp agen 21 4708 484196 9 0.00% 0.00% 0.00% 0 IPC Periodic Tim 38 4 3 1333 0.00% 0.00% 0.00% 0 client_entity_se 33 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 IPC ISSU Version 40 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 EM Action CNS 41 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Snmp ICC Process 42 4 61 65 0.00% 0.00% 0.00% 0 Cat6k SNMP 43 8 196 40 0.00% 0.00% 0.00% 0 Cat6k SNMP Trap 44 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 ARP Snoop 45 716 484196 1 0.00% 0.00% 0.00% 0 Dynamic ARP Insp 46 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Critical Bkgnd 47 360 53422 6 0.00% 0.00% 0.00% 0 Net Background 48 0 3 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 IDB Work 49 0 180 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Logger 50 804 484164 1 0.00% 0.00% 0.00% 0 TTY Background 51 26412 484476 54 0.00% 0.00% 0.00% 0 Per-Second Jobs 52 339940 8501 39988 0.00% 0.08% 0.06% 0 Per-minute Jobs 53 4 55 72 0.00% 0.00% 0.00% 0 Cat6k NTI ICC pr 54 44 249 176 0.00% 0.00% 0.00% 0 IF-MGR control p 55 0 174 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 IF-MGR event pro 56 24 398 60 0.00% 0.00% 0.00% 0 Env action 57 0 2 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 Flash ICC Server 58 4 809 4 0.00% 0.00% 0.00% 0 foundation 59 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 VS Redirect EOBC 60 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 VSIBC process 2 680 96983 7 0.00% 0.00% 0.00% 0 Load Meter 37 0 3 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 rf proxy message 63 0 1 0 0.00% 0.00% 0.00% 0 EOBC Monitor Pro 64 1344 43958 30 0.00% 0.00% 0.00% 0 Net Input 65 4 7 571 0.00% 0.00% 0.00% 0 draco-oir-proces #show ip cef summary IPv4 CEF is enabled for distributed and running VRF base: 3149 prefixes (3149/0 fwd/non-fwd) Default network 0.0.0.0/0 Table id 0 Database epoch: 4 (3149 entries at this epoch) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба покажите конфиг и лог :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VitMain Опубликовано 11 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба случайно на SVI интерфейсах нигде нет URPF ? строчки типа ip verify unicast source reachable-via Изменено 11 ноября, 2009 пользователем VitMain Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба мне таки кажется что правда urpf отбивает где то. а вообще по гуглу просто выкуривается - http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi...0804916e0.shtml Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
VitMain Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба Если есть то убирайте гадость редкая на SVI -- проц жрет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба Конфиг простейший. интерфейсы и вланы не привожу. больно много. Что показывать в логах ? mls netflow interface mls qos mls cef error action reset ! spanning-tree mode pvst spanning-tree loopguard default spanning-tree extend system-id no spanning-tree vlan 1-4000 diagnostic bootup level minimal port-channel load-balance src-dst-mac ! vlan internal allocation policy ascending vlan access-log ratelimit 2000 interface Port-channel5 switchport switchport trunk encapsulation dot1q switchport mode trunk ! interface GigabitEthernet3/1 switchport switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan 14,200-205 switchport mode trunk ... ... ... router rip version 2 timers basic 30 60 60 120 redistribute connected redistribute static passive-interface default network 123.123.123.0 no auto-summary ip route 0.0.0.0 0.0.0.0 123.123.123.1 no ip http server no ip http secure-server ! access-list 111 remark ... ... Собственно и все. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба Попробовал убрать RIP. Загнал все в 4 статичных маршрута. Обьем трафика остался прежний. Загрузка не изменилась. :-( #show ip cef summary IPv4 CEF is enabled for distributed and running VRF base: 1203 prefixes (1203/0 fwd/non-fwd) Default network 0.0.0.0/0 Table id 0 Database epoch: 4 (1203 entries at this epoch) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cmhungry Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба ip route-cache same-interface наверняка. НАСы друг другу трафик через кота же отдают? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба Через другой каталист, он транком соеденен с этим 6506. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MagMike Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба CPU utilization for five seconds: 61%/59%; следовательно, загрузка идет от большого кол-ва прерываний. так что, посмотрите тут: Troubleshooting High CPU Utilization Due to Interrupts http://www.cisco.com/en/US/products/hw/rou...0801c2af0.shtml Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба Это я как раз понял. Но откуда им взяться ? Трафик то небольшой.!!! #show platform hardware capacity System Resources PFC operating mode: PFC3B Supervisor redundancy mode: administratively sso, operationally sso Switching resources: Module Part number Series CEF mode 3 WS-X6748-SFP CEF720 CEF 6 WS-SUP720-3B supervisor CEF Power Resources Power supply redundancy mode: administratively redundant operationally non-redundant (single power supply) System power: 2771W, 0W (0%) inline, 918W (33%) total allocated Powered devices: 0 total, 0 Class3, 0 Class2, 0 Class1, 0 Class0, 0 Cisco Flash/NVRAM Resources Usage: Module Device Bytes: Total Used %Used 3 dfc#3-bootflash: 15990784 0 0% 6 RP bootflash: 65536000 0 0% 6 SP sup-bootdisk: 512073728 267419648 52% 6 SP const_nvram: 129004 5176 4% 6 SP nvram: 1964024 25251 1% CPU Resources CPU utilization: Module 5 seconds 1 minute 5 minutes 3 32% / 0% 32% 32% 6 RP 43% / 42% 44% 45% 6 SP 10% / 1% 12% 12% Processor memory: Module Bytes: Total Used %Used 3 206486208 40983700 20% 6 RP 360597552 94502984 26% 6 SP 348677840 110418820 32% I/O memory: Module Bytes: Total Used %Used 6 RP 67108864 16487652 25% 6 SP 67108864 15705560 23% EOBC Resources Module Packets/sec Total packets Dropped packets 3 Rx: 67 94230102 0 Tx: 61 25762372 3 6 RP Rx: 65 44530591 0 Tx: 65 44394026 0 6 SP Rx: 6 20800805 0 Tx: 14 24115782 0 VLAN Resources VLANs: 4094 total, 82 VTP, 0 extended, 13 internal, 3999 free L2 Forwarding Resources MAC Table usage: Module Collisions Total Used %Used 6 0 65536 3040 5% VPN CAM usage: Total Used %Used 512 0 0% L3 Forwarding Resources FIB TCAM usage: Total Used %Used 72 bits (IPv4, MPLS, EoM) 196608 2915 1% 144 bits (IP mcast, IPv6) 32768 8 1% detail: Protocol Used %Used IPv4 2913 1% MPLS 1 1% EoM 1 1% IPv6 1 1% IPv4 mcast 4 1% IPv6 mcast 3 1% Adjacency usage: Total Used %Used 1048576 1078 1% Forwarding engine load: Module pps peak-pps peak-time 6 265973 840099 18:58:38 UTC Fri Nov 6 2009 Netflow Resources TCAM utilization: Module Created Failed %Used 6 1 0 0% ICAM utilization: Module Created Failed %Used 6 0 0 0% Flowmasks: Mask# Type Features IPv4: 0 reserved none IPv4: 1 unused none IPv4: 2 unused none IPv4: 3 reserved none IPv6: 0 reserved none IPv6: 1 unused none IPv6: 2 unused none IPv6: 3 reserved none CPU Rate Limiters Resources Rate limiters: Total Used Reserved %Used Layer 3 9 4 1 44% Layer 2 5 3 3 60% ACL/QoS TCAM Resources Key: ACLent - ACL TCAM entries, ACLmsk - ACL TCAM masks, AND - ANDOR, QoSent - QoS TCAM entries, QOSmsk - QoS TCAM masks, OR - ORAND, Lbl-in - ingress label, Lbl-eg - egress label, LOUsrc - LOU source, LOUdst - LOU destination, ADJ - ACL adjacency Module ACLent ACLmsk QoSent QoSmsk Lbl-in Lbl-eg LOUsrc LOUdst AND OR ADJ 6 1% 3% 1% 1% 1% 1% 2% 2% 0% 0% 1% L3 Multicast Resources IPv4 replication mode: ingress IPv6 replication mode: egress Bi-directional PIM Designated Forwarder Table usage: 4 total, 0 (0%) used Replication capability: Module IPv4 IPv6 3 egress egress 6 egress egress MET table Entries: Module Total Used %Used 6 65516 6 1% QoS Policer Resources Aggregate policers: Module Total Used %Used 6 1024 1 1% Microflow policer configurations: Module Total Used %Used 6 64 1 1% Switch Fabric Resources Bus utilization: current: 0%, peak was 3% at 23:06:03 MSK Wed Nov 11 2009 Fabric utilization: Ingress Egress Module Chanl Speed rate peak rate peak 3 0 20G 0% 6% @13:56 11Nov09 1% 5% @22:31 11Nov09 3 1 20G 3% 8% @22:32 11Nov09 3% 9% @20:41 11Nov09 6 0 20G 2% 5% @00:31 12Nov09 2% 5% @01:33 12Nov09 Switching mode: Module Switching mode 3 acef 6 dcef Interface Resources Interface drops: Module Total drops: Tx Rx Highest drop port: Tx Rx no modules reported drops Interface buffer sizes: Module Bytes: Tx buffer Rx buffer 3 (asic-1) 1221120 173504 IBC Resources Module Packets/sec Total packets Dropped packets 6 RP Rx: 76442 5594083367 0 Tx: 76431 5591601504 0 6 SP Rx: 64 39097190 0 Tx: 233 135237716 0 SPAN Resources Source sessions: 16 maximum, 0 used Type Max Used Local 2(*) 0 Local-tx 14 0 RSPAN source 2(*) 0 ERSPAN source 2(*) 0 Capture 1(*) 0 Service module 1(*) 0 OAM loopback 1(*) 0 * - shared source sessions and the total can not exceed 2 Destination sessions: 64 maximum, 0 used Type Max Used RSPAN destination 64(*) 0 ERSPAN destination 23(*) 0 * - shared destination sessions and the total can not exceed 64 Multicast LTL Resources Usage: 30656 Total, 841 Used Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба А вот что сказал show profile terse: System Total = 000083743 Interrupt Total = 000034286 (40 percent) Sched Total = 000047586 (56 percent) Interrupt [03] = 000033108 (39 percent) Interrupt [04] = 000001195 (01 percent) Interrupt [05] = 000000291 (00 percent) Кто знает что такое Interrupt [03] ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MagMike Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба 6 RP 43% / 42% 44% 45% по крайней мере видно, что с RP связано... route-map-ы есть? полисироутинг? vrf-ы используются? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба >route-map-ы есть? Нет. >полисироутинг? Нет. >vrf-ы используются? Нет. Конфиг простейший. Устройство по сути используется как Vlan роутер. Если кому интересно разобраться - яська 62393245. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба Но откуда им взяться ? Трафик то небольшой.!!! На 6500 CPU слабые, вряд ли пророутят хотя бы 100 мегабит через процессор. Через железо должно идти... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Кто бы спорил. Вопрос почему роутит ЦПУ, а не железо ? И почему при этом процесс IP INPUT предательски молчит ? Изменено 12 ноября, 2009 пользователем Ivan Rostovikov Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Igor Diakonov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба Посмотреть sh interfaces switching на предмет - на каком интерфейсе больше всего Fast или Process пакетов. Потом показать конфиг интерфейса...ну, ещё может sh fm interface VlanXX :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба interface Vlan1 ip address 197.2.228.30 255.255.255.224 ip route-cache same-interface Vlan1 Throttle count 11 Drops RP 1458 SP 0 SPD Flushes Fast 1148 SSE 0 SPD Aggress Fast 0 SPD Priority Inputs 986580 Drops 0 Protocol Path Pkts In Chars In Pkts Out Chars Out Other Process 6220 373200 0 0 Cache misses 0 Fast 0 0 0 0 Auton/SSE 0 0 0 0 IP Process 14219581 1734854986 13042892 1673739266 Cache misses 0 Fast 7730149444 5724100951480 7729842797 5723986968784 Auton/SSE 277167552 149527593369 8023564023 5940209479561 DEC MOP Process 0 0 625 80625 Cache misses 0 Fast 0 0 0 0 Auton/SSE 0 0 0 0 Spanning Tree Process 531182 58007706 0 0 Cache misses 0 Fast 0 0 0 0 Auton/SSE 0 0 0 0 ARP Process 238425 14305500 8291 928592 Cache misses 0 Fast 0 0 0 0 Auton/SSE 0 0 0 0 Interface: Vlan1 IP is enabled hw_state[iNGRESS] = not reduced, hw_state[EGRESS] = not reduced mcast = 0 priority = 0 flags = 0x0 parent[iNGRESS] = none inbound label: 54 Feature IPV4 Default Result Feature: ----------------------------------------------------------------------------- FM_FEATURE_IPV4_DEFAULT i/f: Vl1 ============================================================================= DPort - Destination Port SPort - Source Port Pro - Protocol PT - Packet Type DPT - Dst. Packet Type SPT - Src. Packet Type X - XTAG TOS - TOS Value Res - VMR Result RFM - R-Recirc. Flag MRTNPC - M-Multicast Flag R - Reflexive flag - F-Fragment flag - T-Tcp Control N - Non-cachable - M-More Fragments - P-Mask Priority(H-High, L-Low) Adj. - Adj. Index C - Capture Flag T - M(Mask)/V(Value) FM - Flow Mask NULL - Null FM SAO - Source Only FM DAO - Dest. Only FM SADA - Sour.& Dest. Only VSADA - Vlan SADA Only ISADA - Intf. SADA FF - Full Flow VFF - Vlan Full Flow IFF - Intf. FF F-VFF - Either FF or VFF IFF-FF - Either IFF or FF A-VSD - Atleast VSADA A-FF - Atleast FF A-VFF - Atleast VFF A-SON - Atleast SAO A-DON - Atleast DAO A-SD - Atleast SADA SHORT - Shortest ISADA-L- ISADA Least FF-L - FF Least IFF-L - IFF Least A-SFF - Any short than FF A-EFF - Any except FF A-EVFF - Any except VFF SA-L - Source Least DA-L - Dest. Least SADA-L - SADA Least FF-LESS- FF Less N-FF - Not FF N-IFF - Not IFF A-LVFF - Any less than VFF FULL - Full Pkt Type EUI - EUI 64 Pkt Type EMBD - Embedded Pkt Type ELNK - EUI Link Overlap ESIT - EUI Site Overlap LINK - Link Pkt Type SITE - Site Pkt Type SAO-CR - Source Only(CR) DAO-CR - Dest. Only(CR) FF-CR - Full flow(CR) VFF-CR - Vlan Full flow(CR)ERR - Flowmask Error +----+-+---------------+---------------+-----+-----+---+---+-+---+------+----+------+ |Indx|T| Dest Ip Addr | Source Ip Addr|DPort|SPort|Pro|RFM|X|ToS|MRTNPC|Adj.| FM | +----+-+---------------+---------------+-----+-----+---+---+-+---+-----+----+------+ 1 V 0.0.0.0 0.0.0.0 0 0 0 --- 0 0 ----L- ---- SHORT M 0.0.0.0 0.0.0.0 0 0 0 000 0 0 TM_PERMIT_RESULT Feature OTHER Default Result Feature: ----------------------------------------------------------------------------- FM_FEATURE_OTHER_DEFAULT i/f: Vl1 ============================================================================= +----+-+--------------+--------------+----+----+ |Indx|T| Dest Node | Source Node |EtTy|EtCo| +----+-+--------------+--------------+----+----+ 1 V 0000.0000.0000 0000.0000.0000 0 0 M 0000.0000.0000 0000.0000.0000 0 0 TM_SOFT_BRIDGE_RESULT Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Igor Diakonov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба А если route-cache same убрать - лучше не становится? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Igor Diakonov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi...0804916e0.shtml Со слов "SPAN RP-Inband and SP-Inband"...можно посмотреть - что же там процессором роутится. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба >А если route-cache same убрать - лучше не становится? Не становится. Эти толмуты читал. Пока не помогло. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Igor Diakonov Опубликовано 12 ноября, 2009 · Жалоба Я не предлагаю их читать :) Я предлагаю сделать как там написано, и снифером посмотреть - что же такое летит на RP... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 13 ноября, 2009 · Жалоба Проблема решена ! Помог вот этот раздел: http://www.cisco.com/en/US/products/hw/swi...html#situations Видимо свич генерил слишком много редиректов (сам до конца не понимаю почему). Однако прописал no ip redirectна всех vlan-ахТеперь загрузка по прерываниям 1% :-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...