FoxMalder Posted November 9, 2009 Posted November 9, 2009 Здравствуйте всем. Возникла необходимость радиолинка на 15км 30Мб/с между двух точек (допустим т.А и т.Б). Точки находятся не на расстоянии прямой видимости, высота подвеса антен около 20м. Точка Б - это не большой поселок, где планируется раздовать и-нет. Вопрос, собственно, стоит в выборе оборудования и технологии передачи данных. Сможем ли мы это организовать через Wi-Fi? Или придется ставить радиорелейку? Буду очень признателен за советы. Спасибо. Вставить ник Quote
SSD Posted November 9, 2009 Posted November 9, 2009 Здравствуйте всем. Возникла необходимость радиолинка на 15км 30Мб/с между двух точек (допустим т.А и т.Б). Точки находятся не на расстоянии прямой видимости, высота подвеса антен около 20м. Точка Б - это не большой поселок, где планируется раздовать и-нет. Вопрос, собственно, стоит в выборе оборудования и технологии передачи данных. Сможем ли мы это организовать через Wi-Fi? Или придется ставить радиорелейку? Буду очень признателен за советы. Спасибо. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=47371http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=41781 изучайте Вставить ник Quote
dIMbI4 Posted November 9, 2009 Posted November 9, 2009 все зависит только от прямой видимости. железяки советую борды 411ah и карты p52 не экономь, ставь 1.2 метра офсеты и сразу крепление стобы висели клюшкой книзу Вставить ник Quote
tatuchipapa Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 (edited) Всем привет. Собрал схемку, прокомментируйте пожалуйста или укажите на ошибки. Прямая видимость есть в обоих направлениях. Скорость линков особо не нужна, лучше стабильность. Мтики буду ставить первый раз поэтому хотелось бы не ошибиться в выборе оборудования. Спасибо! Edited November 11, 2009 by tatuchipapa Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 (edited) Может карточки лучше R52n? Мне кажеться получше будет у них и мощность больше и чувствительность лучше. Все никак мне не привезут их на тест, я бы поглядел насколько они лучше=) А на короткий линк желательно использовать отдельный радиоканал, т.к. связка из одного длинного и одного короткого будет не очень хорошо работать. Короткий можно на 5ггц сделать. Или на 2.4 но разместить антенны так, чтобы друг другу не мешали. Edited November 12, 2009 by Saab95 Вставить ник Quote
SSD Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Всем привет. Собрал схемку, прокомментируйте пожалуйста или укажите на ошибки. Прямая видимость есть в обоих направлениях. Скорость линков особо не нужна, лучше стабильность. Мтики буду ставить первый раз поэтому хотелось бы не ошибиться в выборе оборудования. Спасибо! Делайте два канала точка-точка. Карты R52H не обязательны. Вставить ник Quote
tatuchipapa Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Антенны разместить далеко др. от друга нет возможности. Значит на базе ставлю RB133 с двумя R52 одну на дальний линк на 2.4 вторую на 5мгц? Ну и тарелки поменяю на коротком линке на 5мгц. На клиентах оставляю RB411A+R52. Вставить ник Quote
SSD Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Антенны разместить далеко др. от друга нет возможности. Значит на базе ставлю RB433 с двумя R52 одну на дальний линк на 2.4 вторую на 5Ггц? Ну и тарелки поменяю на коротком линке на 5Ггц. На клиентах оставляю RB411A+R52. Если это имелось в виду то нормально. :) Вставить ник Quote
dIMbI4 Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 тоже так думаю..........с 27db антеннами хватит р52 карт, на второй линк, вторую пару радио, в средней точке 433ah борд и разнос по частотам линков. все должно раьртать. на короткий линк достаточно антенн 18-21db Вставить ник Quote
dolphinik Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 R52N Не надо Ставь R52H и включай турбо режим. Получишь и скорость и стабильность. На R52N турбы нет. А ещё лучше asp-27 заменить на цельнометаллчиеские тазики с векторовским/бестеровским облсучателями. Вставить ник Quote
SSD Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 R52N Не надоСтавь R52H и включай турбо режим. Получишь и скорость и стабильность. На R52N турбы нет. А ещё лучше asp-27 заменить на цельнометаллчиеские тазики с векторовским/бестеровским облсучателями. Вы в соседнем топике, что то про пионеров говорили. Если везде использовать хайповер карты и турбу, не известно кто эфир быстрее убъет. ;) Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 А что быстрее? турбо или 2 раза по 54? Вставить ник Quote
tatuchipapa Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 (edited) Чуть не забыл! При покупке Мтиков, что ещё требовать с продавца, сертификаты, ПО, документация? Что входит в комплект PB433 например. Спасибо! Edited November 12, 2009 by tatuchipapa Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 Ничего=) только товарный чек не забульте взять. Документация в интернете, сертификат тоже. Вставить ник Quote
g7001 Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 Что входит в комплект PB433 например. Спасибо! Плата в антистатическом пакетике,и наклейка с маками :) Вставить ник Quote
boo Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 и + маааленькая бумажка, где написана стандартная конфигурация Вставить ник Quote
dolphinik Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 R52N Не надоСтавь R52H и включай турбо режим. Получишь и скорость и стабильность. На R52N турбы нет. А ещё лучше asp-27 заменить на цельнометаллчиеские тазики с векторовским/бестеровским облсучателями. Вы в соседнем топике, что то про пионеров говорили. Если везде использовать хайповер карты и турбу, не известно кто эфир быстрее убъет. ;) На сколько я понял по снимку с гуглмапа линк проходит через поля-леса. Мешать там некому. Вставить ник Quote
itl2044 Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 R52N Не надоСтавь R52H и включай турбо режим. Получишь и скорость и стабильность. На R52N турбы нет. А ещё лучше asp-27 заменить на цельнометаллчиеские тазики с векторовским/бестеровским облсучателями. Вы в соседнем топике, что то про пионеров говорили. Если везде использовать хайповер карты и турбу, не известно кто эфир быстрее убъет. ;) На сколько я понял по снимку с гуглмапа линк проходит через поля-леса. Мешать там некому. Вот только при высоте подвеса антенн 20 метров - среднее лесное дерево 25-30 метров :) Вставить ник Quote
tatuchipapa Posted November 14, 2009 Posted November 14, 2009 В нашем регионе этот промежуток леса смешанные деревья, да и аппаратура ещё в дороге, поэтому зря не спорьте. После установки отпишусь.) Вставить ник Quote
tatuchipapa Posted November 29, 2009 Posted November 29, 2009 Линк на 5 км завёлся, на R52H, пока в тестовом режиме. Антенки на 5,3 синфазные поставил. Сейчас сильнейший туман, работает нормально. Тх пришлось накрутить на 25дб, на 17дб не конектится, скорость зажал на 24Mbрs. Прокачка около 8Mbps в обе стороны. С турбо работает хуже, с нстримом вообще нет конекта. В принципе доволен. Всем огромное спасибо за подсказки!) Вставить ник Quote
dIMbI4 Posted December 1, 2009 Posted December 1, 2009 чтото работает неправильно.. у меня в туман 15км проседает на 3 db сигнал всего лиш. скажи марку фидеров длину ,видно ли вторую точку. на 5км непроблема увидеть. ночью галогеновым фонарем поморгать просто. у меня допустим и 15км так видно. тока в бинокль=) у тебя должны быть уровни порядка -60 при 17dbm. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.