hex08 Опубликовано 7 ноября, 2009 · Жалоба Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl. локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей.. опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 7 ноября, 2009 · Жалоба 65хх ;-) А вообще, модули SFP перепиливаются шутя в любой бренд. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pchol Опубликовано 7 ноября, 2009 · Жалоба ХПхи, это по факту молотилки трафика. А вот цыска это уже определённый "уникальный" фичелист. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 7 ноября, 2009 · Жалоба 5400zl и запас хороший и "вопрос" - не вопрос ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hex08 Опубликовано 7 ноября, 2009 · Жалоба ну ладно "вопрос - не вопрос" опустим , что бы вы для себе выбрали если был такой выбор ? молотилку трафика или "уникальный" фичелист. ?! если рассматривать в рамках 4т. макс 5т. абонов ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pchol Опубликовано 7 ноября, 2009 · Жалоба Мы выбрали 3500yl при 1к пользователей. Теперь их 3к+ и мы покупаем 65хх. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nashvill Опубликовано 7 ноября, 2009 · Жалоба Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl. локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей.. опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?! Foundry MLX/XMR. Фукнционал у HP крайне скупой, да и проблема с левыми SFP вас точно коснется. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 7 ноября, 2009 · Жалоба ну ладно "вопрос - не вопрос" опустим , что бы вы для себе выбрали если был такой выбор ? молотилку трафика или "уникальный" фичелист. ?! если рассматривать в рамках 4т. макс 5т. абонов ... Нам не шашечки, нам ехать. Мы выбрали 3500yl при 1к пользователей.Теперь их 3к+ и мы покупаем 65хх. 3500yl тут не обсуждается, и сравнивать "фиксед" решение с модульным - не серьезно. P.S. Не собираюсь никого агитировать. Не продавец ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
TiFFolk Опубликовано 7 ноября, 2009 · Жалоба Мы выбрали 3500yl при 1к пользователей.Теперь их 3к+ и мы покупаем 65хх. У меня побольше пользователей работают на 3750Г без проблем. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pchol Опубликовано 7 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба Я предполагаю что топикстартер не собирается втыкать в 5400 модули аля OneSerivce или иные дополнительные managment модули. А без них по начинке, 3500 и 5400 идентичны. У меня побольше пользователей работают на 3750Г без проблем.Я не вижу смысла если растём по 300-400 абонентов в месяц... Проще сразу взять масштабируемое решение, чем через несколько месяцев снова менять оборудование. Изменено 7 ноября, 2009 пользователем pchol Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hex08 Опубликовано 7 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба модули будут сугубо под поставленные задачи тоесть в HP пару модулей с 24p Mini-GBIC Mod, но в Cisco аналогично 3750G-24Т + необходимое кол-во 3750 с SFP .. почему вы считаете Cisco 3750 не маштабируемое решение ? Изменено 8 ноября, 2009 пользователем hex08 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beginner Опубликовано 8 ноября, 2009 · Жалоба Так сеть локальная (офисная) или домовая (eth-провайдер)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Ivan Rostovikov Опубликовано 8 ноября, 2009 · Жалоба Перед выбором Cisco внимательно изучите ресурсы платформы (tcam). Мы с 3750 наступили на эти грабли. Правда абонентов в 2 раза больше. Но ведь вы наверняка тоже растете. Подумайте про 65хх. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hex08 Опубликовано 8 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба eth-провайдер.. присмотрелся к 65xx WS-C6504-E Catalyst 6500 Enhanced 4-slot chassis,5RU, WS-X6148A-GE-TX Catalyst 6500 48-port 10/100/1000 RJ-45 WS-X6748-SFP Catalyst 6500 48-port SFP ето то что необходимо по портам, нужен ли тут управляющий модуль или все и так будит работать? и насколько в таком случае будет отличатся функционал от 3750 ? или все преимущество в возможности установки дополнительных модулей .. Изменено 8 ноября, 2009 пользователем hex08 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 8 ноября, 2009 · Жалоба WS-X67хх работают только с суп720. WS-X6148 - все такие карты сидят на общей 32гбит шине. Зато работают с древними супервизорами типа суп2... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zoro Опубликовано 8 ноября, 2009 · Жалоба Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl. локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей.. опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?! Давайте начнем с начала, что вы хотите от ядра? если тупо коммутатор для коммутации то НР, если что-то другое то, смотрите что есть в HP или Cisco Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hex08 Опубликовано 8 ноября, 2009 · Жалоба WS-X67хх работают только с суп720.WS-X6148 - все такие карты сидят на общей 32гбит шине. Зато работают с древними супервизорами типа суп2... тоесть если брать WS-X67хх с SFP то нужен модуль WS-X6748-GE-TX ? но уже жмет отдавать за 48 RJ-45 портов почти 10штук. ,а если брать под суп32 так SFP модулей нет.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hex08 Опубликовано 8 ноября, 2009 · Жалоба Не могу определится с выбором коммутатора в ядро сети что можете посоветовать линейка Cisco WS-C3750G или HP 5400zl. локальная сеть 4000т. абонов.. в cisco смущает пропускная способность 32 Гбит/с, в HP под вопросом возможность установки левых SFP модулей.. опыта в этом деле нет, что можете посоветовать ?! Давайте начнем с начала, что вы хотите от ядра? если тупо коммутатор для коммутации то НР, если что-то другое то, смотрите что есть в HP или Cisco для начала надо скоммутировать, а в дальнейшем , надо будет правильно разруливать и вешать сервисы и т.п. насколько я понял исходя из опыта других, HP может в одно прекрасное время не дать того что от него требуется.. по функциям вродебы все что сейчас надо есть и там и там, дело в том что опыта нет, а ошибки повторять нехочется.. допустим как базовый функционал требуется влан на юзера, BGP, рулить мультикастами.. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
D^2 Опубликовано 8 ноября, 2009 · Жалоба WS-X67хх работают только с суп720.WS-X6148 - все такие карты сидят на общей 32гбит шине. Зато работают с древними супервизорами типа суп2... тоесть если брать WS-X67хх с SFP то нужен модуль WS-X6748-GE-TX ? но уже жмет отдавать за 48 RJ-45 портов почти 10штук. ,а если брать под суп32 так SFP модулей нет.. Почитайте http://www.cisco.com/en/US/prod/collateral...cd80673385.html Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 8 ноября, 2009 · Жалоба по функциям вродебы все что сейчас надо есть и там и там, дело в том что опыта нет, а ошибки повторять нехочется..допустим как базовый функционал требуется влан на юзера, BGP, рулить мультикастами.. 5400 не подходит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ginodman Опубликовано 9 ноября, 2009 · Жалоба если нужен BGP + PIM + 4000 IP интерфейсов (VLANs), то можно посмотреть на наш х908 http://www.alliedtelesis.co.nz/documentati...asheet_RevQ.pdf http://www.alliedtelesis.co.nz/documentati...asheet_RevK.pdf Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
hex08 Опубликовано 9 ноября, 2009 · Жалоба давольно заманчивый вариант.. кто нибудь юзает Allied Telesis ? может ли x908 заменить решения от Cisco...? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 9 ноября, 2009 · Жалоба давольно заманчивый вариант.. кто нибудь юзает Allied Telesis ? может ли x908 заменить решения от Cisco...? про 256к маршрутов в даташите врут, 5к в BGP, даже икса не поместится в IGP 256k не нужно. вот здесь писал - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=394803 все протоколы реализованы как юзерспейс процессы, к ядру прилагается проприетарный модуль через который "программируется" ASIC. сама оболочка аля циско есть ZebOS(коммерческий потомок зебры), из неё можно выйти в шелл. трафик можно смотреть как на писюке, т.е. tcpdump на vlan запускается, и можно смотреть весь проходящий трафик есесно весь трафик копируется на CPU со всеми вытекающими. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ginodman Опубликовано 10 ноября, 2009 · Жалоба давольно заманчивый вариант.. кто нибудь юзает Allied Telesis ? может ли x908 заменить решения от Cisco...? про 256к маршрутов в даташите врут, 5к в BGP, даже икса не поместится в IGP 256k не нужно. вот здесь писал - http://forum.nag.ru/forum/index.php?showto...st&p=394803 такое кол-во маршрутов поддерживается в железе, другое дело что в нынешней прошивке есть ограничение на 5k BGP маршрутов, в будущих прошивках эта цифра увеличится Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 10 ноября, 2009 · Жалоба такое кол-во маршрутов поддерживается в железе, другое дело что в нынешней прошивке есть ограничение на 5k BGP маршрутов, в будущих прошивках эта цифра увеличится А ip unnumbered случайно не планируете сделать? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...