DGT Posted November 5, 2009 Posted November 5, 2009 (edited) сидели на 4-х мегабитах, проблем не было, летом прошли акции, число пользователей порядочно выросло, расширили канал до 6 мб, но пользы это не принесло, при большом кол-ве пользователей, канал просто проседает до 2-х мегабит в среднем, пинги увеличиваются до 500-1000 мс (((, после проверки всего железа пришли к выводу, что проблема в зелаксе... схема подключения: Биллинг (192.168.0.4)<->Оптический медиаконвертер<=оптика=>Оптический медиаконвертер<->(192.168.0.1)Zelax MM202RC-Uni(217.150.55.XX)<->Internet с сапортом ттк и зелакса пообщались порядочно, ничем не помогло.... Edited November 6, 2009 by DGT Вставить ник Quote
dIMbI4 Posted November 5, 2009 Posted November 5, 2009 либо перегруз проца, либо реально у вас полочки... Вставить ник Quote
a-tc Posted November 6, 2009 Posted November 6, 2009 winmtr'ом погоняйте, увидите, где задержки начинаются. Будет ясно, зелакс или ++к Вставить ник Quote
DGT Posted November 6, 2009 Author Posted November 6, 2009 100% дело в зелаксе, при пиковой нагрузке одинакого плохо пингуется как из сети, так и из интернета(((... загрузка процессора в такие моменты порядочная 70-80% на сеть, бывают моменты когда даже не залогиниться на него... кто-нить сталкивался с подобным? покупка нового железа не самый лучший вариант.. Вставить ник Quote
ingress Posted November 6, 2009 Posted November 6, 2009 сделайте NAT на другом устройстве(хотя бы на том же биллинге), если другое купить невозможно. или количество трансляций на пользователя ограничить, если конечно оно такое умеет делать. p.s. там MPC866 100Мгц, думаю мультилинк + NAT 6Мегабит трафика ему не осилить, тем более дело скорее всего в очень большом количестве трансляций. Вставить ник Quote
Andrei Posted November 6, 2009 Posted November 6, 2009 там MPC866 100Мгц, думаю мультилинк + NAT 6Мегабит трафика ему не осилить, тем более дело скорее всего в очень большом количестве трансляций. Наиболее вероятно. У меня была такая же история с железкой аналогичного класса - cisco 3620. Вставить ник Quote
Pritorius Posted November 11, 2009 Posted November 11, 2009 Таже ботва 4 Мегабита, ещё нормально но как только запустили безлимиты и клиенты активно начали юзать торенты зелакс сдулся. Благо уже в тяпниицу переходим на Ethernet. Кстати взяли зелакc только для объеднения E1 в Eth. P.S. Кому нужен Зелакс 202-ой с 2-мя E1 пишите в личку. Вставить ник Quote
DGT Posted November 12, 2009 Author Posted November 12, 2009 вообщем избавится от ната нет возможности, ибо ттк нужно маленько поменять конфигурацию своего оборудования, которое повлияет на всех абонентов... до езернета минимум месяц... кто-нибудь знает достаточно бюджетную альтернативу зелаксу?.. Вставить ник Quote
DGT Posted November 12, 2009 Author Posted November 12, 2009 интересесют больше конкретные модели... Вставить ник Quote
Smoke Posted November 12, 2009 Posted November 12, 2009 Ну тогда уж не ТТК, а канал доступа наверное.. Ваш канал терменится на GSR. Собственно вам по тикету вроде как предложили поменять девайс. Вставить ник Quote
Andrei Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 интересесют больше конкретные модели...Если без запаса на перспективу развития, то наверное достаточно что-нибудь типа 3640 с соотв.модулями. Вставить ник Quote
UglyAdmin Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 36хх - если только совсем по-дешевке отдадут, перспектив у этого старичка нет. Вставить ник Quote
Andrei Posted November 13, 2009 Posted November 13, 2009 перспектив у этого старичка нетВыше было сказано:Благо уже в тяпниицу переходим на Ethernet.Т.е. это врЕменное решение.Если надо на перспективу, то конечно надо что-то помощней. Из недорогих альренатив 45я или 37я серия - б/у конечно, т.к. железки давно EOS. Вставить ник Quote
DGT Posted November 15, 2009 Author Posted November 15, 2009 предлагают взять на время 26 серию, что вы можете о ней сказать? и имеет ли смысл? Вставить ник Quote
Andrei Posted November 15, 2009 Posted November 15, 2009 26 серию А что конкретно? Есть 2610, 2611, 2611XM, 2651, 2651XM (http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&act=page&id=1138&cat=2), 2691 (http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&act=page&id=3695&cat=2) и т.д.. Разница между по производительности ними довольно существенная. Вставить ник Quote
DGT Posted November 15, 2009 Author Posted November 15, 2009 насчет модели точно не знаю, мне говорил мой начальник не уточняя... добился более менее норм работы порезав максимальное кол-во TCP и UDP сессий от каждого пользователя еще на билинге, тем самым снизив нагрузку на зелакс... Вставить ник Quote
Andrei Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 Я бы все же рекомендовал вынести НАТ на отдельную железку. Вставить ник Quote
DGT Posted November 16, 2009 Author Posted November 16, 2009 просто нет возможности сделать по другому, не трогая оборудование провайдера((... Вставить ник Quote
Andrei Posted November 16, 2009 Posted November 16, 2009 Может более полно опишите свои трудности? Я сам был в такой ситуации с год назад, когда циска 3620 перестала справляться с комбинацией НАТ + "преобразование" потока Е1 в ethernet. В результате НАТ был вынесен на циску 3725 (все б/у), а на 3620 осталось только "преобразование" потока Е1 в ethernet + 1 ip для стыка с магистралом, на который и заруливался трафик от магистрала (а в последствии и подсетка класса С). Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.