devchaos Опубликовано 4 ноября, 2009 · Жалоба Собсно стоит БС Микротик. Карточка XR2 + секторная антенна. Клиент Nanostation2. Прошивка 3.5. Частота 2.3. Ужасный CCQ на БС TX, RX 100%. Видимость прямая. Растояние 500-1000м. Что может быть не так? Помех вроде как не должно быть по крайней мере не видно сканом на Микротике. Может перешить наносы в другую прошивку? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 ноября, 2009 · Жалоба Перешейте прошивку 3.3.2 и поставьте рате алгоритм - EMWA или как он там или conservative. Наносы плохо скорости с микротиком согласовывают. Тоже бадались с ними, пока этот параметр не поменяли у "плохих" клиентов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 4 ноября, 2009 · Жалоба XR2 зло. Микротик какой версии? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
devchaos Опубликовано 4 ноября, 2009 · Жалоба RO 4.2 Чем плох конкретно XR2? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 4 ноября, 2009 · Жалоба High power карты от Ubiquity отчаянно срут на других диапазонах, у меня был шум в районе 3.x Ghz. К сожалению замеры именно XR2, со спектроанализатором, не делал. Кроме того у highpower карт есть свои заморочки, их применение оправдано на P2P линках, но на P2MP применение карт выше 100 мВт откровенная глупость, это создает обманчивую видимость хорошего сигнала, в то время антенный тракт может быть очень хреново настроен, и нужные децибелы достигаются просто "дурной" мощностью. Поставьте для начала ту мощность, которая по расчетам будет достаточна для клиентов (посчитать по расстоянию, диаграммам направленности клиентов и сектора и т.п., т.н. Link budget). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
devchaos Опубликовано 4 ноября, 2009 · Жалоба Пробовал ставить R52 разницы нет самое смешное ) На xr2 только лучше видно чужие тчк. Завтра поменяю пигтейл и проверю на другой антенне изменится ли ситуация. С выходной мощностью пробовал играться разницы почти нет ( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 5 ноября, 2009 · Жалоба проблема с XR5-XR2 и наносами в том, что карточка мощная, но слеповатая и получается большой перекос RX-TX. Уже много раз наблюдал, на базах, стоят МТшные карточки , сигнал на базе и клиентах почти одинаков, как только меняются на XR, на клиентах сигнал лучше, на базе хуже, разница до 10-12дб может доходить, вот поэтому CCQ и падает. Сейчас уже думаю, а стоит ли на базах использовать карты XR ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ice_m Опубликовано 5 ноября, 2009 · Жалоба Сейчас уже думаю, а стоит ли на базах использовать карты XR ? я для себя этот вопрос уже решил... как только потеплеет, буду переходить на R52... мощные карточки имеет смысл использовать только на длинных магистральных линках с обеих сторон. ИМХО. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...