valaykhal Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Люди знающие помогите, нужно поднять линк на 4 км, скорость максимальную какую только можно, желательно хотя бы 50 мегабит. С одной стороны вышка 53 метра, со второй дом высота метров 20. Подскажите на каком оборудовании можно поднять линк, при условии что канал будет загружен интенсивно. Предполагается через него гнать трафик всей сети, это порядка 200 клиентов онлайн. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба релейка при таких требованиях Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
valaykhal Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Разрешение есть только на 2,4 Ггц. Есть ли что нить из такого оборудования. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
boo Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба микротик Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
YuryD Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба http://www.dreamwifi.ru/rus/about/products/ Эти батоны "точка-точка" на 4км как-то не очень себя показали, а на полкилометре - отлично, при их цене... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба http://www.dreamwifi.ru/rus/about/products/ Эти батоны "точка-точка" на 4км как-то не очень себя показали, а на полкилометре - отлично, при их цене... А какое отношение они имеют к вопросу ТС? :)) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Предполагается через него гнать трафик всей сети, это порядка 200 клиентов онлайн. какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, вот релейка -запросто в свое время на 36Мбит SAFe где-то 300 клиентов висело без проблем Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
boo Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба он же сказал что есть разрешение только на 2.4 ГГц, вот и ответил ррл на 2.4 ггц не встречались Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Тогда у вас ничего и не получиться, если стандартные каналы то ставить 3 комплекта аппаратуры и гонять в 3 канала, а больше на 2.4 не получиться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rsst Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть. НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS. Уж сколько проверялось...... Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rsst Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть. НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS. Уж сколько проверялось...... Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b :) Если бы я говорил это голословно. Но ПРАКТИКА, извините, имеет место быть.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 31 октября, 2009 (изменено) · Жалоба какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть. НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS. Уж сколько проверялось...... Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b А как же нстрим? Забыл опять да? Эх ты.... Изменено 31 октября, 2009 пользователем L-ZiX Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть. НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS. Уж сколько проверялось...... Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b А как же нстрим? Забыл опять да? Эх ты.... тссс..... круче блюбоксов ничего нету. Не ломайте религиозные устои человека :-D Его же в векторе зазомбировали. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть. НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS. Уж сколько проверялось...... Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b А как же нстрим? Забыл опять да? Эх ты.... Для того, что бы пропихнуть через ЛЮБУЮ радиокарту стандарта 802.11х более 15 тыс пакетов в сек - нужно изменить:1. Саму карту 2. Стандарт 3. Занимаемую полосу Это как из телеги делать спорткар, в итоге, все равно приходим к релейке.... Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :) Ребята, у меня в обслуживании радиосетка размером с полуостров Крым, но в отличии от Крыма радиоусловия в РАЗЫ хуже, линков, построенных МОИМИ руками - уж и не посчитать, только на статах мониторится под полтыщи устройств, а ведь есть еще и мелкие клиентские... Так что, давайте не будем про "зомбирование", хотя, каждый для себя решает САМ, какая истина к нему ближе. Хочу лишь предостеречь топикстартера от использования радиолинков стандарта 802.11 для нужд локалки - пакетлос и пинги за 2000 - практически гарантированы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rsst Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба Для того, что бы пропихнуть через ЛЮБУЮ радиокарту стандарта 802.11х более 15 тыс пакетов в сек - нужно изменить:1. Саму карту 2. Стандарт 3. Занимаемую полосу Это как из телеги делать спорткар, в итоге, все равно приходим к релейке.... Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :) Ребята, у меня в обслуживании радиосетка размером с полуостров Крым, но в отличии от Крыма радиоусловия в РАЗЫ хуже, линков, построенных МОИМИ руками - уж и не посчитать, только на статах мониторится под полтыщи устройств, а ведь есть еще и мелкие клиентские... Так что, давайте не будем про "зомбирование", хотя, каждый для себя решает САМ, какая истина к нему ближе. Хочу лишь предостеречь топикстартера от использования радиолинков стандарта 802.11 для нужд локалки - пакетлос и пинги за 2000 - практически гарантированы. Нстрим ничего не компрессирует. Да, клеит, но никак не компрессирует. ps: ептить, ну я же как-то живу с двумя каналами (100 и 50Mbit) внешки, приходящих ко мне по радио? Или я выдумываю? и 80Mbit линк в соседний поселок мне тоже приснился? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mystic Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба Волокно может кинуть? Посчитайте. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adron2 Опубликовано 31 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Для того, что бы пропихнуть через ЛЮБУЮ радиокарту стандарта 802.11х более 15 тыс пакетов в сек - нужно изменить:1. Саму карту 2. Стандарт 3. Занимаемую полосу Это как из телеги делать спорткар, в итоге, все равно приходим к релейке.... Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :) Ребята, у меня в обслуживании радиосетка размером с полуостров Крым, но в отличии от Крыма радиоусловия в РАЗЫ хуже, линков, построенных МОИМИ руками - уж и не посчитать, только на статах мониторится под полтыщи устройств, а ведь есть еще и мелкие клиентские... Так что, давайте не будем про "зомбирование", хотя, каждый для себя решает САМ, какая истина к нему ближе. Хочу лишь предостеречь топикстартера от использования радиолинков стандарта 802.11 для нужд локалки - пакетлос и пинги за 2000 - практически гарантированы. Нстрим ничего не компрессирует. Да, клеит, но никак не компрессирует. ps: ептить, ну я же как-то живу с двумя каналами (100 и 50Mbit) внешки, приходящих ко мне по радио? Или я выдумываю? и 80Mbit линк в соседний поселок мне тоже приснился? :) Зы. У меня вот тоже в обслуживании радио сетка размерами с полуостров Крым. Она на нем и построена. И 70 мегабит гнать на расстояние 40 км для нас почему то нормально. При том что с дугой стороны сидит сетка на 500 абонентов. И всем все хватает. Изменено 31 октября, 2009 пользователем adron2 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :)Бред. Нстрим пакует мелкие пакеты в один большой, до 4кб, и отсылает пачку сразу, в следствии чего пинги растут с 1-2х мс до 8-20мс.Сколько уже это объяснять можно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 2 ноября, 2009 · Жалоба А что мешает использовать несколько комплектов радиооборудования? каждое пропихивает свои 15 тыс. ппс. потом какая-то железка собирает все это в один канал и вот вам и 100 мегабит? Сам только что сделал такой линк, правда не на 4 км а всего на 1.6: 4 наноса с одной стороны и 4 с другой, все на 5ггц. Равномерно распределены радиочастоты чтобы не мешали, мощность в точках стоит 13дб. Все кабелями соединены в обычный системник с микротиком - он сводит 4 точки в боундинг. Вот и все дела. По фтп 9 мегабайт в секунду - что мне немного не понятно, ведь если оставить только 1 точку то будет скорость 2.6 мегабайт в сек, а каждая последующая добавляет не столько же, а немного меньше. Как будет переваривать локалку посмотрим. Пока никто ничего особо не гоняет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
a0d75 Опубликовано 2 ноября, 2009 · Жалоба Посмотрите http://www.optica.ru, реклама наверху в разделе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
valaykhal Опубликовано 2 ноября, 2009 · Жалоба а что если построить на этом http://ubnt.com/products/ps.php с каждой стороны по паре оборудования? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
heavydude Опубликовано 2 ноября, 2009 · Жалоба а что если построить на этом http://ubnt.com/products/ps.php с каждой стороны по паре оборудования? Гонял ПС5 и на 2 и на 5 и на 8 км, при скорости эфира 108 мегабит, дает реальных около 40-50 (по локалке видео гоняли туда-сюда) так что по паре с каждой стороны и будет около 80. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
valaykhal Опубликовано 2 ноября, 2009 (изменено) · Жалоба А что скажите про это ? http://www.infinet.ru/WirelessEq/MIMO2x2-equipment/ Изменено 2 ноября, 2009 пользователем valaykhal Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 3 ноября, 2009 · Жалоба А что скажите про это ? http://www.infinet.ru/WirelessEq/MIMO2x2-equipment/ Вы сначала поинтересуйтесь сколько это стоит. ;) Работает нормально 100 мбит, получить можно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...