Jump to content
Калькуляторы

Линк 4 км, скорость 100 мегабит.

Люди знающие помогите, нужно поднять линк на 4 км, скорость максимальную какую только можно, желательно хотя бы 50 мегабит. С одной стороны вышка 53 метра, со второй дом высота метров 20. Подскажите на каком оборудовании можно поднять линк, при условии что канал будет загружен интенсивно. Предполагается через него гнать трафик всей сети, это порядка 200 клиентов онлайн.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Разрешение есть только на 2,4 Ггц. Есть ли что нить из такого оборудования.

Share this post


Link to post
Share on other sites
http://www.dreamwifi.ru/rus/about/products/

 

Эти батоны "точка-точка" на 4км как-то не очень себя показали, а на полкилометре - отлично, при их цене...

А какое отношение они имеют к вопросу ТС? :))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Предполагается через него гнать трафик всей сети, это порядка 200 клиентов онлайн.

какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, вот релейка -запросто

в свое время на 36Мбит SAFe где-то 300 клиентов висело без проблем

Share this post


Link to post
Share on other sites

он же сказал что есть разрешение только на 2.4 ГГц, вот и ответил

ррл на 2.4 ггц не встречались

Share this post


Link to post
Share on other sites

Тогда у вас ничего и не получиться, если стандартные каналы то ставить 3 комплекта аппаратуры и гонять в 3 канала, а больше на 2.4 не получиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites
какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется,

уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места....

Share this post


Link to post
Share on other sites
какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется,

уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места....

Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......

130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть.

НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS.

Уж сколько проверялось......

Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b

Share this post


Link to post
Share on other sites
какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется,

уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места....

Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......

130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть.

НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS.

Уж сколько проверялось......

Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b

:)

 

Если бы я говорил это голословно. Но ПРАКТИКА, извините, имеет место быть....

Share this post


Link to post
Share on other sites
какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется,

уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места....

Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......

130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть.

НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS.

Уж сколько проверялось......

Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b

А как же нстрим? Забыл опять да? Эх ты....
Edited by L-ZiX

Share this post


Link to post
Share on other sites
какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется,

уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места....

Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......

130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть.

НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS.

Уж сколько проверялось......

Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b

А как же нстрим? Забыл опять да? Эх ты....

тссс.....

круче блюбоксов ничего нету.

Не ломайте религиозные устои человека :-D

Его же в векторе зазомбировали.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется,

уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места....

Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......

130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть.

НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS.

Уж сколько проверялось......

Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b

А как же нстрим? Забыл опять да? Эх ты....

Для того, что бы пропихнуть через ЛЮБУЮ радиокарту стандарта 802.11х более 15 тыс пакетов в сек - нужно изменить:

1. Саму карту

2. Стандарт

3. Занимаемую полосу

 

Это как из телеги делать спорткар, в итоге, все равно приходим к релейке....

Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :)

 

Ребята, у меня в обслуживании радиосетка размером с полуостров Крым, но в отличии от Крыма радиоусловия в РАЗЫ хуже, линков, построенных МОИМИ руками - уж и не посчитать, только на статах мониторится под полтыщи устройств, а ведь есть еще и мелкие клиентские...

Так что, давайте не будем про "зомбирование", хотя, каждый для себя решает САМ, какая истина к нему ближе.

Хочу лишь предостеречь топикстартера от использования радиолинков стандарта 802.11 для нужд локалки - пакетлос и пинги за 2000 - практически гарантированы.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для того, что бы пропихнуть через ЛЮБУЮ радиокарту стандарта 802.11х более 15 тыс пакетов в сек - нужно изменить:

1. Саму карту

2. Стандарт

3. Занимаемую полосу

 

Это как из телеги делать спорткар, в итоге, все равно приходим к релейке....

Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :)

 

Ребята, у меня в обслуживании радиосетка размером с полуостров Крым, но в отличии от Крыма радиоусловия в РАЗЫ хуже, линков, построенных МОИМИ руками - уж и не посчитать, только на статах мониторится под полтыщи устройств, а ведь есть еще и мелкие клиентские...

Так что, давайте не будем про "зомбирование", хотя, каждый для себя решает САМ, какая истина к нему ближе.

Хочу лишь предостеречь топикстартера от использования радиолинков стандарта 802.11 для нужд локалки - пакетлос и пинги за 2000 - практически гарантированы.

Нстрим ничего не компрессирует. Да, клеит, но никак не компрессирует.

ps: ептить, ну я же как-то живу с двумя каналами (100 и 50Mbit) внешки, приходящих ко мне по радио? Или я выдумываю? и 80Mbit линк в соседний поселок мне тоже приснился? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Волокно может кинуть? Посчитайте.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Для того, что бы пропихнуть через ЛЮБУЮ радиокарту стандарта 802.11х более 15 тыс пакетов в сек - нужно изменить:

1. Саму карту

2. Стандарт

3. Занимаемую полосу

 

Это как из телеги делать спорткар, в итоге, все равно приходим к релейке....

Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :)

 

Ребята, у меня в обслуживании радиосетка размером с полуостров Крым, но в отличии от Крыма радиоусловия в РАЗЫ хуже, линков, построенных МОИМИ руками - уж и не посчитать, только на статах мониторится под полтыщи устройств, а ведь есть еще и мелкие клиентские...

Так что, давайте не будем про "зомбирование", хотя, каждый для себя решает САМ, какая истина к нему ближе.

Хочу лишь предостеречь топикстартера от использования радиолинков стандарта 802.11 для нужд локалки - пакетлос и пинги за 2000 - практически гарантированы.

Нстрим ничего не компрессирует. Да, клеит, но никак не компрессирует.

ps: ептить, ну я же как-то живу с двумя каналами (100 и 50Mbit) внешки, приходящих ко мне по радио? Или я выдумываю? и 80Mbit линк в соседний поселок мне тоже приснился? :)

Зы. У меня вот тоже в обслуживании радио сетка размерами с полуостров Крым. Она на нем и построена.

 

И 70 мегабит гнать на расстояние 40 км для нас почему то нормально. При том что с дугой стороны сидит сетка на 500 абонентов. И всем все хватает.

Edited by adron2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :)
Бред. Нстрим пакует мелкие пакеты в один большой, до 4кб, и отсылает пачку сразу, в следствии чего пинги растут с 1-2х мс до 8-20мс.

Сколько уже это объяснять можно?

Share this post


Link to post
Share on other sites

А что мешает использовать несколько комплектов радиооборудования? каждое пропихивает свои 15 тыс. ппс. потом какая-то железка собирает все это в один канал и вот вам и 100 мегабит?

 

Сам только что сделал такой линк, правда не на 4 км а всего на 1.6:

4 наноса с одной стороны и 4 с другой, все на 5ггц. Равномерно распределены радиочастоты чтобы не мешали, мощность в точках стоит 13дб.

Все кабелями соединены в обычный системник с микротиком - он сводит 4 точки в боундинг. Вот и все дела. По фтп 9 мегабайт в секунду - что мне немного не понятно, ведь если оставить только 1 точку то будет скорость 2.6 мегабайт в сек, а каждая последующая добавляет не столько же, а немного меньше.

 

Как будет переваривать локалку посмотрим. Пока никто ничего особо не гоняет.

Share this post


Link to post
Share on other sites
а что если построить на этом http://ubnt.com/products/ps.php с каждой стороны по паре оборудования?

Гонял ПС5 и на 2 и на 5 и на 8 км, при скорости эфира 108 мегабит, дает реальных около 40-50 (по локалке видео гоняли туда-сюда)

так что по паре с каждой стороны и будет около 80.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this