valaykhal Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 Люди знающие помогите, нужно поднять линк на 4 км, скорость максимальную какую только можно, желательно хотя бы 50 мегабит. С одной стороны вышка 53 метра, со второй дом высота метров 20. Подскажите на каком оборудовании можно поднять линк, при условии что канал будет загружен интенсивно. Предполагается через него гнать трафик всей сети, это порядка 200 клиентов онлайн. Вставить ник Quote
MaXToP Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 релейка при таких требованиях Вставить ник Quote
valaykhal Posted October 30, 2009 Author Posted October 30, 2009 Разрешение есть только на 2,4 Ггц. Есть ли что нить из такого оборудования. Вставить ник Quote
YuryD Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 http://www.dreamwifi.ru/rus/about/products/ Эти батоны "точка-точка" на 4км как-то не очень себя показали, а на полкилометре - отлично, при их цене... Вставить ник Quote
SSD Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 http://www.dreamwifi.ru/rus/about/products/ Эти батоны "точка-точка" на 4км как-то не очень себя показали, а на полкилометре - отлично, при их цене... А какое отношение они имеют к вопросу ТС? :)) Вставить ник Quote
MaXToP Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 Предполагается через него гнать трафик всей сети, это порядка 200 клиентов онлайн. какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, вот релейка -запросто в свое время на 36Мбит SAFe где-то 300 клиентов висело без проблем Вставить ник Quote
boo Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 он же сказал что есть разрешение только на 2.4 ГГц, вот и ответил ррл на 2.4 ггц не встречались Вставить ник Quote
Saab95 Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 Тогда у вас ничего и не получиться, если стандартные каналы то ставить 3 комплекта аппаратуры и гонять в 3 канала, а больше на 2.4 не получиться. Вставить ник Quote
rsst Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Вставить ник Quote
itl2044 Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть. НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS. Уж сколько проверялось...... Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b Вставить ник Quote
rsst Posted October 30, 2009 Posted October 30, 2009 какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть. НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS. Уж сколько проверялось...... Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b :) Если бы я говорил это голословно. Но ПРАКТИКА, извините, имеет место быть.... Вставить ник Quote
L-ZiX Posted October 31, 2009 Posted October 31, 2009 (edited) какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть. НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS. Уж сколько проверялось...... Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b А как же нстрим? Забыл опять да? Эх ты.... Edited October 31, 2009 by L-ZiX Вставить ник Quote
adron2 Posted October 31, 2009 Posted October 31, 2009 какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть. НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS. Уж сколько проверялось...... Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b А как же нстрим? Забыл опять да? Эх ты.... тссс..... круче блюбоксов ничего нету. Не ломайте религиозные устои человека :-D Его же в векторе зазомбировали. Вставить ник Quote
itl2044 Posted October 31, 2009 Posted October 31, 2009 какие МТики ? ни какое вифи с таким не справится, от ппс-ов загнется, уж сколько говорилось, микротикам с их нстримом ппс до одного места.... Уж сколько говорилось, что RAR жмет BMP раз в 10, а вот JPG только в размере увеличивается......130 тыс PPS - для релейки - как раз плюнуть. НИ ОДИН микротик не пропихнет через себя более 15 тыс PPS. Уж сколько проверялось...... Да, и не нужно светить скриншотами СИНТЕТИЧЕСКОГО микротиковского теста, я так через zlib могу прогнать более гигабита, при том, что точка будет в 11.b А как же нстрим? Забыл опять да? Эх ты.... Для того, что бы пропихнуть через ЛЮБУЮ радиокарту стандарта 802.11х более 15 тыс пакетов в сек - нужно изменить:1. Саму карту 2. Стандарт 3. Занимаемую полосу Это как из телеги делать спорткар, в итоге, все равно приходим к релейке.... Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :) Ребята, у меня в обслуживании радиосетка размером с полуостров Крым, но в отличии от Крыма радиоусловия в РАЗЫ хуже, линков, построенных МОИМИ руками - уж и не посчитать, только на статах мониторится под полтыщи устройств, а ведь есть еще и мелкие клиентские... Так что, давайте не будем про "зомбирование", хотя, каждый для себя решает САМ, какая истина к нему ближе. Хочу лишь предостеречь топикстартера от использования радиолинков стандарта 802.11 для нужд локалки - пакетлос и пинги за 2000 - практически гарантированы. Вставить ник Quote
rsst Posted October 31, 2009 Posted October 31, 2009 Для того, что бы пропихнуть через ЛЮБУЮ радиокарту стандарта 802.11х более 15 тыс пакетов в сек - нужно изменить:1. Саму карту 2. Стандарт 3. Занимаемую полосу Это как из телеги делать спорткар, в итоге, все равно приходим к релейке.... Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :) Ребята, у меня в обслуживании радиосетка размером с полуостров Крым, но в отличии от Крыма радиоусловия в РАЗЫ хуже, линков, построенных МОИМИ руками - уж и не посчитать, только на статах мониторится под полтыщи устройств, а ведь есть еще и мелкие клиентские... Так что, давайте не будем про "зомбирование", хотя, каждый для себя решает САМ, какая истина к нему ближе. Хочу лишь предостеречь топикстартера от использования радиолинков стандарта 802.11 для нужд локалки - пакетлос и пинги за 2000 - практически гарантированы. Нстрим ничего не компрессирует. Да, клеит, но никак не компрессирует. ps: ептить, ну я же как-то живу с двумя каналами (100 и 50Mbit) внешки, приходящих ко мне по радио? Или я выдумываю? и 80Mbit линк в соседний поселок мне тоже приснился? :) Вставить ник Quote
mystic Posted October 31, 2009 Posted October 31, 2009 Волокно может кинуть? Посчитайте. Вставить ник Quote
adron2 Posted October 31, 2009 Posted October 31, 2009 (edited) Для того, что бы пропихнуть через ЛЮБУЮ радиокарту стандарта 802.11х более 15 тыс пакетов в сек - нужно изменить:1. Саму карту 2. Стандарт 3. Занимаемую полосу Это как из телеги делать спорткар, в итоге, все равно приходим к релейке.... Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :) Ребята, у меня в обслуживании радиосетка размером с полуостров Крым, но в отличии от Крыма радиоусловия в РАЗЫ хуже, линков, построенных МОИМИ руками - уж и не посчитать, только на статах мониторится под полтыщи устройств, а ведь есть еще и мелкие клиентские... Так что, давайте не будем про "зомбирование", хотя, каждый для себя решает САМ, какая истина к нему ближе. Хочу лишь предостеречь топикстартера от использования радиолинков стандарта 802.11 для нужд локалки - пакетлос и пинги за 2000 - практически гарантированы. Нстрим ничего не компрессирует. Да, клеит, но никак не компрессирует. ps: ептить, ну я же как-то живу с двумя каналами (100 и 50Mbit) внешки, приходящих ко мне по радио? Или я выдумываю? и 80Mbit линк в соседний поселок мне тоже приснился? :) Зы. У меня вот тоже в обслуживании радио сетка размерами с полуостров Крым. Она на нем и построена. И 70 мегабит гнать на расстояние 40 км для нас почему то нормально. При том что с дугой стороны сидит сетка на 500 абонентов. И всем все хватает. Edited October 31, 2009 by adron2 Вставить ник Quote
L-ZiX Posted October 31, 2009 Posted October 31, 2009 Нстрим КОМПРЕССИРУЕТ и клеит пакеты, но если эти пакеты несут в себе НЕСЖИМАЕМУЮ информацию - пропускная способность линка только уменьшится :)Бред. Нстрим пакует мелкие пакеты в один большой, до 4кб, и отсылает пачку сразу, в следствии чего пинги растут с 1-2х мс до 8-20мс.Сколько уже это объяснять можно? Вставить ник Quote
Saab95 Posted November 2, 2009 Posted November 2, 2009 А что мешает использовать несколько комплектов радиооборудования? каждое пропихивает свои 15 тыс. ппс. потом какая-то железка собирает все это в один канал и вот вам и 100 мегабит? Сам только что сделал такой линк, правда не на 4 км а всего на 1.6: 4 наноса с одной стороны и 4 с другой, все на 5ггц. Равномерно распределены радиочастоты чтобы не мешали, мощность в точках стоит 13дб. Все кабелями соединены в обычный системник с микротиком - он сводит 4 точки в боундинг. Вот и все дела. По фтп 9 мегабайт в секунду - что мне немного не понятно, ведь если оставить только 1 точку то будет скорость 2.6 мегабайт в сек, а каждая последующая добавляет не столько же, а немного меньше. Как будет переваривать локалку посмотрим. Пока никто ничего особо не гоняет. Вставить ник Quote
a0d75 Posted November 2, 2009 Posted November 2, 2009 Посмотрите http://www.optica.ru, реклама наверху в разделе. Вставить ник Quote
valaykhal Posted November 2, 2009 Author Posted November 2, 2009 а что если построить на этом http://ubnt.com/products/ps.php с каждой стороны по паре оборудования? Вставить ник Quote
heavydude Posted November 2, 2009 Posted November 2, 2009 а что если построить на этом http://ubnt.com/products/ps.php с каждой стороны по паре оборудования? Гонял ПС5 и на 2 и на 5 и на 8 км, при скорости эфира 108 мегабит, дает реальных около 40-50 (по локалке видео гоняли туда-сюда) так что по паре с каждой стороны и будет около 80. Вставить ник Quote
valaykhal Posted November 2, 2009 Author Posted November 2, 2009 (edited) А что скажите про это ? http://www.infinet.ru/WirelessEq/MIMO2x2-equipment/ Edited November 2, 2009 by valaykhal Вставить ник Quote
SSD Posted November 3, 2009 Posted November 3, 2009 А что скажите про это ? http://www.infinet.ru/WirelessEq/MIMO2x2-equipment/ Вы сначала поинтересуйтесь сколько это стоит. ;) Работает нормально 100 мбит, получить можно. Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.