Andrey_open Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба МТС дает транспорт 90 Мбит/сек, сообщили что интерфейс только STM. Какое оборудование нужно для преобразования Ethernet в их STM? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба Cisco 7505, как вариант -) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба Да ну нафиг, такой гроб... 7301 с модулем PA-POS-OC3xxx. В качестве стёба: http://www.usedcisco.ru/ Прямо на первой странице есть GSR всего за 10 килобаксов с несколькими STM-1. Только такой на электричестве сожрёт с потрохами, киловатта 4 будет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adeep Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба посмотрите на продукцию фирмы RAD. у них есть конвертеры всего чего хочешь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey_open Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба ну надо как бы сказать бюджетное решение, даже RADовские конверторы заказчику не по карману :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба ну надо как бы сказать бюджетное решение, даже RADовские конверторы заказчику не по карману :( STM не бывает бюджетным. Поспрашивайте цену на "гроб", они могут оказаться очень доступными... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба МТС дает транспорт 90 Мбит/сек, сообщили что интерфейс только STM. Какое оборудование нужно для преобразования Ethernet в их STM?С другой стороны какой интерфейс ?Eсли там не POS-интерфейс, а Транслан-никакие бу циско не помогут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
j_box Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба Гиг прав. состыковать клиента с транспортом - полдела. Что будет на удаленной стороне (на стыке с AS апстрима)? Если таже циска с POS - ставить вам анологичный девайс. Если конвертер STM-1 - GE, значит и на вашей стороне должен быть так же. Суть в том, что STM кадр имеет заголовки, POS-плата пакует в STM-кадр максимум данных, и минимум служебной информации. SDH мукс пропускает такой кадр транзитом без проблем, но вытащить данные из кадра может только точно такая же POS плата. Точно так же ( в паре) работают и другие конверторы. И Qutech, и RAD и т.п. Преобразование требует денег. Увы. :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба Возможно, что там какая-то сложная схема. Но скорее всего, все так, как написано в начале темы: "МТС дает транспорт", и с обоих сторон это транспорта - обычные Ethernet операторы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey_open Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба так и есть, с двух сторон обычные Ethernet операторы. МТС рекомендует Cisco, только не говорит какие именно :) один из поставщиков предлагает такое решение: производитель GW Technologies 1) Мультиплексор E6100 Standalone SDH equipment, 2*STM-1 uplink, 4E1 120ohm RJ45 port, 2*V35 port , two extetion slot. Цена $935 2) Модуль E3US-ETU-ETH Ethernet module, 4 10/100M Electrical ports Цена $403 решения от RAD примерно в 2 раза дороже. Но вот этот GW Technologies както не на слуху, может ктото использовал? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Не настаиваю на таком решении, но если есть возможность взять этот вариант на пробу, то попробуйте его. Эти железки, скорее всего, из серии "кЕтайских" (которые мне не нравятся), но бывает (если повезет), они работают стабильно. Дело в том, что пройдет немного времени (меньше, чем Вы можете себе сейчас представить), и этого транспорта Вам не будет хватать, тогда потребуется думать, как и чем расширить. К тому времени у Вас уже будет опыт работы с ними, Вы или добавите еще N-е количество, или просто выкинете эти коробочки на полку склада и возьмете серьезное железо, под другие задачи (интерфейсы/полосы). И подумайте еще раз, перед тем как решить, что использовать ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба так и есть, с двух сторон обычные Ethernet операторы. МТС рекомендует Cisco, только не говорит какие именно :)Уточните, а то у циски есть ONS, которые SDH-муксы, а есть POS. Разница кардинальная. Но судя по каналу 90 мегабит - это EoSDH...А что они себе транслан какой-нибудь не поставят? Выдавали бы честный Ethernet-порт, и не было бы проблем с совместимостью. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
adeep Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Уточните, а то у циски есть ONS, которые SDH-муксы, а есть POS. Разница кардинальная. Но судя по каналу 90 мегабит - это EoSDH...циска дорого. судя по опыту - рад самое адекватное решение, и то бывают проблемы. А что они себе транслан какой-нибудь не поставят? Выдавали бы честный Ethernet-порт, и не было бы проблем с совместимостью.ставят, вполне даже прилично, если есть в наличии железо. и если очень хорошо попросить ;)но чаще всего у них в наличии платы на 45мбит только... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmalleR Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Люди не валите в одну кучу того, кто дает транспорт и того, к кому будет подключение! ) Транспортному оператору все-равно, что вы будуте использовать, лишь бы проблем не было со стыковкой двух конечных устройств, к которым оператор транспорта никакого отношения не имеет! ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
1GE Опубликовано 30 октября, 2009 (изменено) · Жалоба так и есть, с двух сторон обычные Ethernet операторы. МТС рекомендует Cisco, только не говорит какие именно :)Андрей, хорошо напишу по другому.Уточните plz задачу. Чем оконцован ваш канал со стороны SDH-муксов MTS и что там будет ходить внутри ? 2*VC3 контейнера оконеченные STM-1 интерфейсами ? Это классический EoSDH и одна задача... Если нужен запас на расширение до полного STM1, нужно ставить GE конверторы, задача усложняется. Если же там с какой-то стороны появляется циска, то возникает другой вопрос-какие интерфейсы уже у неё и соответсвенно задача становиться другой. Изменено 30 октября, 2009 пользователем 1GE Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrey_open Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба наверное я не правильно описал задачу. есть мы (аплинк) и есть клиент, ethernet-интерфейсы граничных наших маршрутизаторов должны быть связаны через сеть МТС, в идеале там должно ходить несколько вланов, при невозможности просто ip траффик. Расширения больше 90М не предвидется точно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L_V Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба наверное я не правильно описал задачу. есть мы (аплинк) и есть клиент, ethernet-интерфейсы граничных наших маршрутизаторов должны быть связаны через сеть МТС, в идеале там должно ходить несколько вланов, при невозможности просто ip траффик. Расширения больше 90М не предвидется точно. Мы используем для связки СТМ-ЕЗЕРНЕТ - Cisco 7140 + PA-OC3-SMI выходит где то 1500 у.е. за решение: 1 порт стм и два 100 мбпс езернет OSPF+BGP+VPN - нареканий нет Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба Как уже сказали, 90М - это не одним местом не STM-1, это EoSDH через два контейнера VC3. Цисковые маршрутизаторы так не умеют, они могут только целиком SMT-1 заюзать... Что Вам МТС даёт? Если порты STM-1 целиком, то можно будет сделать на цисковых маршрутизаторах. Если же STM-1 - это просто стык, в котором Вам дают два VC3, то придётся муксы с EoSDH ставить... Насчет виланов не уверен ни в том, ни в другом случае. :( Впрочем, в первом случае можно будет использовать EoMPLS или EoL2TPV3, во втором - в зависимости от функционала муксов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mmv980 Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба 90Мб можно еще и из 42xVC12 набрать :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fduchun Опубликовано 31 октября, 2009 · Жалоба Можно купить недорогой mini SDH того же Huawei с Ethernet и STM-1 портами Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nevzorofff Опубликовано 2 ноября, 2009 · Жалоба Посмотрите http://www.optotech.ru/telecom.htm, нашёл бумажки с какой-то выставки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 12 марта, 2012 · Жалоба Коллеги, ничего интересного не приумали еще по этому поводу? Хочу приобрести б/у РРЛ с портами oc-3 и сконвертить их в GE. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zander Опубликовано 13 марта, 2012 · Жалоба Поддерживаю Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 13 марта, 2012 · Жалоба поставить то, что для таких извратов создано, либо 7200vxr либо M7i раньше через это барахло стыковались с ттк Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 14 марта, 2012 · Жалоба Не, медик в виде 7200vxr совсем уж нехило. Мож чо по проще? Мне ж нужен функционал медика, а не 4U роутер. Релейка новая 1 килобакс стоит комплект, поэтому очень заманчиво. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...