Как посмотреть во, что упирается производительность маршрутизатора?

[minderm]

Всем привет!

Имеется linux маршрутизатор, и хочеться посмотреть во что упирается их производительность. Много читал о том, что прерывания сетевых карт съедают ресурсы, но не нашел конкретного способа это продиагностировать. Буду рад помощи!

 

Характеристика сети:

От провайдера приходит 100мбит в маршрутизатор, который через SNAT раздает интернет на 10 пользователей. В текущей конфигурации реально получается освоить только 30-40 мегабит.

[vitalyb]

"текущую конфигурацию" софта и железа в студию, как и вывод top'ов, vmstat'ов и прочего. Для начала...

 

[terrible]

эм, а роутер точно занимается только роутингом?

[minderm]

Роутер раздает адреса по DHCP + немного хочу файрвол настроить, шейпер довести до ума и естественно bind.

 

Конфигурация железа следующая:

Процессор celeron 1000Mhz (256k кеш второго уровня, шина 100Mhz)

RAM 256Mb 133Mhz

Мат. плата asus tusl2-c на базе Inetl i815

сетевые карты Acorp на базе Realtek 8139D

 

результат работы top

top - 00:19:00 up 46 min, 1 user, load average: 0.00, 0.00, 0.00

Tasks: 47 total, 1 running, 46 sleeping, 0 stopped, 0 zombie

Cpu(s): 2.3%us, 0.7%sy, 0.0%ni, 94.4%id, 0.4%wa, 0.5%hi, 1.7%si, 0.0%st

Mem: 256376k total, 95932k used, 160444k free, 1876k buffers

Swap: 0k total, 0k used, 0k free, 44188k cached

 

PID USER PR NI VIRT RES SHR S %CPU %MEM TIME+ COMMAND

1 root 20 0 2096 684 588 S 0.0 0.3 0:01.82 init

2 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kthreadd

3 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 migration/0

4 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.82 ksoftirqd/0

5 root RT -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 watchdog/0

6 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.22 events/0

7 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 khelper

39 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.02 kblockd/0

41 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpid

42 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kacpi_notify

100 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kseriod

130 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 pdflush

131 root 20 0 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.16 pdflush

132 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 kswapd0

133 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 aio/0

617 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ata/0

618 root 15 -5 0 0 0 S 0.0 0.0 0:00.00 ata_aux

750 root 16 -4 2284 780 488 S 0.0 0.3 0:00.38 udevd

 

vmstat

procs -----------memory---------- ---swap-- -----io---- -system-- ----cpu----

r b swpd free buff cache si so bi bo in cs us sy id wa

2 0 0 160332 1876 44224 0 0 16 12 4929 286 2 3 94 0

 

 

 

 

[pchol]

Наверно стоит попробовать oprofile.

[shicoy]

Для 100Мбит конфигурация железа слабоватая, пусть даже и для 10 пользователей.

 

[minderm]

Для 100Мбит конфигурация железа слабоватая, пусть даже и для 10 пользователей.

что порекомендуете поставить?

 

Наверно стоит попробовать oprofile.

Занимательная программка, теперь есть что на досуге поизучать.

[2c2i]

а как проявляется нехватка производительности? Потери пакетов?

Edited October 27, 2009 by 2c2i

[jab]

 

Кхе, линузятники... realtek...

[EvilShadow]

minderm, поставьте Фрю. Хочу посмотреть, как Жаб скажет "Кхе, фряшники... realtek..."

[shicoy]

что порекомендуете поставить?

Проц что-то многоядерное, например core duo

Сетевые хотя бы на чипсете Intel 82751

 

правильно настроеная система вполне переварит 40-50к пакетов в секунду, или примерно 250Мбит/сек

 

[jab]

Проц что-то многоядерное, например core duo

Сетевые хотя бы на чипсете Intel 82751

На сотку-то ? Там AthlonXP 2200+ за глаза, да пары i82559.

[Dark_Angel]

Сразу скажу, что в свое время на Celeron 700 с PCI сетевухой на линуксе рулили 100 Мбит. Причем с шейперами. И пользователей было явно больше 10. Packet rate не вспомню. Сетевую тоже, но помоему был таки realtek. Так что дело не в процессоре или сетевой, не советуйте ерунды.

 

Что-то мне подсказывает, что у вас не настроеная система, либо аплинк не дает 100 Мбит. Как меряете? Покажите трассу через роутер во время максимальной загрузки.

Edited October 27, 2009 by Dark_Angel

[jab]

Сразу скажу, что в свое время на Celeron 700 с PCI сетевухой на линуксе рулили 100 Мбит.

100Mbit/s NAT ? На линухе ? Нэ вэрю.

[Dark_Angel]

Там не было НАТА - это был шейпер. А в чем проблема с НАТом на линухе при 10ти пользователях, ну или 20ти?

[jab]

 

В pps, особенно на реалтеке. :-)))

[Dark_Angel]

Я не думаю, что 10 клиентов генерят много ппс. Ну пусть будет 10К. Я считаю что должен прожевать.

 

Кроме того, когда начинается перегруз по pps - начнется softirq. Тут я его не вижу.

[minderm]

Про Интеловсие карты слышал много..

А что скажите про вот такие карты 3com <3C905B/ C(X)-TX-M> Карта PCI UTP 10/ 100Mbps (OEM) с упр.?

 

И вот такие Сетевая карта Intel Pro/1000 GT Desktop Adapter PCI [PWLA8391GT]?

 

Эти сетевушки я могу купить у нас в городе.

[terrible]

А что скажите про вот такие карты 3com <3C905B/ C(X)-TX-M> Карта PCI UTP 10/ 100Mbps (OEM) с упр.?

купи, не пожалеешь, нагрузку с проца снимает отлично. с риалтеком - недо и земля. помнится почти такую-же за 35 енотов брал

[Dyr]

На сотку-то ? Там AthlonXP 2200+ за глаза, да пары i82559.

+1.

Мы сотку пропускали (ну на Фре, правда) через сервер с poptop, MySQL и биллингом(ага, весёлое время было :)) на каком-то начальном P4 и говносетевухах, без проблем.

[Ivan_83]

Если у вас проц туалатин - ставьте частоту шины 133, он разгонится до 1333 (настраивается в биосе, если перемычками выставлен джамперфри - выставляется производителем на заводе)

 

Если нет - купите/найдите туалатин (1000 или 1100 - остальные по шине до 133 не гонятся) и разгоните.

 

Если хорошая память - можно тайминги маленькие поставить, тоже поможет, хоть и не так сильно как проц.

 

Самая главная засада в реалтековых сетевухах.

 

Бинд вам не нужен, используйте чтонибуть по проще, вам ведь чисто кеширование.