rus-p Опубликовано 22 октября, 2009 · Жалоба Коллеги, подскажите почему фильтруют more specific на девятке ? route object в райпе прописан один на весь блок. С другими операторами такого не замечено. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nashvill Опубликовано 22 октября, 2009 · Жалоба Коллеги, подскажите почему фильтруют more specific на девятке ?route object в райпе прописан один на весь блок. С другими операторами такого не замечено. Вы свми ответили на свой вопрос - у вас more specific роутов в RIPE DB нет, потому и фильтруют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 22 октября, 2009 · Жалоба Я не пойму почему люди ставят знак равентства между инжинирингом трафика и базой райп. Что их заставило в скрипте поставить условие exact вместо le, может это бест практика такая ? И ведь никто из еще пятка апстримов этим не страдает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evd Опубликовано 22 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Я не пойму почему люди ставят знак равентства между инжинирингом трафика и базой райп.Что их заставило в скрипте поставить условие exact вместо le, может это бест практика такая ? И ведь никто из еще пятка апстримов этим не страдает. А что Вас заставляет нарезать свой префикс на кусочки? Агрегировать разучились? При чем тут вообще инжиниринг? Костыль не есть механизм А на MSK-IX поступают так как положено поступать. Route object с правильным origin отсутствует - маршрут некорректен. Потому что origins морспецифика и агрегата в общем случае не обязаны совпадать. Желающие повторить пакистанский подвиг PCCW в техслужбе MSK-IX вряд ли имеются Изменено 22 октября, 2009 пользователем evd Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 22 октября, 2009 · Жалоба Благодарю за разъяснения. Резать на кусочки заставляет банальная ситуация, трафик с Level3 сливается ко мне через его клиентов, т.к. локалпреф на них 100, а не через пиров, у них 86. У меня полка на стыке с клиентом. Глупо расширяться если есть свободная емкость на пире. У этого клиента коммьюнити не работают, точнее препенды работают а запрет анонсирования нет, поэтому не могу запретить анонс префикса на Level 3. А чем пакистанский вариант похож на мой ? Там взяли и влили не свой префикс. Если я не транзитная AS, чем рискует MSK-IX приняв от меня more specific ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evd Опубликовано 22 октября, 2009 (изменено) · Жалоба А чем пакистанский вариант похож на мой ? Там взяли и влили не свой префикс. Если я не транзитная AS, чем рискует MSK-IX приняв от меня more specific ?Там влили морспецифики, на которые не существовало никаких route objects. Так что проверить "свой" это или "не свой" - никак. Фильтрующие железки не обучены выискивать в RADB записи на принадлежность данного префикса к тому или иному агрегату. Да и даже если бы умели. Мало ли что агрегированная сеть принадлежит какому-то там ЮТубу на противоположной стороне земного шарика? А может это его пакистанский филиал тут обитает Между операторами могут быть либо доверительные отношения (с риском поучаствовать на равных в очередном route leak), либо строго формальные (какие могут быть претензии к автомату, генерящему prefix-lists по RADB?). С какой стати MSK-IX должен верить в отсутствие кривых рук у всех без исключения его участников? Тем самым подрывая доверие MSK-IX members к к самому ix-у? Изменено 23 октября, 2009 пользователем evd Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба Суть треда была в том, что хотелось выправить ситуацию с msk-ix, из-за распространения специфика куда нужно и куда не нужно. Я вижу, что у левел3 не все пиры, тирваны, откуда вы взяли такую информацию? Дальше клубок еще толще, но к теме это уже отношения не имеет. Я вашу точку зрения понял. Спасибо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evd Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба Суть треда была в том, что хотелось выправить ситуацию с msk-ix, из-за распространения специфика куда нужно и куда не нужно. Я вижу, что у левел3 не все пиры, тирваны, откуда вы взяли такую информацию? Дальше клубок еще толще, но к теме это уже отношения не имеет. Я вашу точку зрения понял. Спасибо. Rus-p, приношу свои извинения за резкость тона и прошу не воспринимать мои высказывания на свой личный счёт. На то у меня нет оснований Зацепило как раз название треда. Морспецифики считаю злом. (Этакие майкрософтики, вынуждающие всех поголовно вкладываться в апгрейд своих писюков ради того, чтобы завелись фичи, никому, кроме самих майкрософтиков, не нужные). Реально анонсы спецификов являются необходимостью лишь в очень специфических случаях (sorry за каламбур). А в применении к точке обмена трафиком, если таковые гуляют только на ix-е - проявлением нечистоплотности. Это imho одна из причин, почему крупные провайдеры бегут с ix-ов как чёрт от ладана. Вон и Синтерра, гляжу, перестала что-либо анонсить to MSK-IX RS. Очевидно, и принимать от RS-а тоже. Не удивлюсь, если и РТ оттуда отвалит Спасибо за сдержанность в ответах :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nickD Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба Может не в тему. Сейчас два uplink'а Ростелеком и Транстелеком трафик распределяется примерно 50/50 Решили попробывать третьим uplink'ом Синтеру включили. И 90% трафика пошло через Синтеру. Начинаем разбираться вижу localpref на синтеру от многих операторов завышен. Спрашиваю Синтеру что такое. Ответ: Мы для своих uplink'ов являемся клиентами, а c Ростелекомом и Транстелекомом у них пиринговые отношения. Вопрос: что делать. Ответ: используйте комьюнити наших uplink'ов. Вопрос: но понизить localpref при помощи комьюнити позволяет только один ваш uplink что делать. Ответ: используйте Морспецифики. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 23 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Да ничего, я все понимаю, у самого бывает. В моем случае, я не понимаю как без морспецифика добиться снятия части трафика с загруженного аплинка, если у пира есть стык и с аплинком и с левел3, а последний предпочитает сливать через аплинка. Сам аплинк тоже выставляет наибольший локалпреф на меня. То что на msk-ix режут специфики, это вобщем не катастрофа, просто специфик привел к перераспределению трафика более грубому чем ожидалось и хотелось подретушировать ситуацию. niсkD, вот и до меня интуитивно дошло что иного варианта в подобных ситуациях не бывает, хотя буду рад узнать если есть. Изменено 23 октября, 2009 пользователем rus-p Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба А таки объекты описать в RIPE совсем не подходит ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
rus-p Опубликовано 23 октября, 2009 · Жалоба ))) Мы не ищем легких путей. Человек ушел в отпуск, отрывать не охота. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
evd Опубликовано 23 октября, 2009 (изменено) · Жалоба В моем случае, я не понимаю как без морспецифика добиться снятия части трафика с загруженного аплинка Расширяться там, где узко. Или менять апстримов, выбирая равноценных по связности Изменено 23 октября, 2009 пользователем evd Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...