MSK-IX и more specific routes

[rus-p]

Коллеги, подскажите почему фильтруют more specific на девятке ?

route object в райпе прописан один на весь блок.

С другими операторами такого не замечено.

 

[nashvill]

Коллеги, подскажите почему фильтруют more specific на девятке ?

route object в райпе прописан один на весь блок.

С другими операторами такого не замечено.

Вы свми ответили на свой вопрос - у вас more specific роутов в RIPE DB нет, потому и фильтруют.

[rus-p]

Я не пойму почему люди ставят знак равентства между инжинирингом трафика и базой райп.

Что их заставило в скрипте поставить условие exact вместо le, может это бест практика такая ?

И ведь никто из еще пятка апстримов этим не страдает.

 

 

 

[evd]

Я не пойму почему люди ставят знак равентства между инжинирингом трафика и базой райп.

Что их заставило в скрипте поставить условие exact вместо le, может это бест практика такая ?

И ведь никто из еще пятка апстримов этим не страдает.

А что Вас заставляет нарезать свой префикс на кусочки? Агрегировать разучились? При чем тут вообще инжиниринг? Костыль не есть механизм

 

А на MSK-IX поступают так как положено поступать. Route object с правильным origin отсутствует - маршрут некорректен. Потому что origins морспецифика и агрегата в общем случае не обязаны совпадать. Желающие повторить пакистанский подвиг PCCW в техслужбе MSK-IX вряд ли имеются

Edited October 22, 2009 by evd

[rus-p]

Благодарю за разъяснения.

Резать на кусочки заставляет банальная ситуация, трафик с Level3 сливается ко мне через его клиентов, т.к. локалпреф на них 100, а не через пиров, у них 86. У меня полка на стыке с клиентом. Глупо расширяться если есть свободная емкость на пире. У этого клиента коммьюнити не работают, точнее препенды работают а запрет анонсирования нет, поэтому не могу запретить анонс префикса на Level 3.

А чем пакистанский вариант похож на мой ? Там взяли и влили не свой префикс. Если я не транзитная AS, чем рискует MSK-IX приняв от меня more specific ?

 

[evd]

А чем пакистанский вариант похож на мой ? Там взяли и влили не свой префикс. Если я не транзитная AS, чем рискует MSK-IX приняв от меня more specific ?

Там влили морспецифики, на которые не существовало никаких route objects. Так что проверить "свой" это или "не свой" - никак. Фильтрующие железки не обучены выискивать в RADB записи на принадлежность данного префикса к тому или иному агрегату. Да и даже если бы умели. Мало ли что агрегированная сеть принадлежит какому-то там ЮТубу на противоположной стороне земного шарика? А может это его пакистанский филиал тут обитает

 

Между операторами могут быть либо доверительные отношения (с риском поучаствовать на равных в очередном route leak), либо строго формальные (какие могут быть претензии к автомату, генерящему prefix-lists по RADB?). С какой стати MSK-IX должен верить в отсутствие кривых рук у всех без исключения его участников? Тем самым подрывая доверие MSK-IX members к к самому ix-у?

Edited October 23, 2009 by evd

[rus-p]

Суть треда была в том, что хотелось выправить ситуацию с msk-ix, из-за распространения специфика куда нужно и куда не нужно. Я вижу, что у левел3 не все пиры, тирваны, откуда вы взяли такую информацию? Дальше клубок еще толще, но к теме это уже отношения не имеет. Я вашу точку зрения понял.

Спасибо.

 

 

[evd]

Суть треда была в том, что хотелось выправить ситуацию с msk-ix, из-за распространения специфика куда нужно и куда не нужно. Я вижу, что у левел3 не все пиры, тирваны, откуда вы взяли такую информацию? Дальше клубок еще толще, но к теме это уже отношения не имеет. Я вашу точку зрения понял.

Спасибо.

Rus-p, приношу свои извинения за резкость тона и прошу не воспринимать мои высказывания на свой личный счёт. На то у меня нет оснований

 

Зацепило как раз название треда. Морспецифики считаю злом. (Этакие майкрософтики, вынуждающие всех поголовно вкладываться в апгрейд своих писюков ради того, чтобы завелись фичи, никому, кроме самих майкрософтиков, не нужные). Реально анонсы спецификов являются необходимостью лишь в очень специфических случаях (sorry за каламбур). А в применении к точке обмена трафиком, если таковые гуляют только на ix-е - проявлением нечистоплотности. Это imho одна из причин, почему крупные провайдеры бегут с ix-ов как чёрт от ладана. Вон и Синтерра, гляжу, перестала что-либо анонсить to MSK-IX RS. Очевидно, и принимать от RS-а тоже. Не удивлюсь, если и РТ оттуда отвалит

 

Спасибо за сдержанность в ответах :)

[nickD]

Может не в тему.

 

Сейчас два uplink'а Ростелеком и Транстелеком трафик распределяется примерно 50/50

Решили попробывать третьим uplink'ом Синтеру включили.

И 90% трафика пошло через Синтеру.

Начинаем разбираться вижу localpref на синтеру от многих операторов завышен.

Спрашиваю Синтеру что такое.

Ответ: Мы для своих uplink'ов являемся клиентами, а c Ростелекомом и Транстелекомом у них пиринговые отношения.

Вопрос: что делать.

Ответ: используйте комьюнити наших uplink'ов.

Вопрос: но понизить localpref при помощи комьюнити позволяет только один ваш uplink что делать.

Ответ: используйте Морспецифики.

 

[rus-p]

Да ничего, я все понимаю, у самого бывает.

 

В моем случае, я не понимаю как без морспецифика добиться снятия части трафика с загруженного аплинка, если у пира есть стык и с аплинком и с левел3, а последний предпочитает сливать через аплинка. Сам аплинк тоже выставляет наибольший локалпреф на меня.

То что на msk-ix режут специфики, это вобщем не катастрофа, просто специфик привел к перераспределению трафика более грубому чем ожидалось и хотелось подретушировать ситуацию.

 

niсkD, вот и до меня интуитивно дошло что иного варианта в подобных ситуациях не бывает, хотя буду рад узнать если есть.

Edited October 23, 2009 by rus-p

[st_re]

А таки объекты описать в RIPE совсем не подходит ?

[rus-p]

)))

Мы не ищем легких путей.

Человек ушел в отпуск, отрывать не охота.

[evd]

В моем случае, я не понимаю как без морспецифика добиться снятия части трафика с загруженного аплинка

Расширяться там, где узко. Или менять апстримов, выбирая равноценных по связности

Edited October 23, 2009 by evd