Jump to content
Калькуляторы

MSK-IX и more specific routes

Коллеги, подскажите почему фильтруют more specific на девятке ?

route object в райпе прописан один на весь блок.

С другими операторами такого не замечено.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Коллеги, подскажите почему фильтруют more specific на девятке ?

route object в райпе прописан один на весь блок.

С другими операторами такого не замечено.

Вы свми ответили на свой вопрос - у вас more specific роутов в RIPE DB нет, потому и фильтруют.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я не пойму почему люди ставят знак равентства между инжинирингом трафика и базой райп.

Что их заставило в скрипте поставить условие exact вместо le, может это бест практика такая ?

И ведь никто из еще пятка апстримов этим не страдает.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я не пойму почему люди ставят знак равентства между инжинирингом трафика и базой райп.

Что их заставило в скрипте поставить условие exact вместо le, может это бест практика такая ?

И ведь никто из еще пятка апстримов этим не страдает.

А что Вас заставляет нарезать свой префикс на кусочки? Агрегировать разучились? При чем тут вообще инжиниринг? Костыль не есть механизм

 

А на MSK-IX поступают так как положено поступать. Route object с правильным origin отсутствует - маршрут некорректен. Потому что origins морспецифика и агрегата в общем случае не обязаны совпадать. Желающие повторить пакистанский подвиг PCCW в техслужбе MSK-IX вряд ли имеются

Edited by evd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Благодарю за разъяснения.

Резать на кусочки заставляет банальная ситуация, трафик с Level3 сливается ко мне через его клиентов, т.к. локалпреф на них 100, а не через пиров, у них 86. У меня полка на стыке с клиентом. Глупо расширяться если есть свободная емкость на пире. У этого клиента коммьюнити не работают, точнее препенды работают а запрет анонсирования нет, поэтому не могу запретить анонс префикса на Level 3.

А чем пакистанский вариант похож на мой ? Там взяли и влили не свой префикс. Если я не транзитная AS, чем рискует MSK-IX приняв от меня more specific ?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А чем пакистанский вариант похож на мой ? Там взяли и влили не свой префикс. Если я не транзитная AS, чем рискует MSK-IX приняв от меня more specific ?
Там влили морспецифики, на которые не существовало никаких route objects. Так что проверить "свой" это или "не свой" - никак. Фильтрующие железки не обучены выискивать в RADB записи на принадлежность данного префикса к тому или иному агрегату. Да и даже если бы умели. Мало ли что агрегированная сеть принадлежит какому-то там ЮТубу на противоположной стороне земного шарика? А может это его пакистанский филиал тут обитает

 

Между операторами могут быть либо доверительные отношения (с риском поучаствовать на равных в очередном route leak), либо строго формальные (какие могут быть претензии к автомату, генерящему prefix-lists по RADB?). С какой стати MSK-IX должен верить в отсутствие кривых рук у всех без исключения его участников? Тем самым подрывая доверие MSK-IX members к к самому ix-у?

Edited by evd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Суть треда была в том, что хотелось выправить ситуацию с msk-ix, из-за распространения специфика куда нужно и куда не нужно. Я вижу, что у левел3 не все пиры, тирваны, откуда вы взяли такую информацию? Дальше клубок еще толще, но к теме это уже отношения не имеет. Я вашу точку зрения понял.

Спасибо.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Суть треда была в том, что хотелось выправить ситуацию с msk-ix, из-за распространения специфика куда нужно и куда не нужно. Я вижу, что у левел3 не все пиры, тирваны, откуда вы взяли такую информацию? Дальше клубок еще толще, но к теме это уже отношения не имеет. Я вашу точку зрения понял.

Спасибо.

Rus-p, приношу свои извинения за резкость тона и прошу не воспринимать мои высказывания на свой личный счёт. На то у меня нет оснований

 

Зацепило как раз название треда. Морспецифики считаю злом. (Этакие майкрософтики, вынуждающие всех поголовно вкладываться в апгрейд своих писюков ради того, чтобы завелись фичи, никому, кроме самих майкрософтиков, не нужные). Реально анонсы спецификов являются необходимостью лишь в очень специфических случаях (sorry за каламбур). А в применении к точке обмена трафиком, если таковые гуляют только на ix-е - проявлением нечистоплотности. Это imho одна из причин, почему крупные провайдеры бегут с ix-ов как чёрт от ладана. Вон и Синтерра, гляжу, перестала что-либо анонсить to MSK-IX RS. Очевидно, и принимать от RS-а тоже. Не удивлюсь, если и РТ оттуда отвалит

 

Спасибо за сдержанность в ответах :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Может не в тему.

 

Сейчас два uplink'а Ростелеком и Транстелеком трафик распределяется примерно 50/50

Решили попробывать третьим uplink'ом Синтеру включили.

И 90% трафика пошло через Синтеру.

Начинаем разбираться вижу localpref на синтеру от многих операторов завышен.

Спрашиваю Синтеру что такое.

Ответ: Мы для своих uplink'ов являемся клиентами, а c Ростелекомом и Транстелекомом у них пиринговые отношения.

Вопрос: что делать.

Ответ: используйте комьюнити наших uplink'ов.

Вопрос: но понизить localpref при помощи комьюнити позволяет только один ваш uplink что делать.

Ответ: используйте Морспецифики.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да ничего, я все понимаю, у самого бывает.

 

В моем случае, я не понимаю как без морспецифика добиться снятия части трафика с загруженного аплинка, если у пира есть стык и с аплинком и с левел3, а последний предпочитает сливать через аплинка. Сам аплинк тоже выставляет наибольший локалпреф на меня.

То что на msk-ix режут специфики, это вобщем не катастрофа, просто специфик привел к перераспределению трафика более грубому чем ожидалось и хотелось подретушировать ситуацию.

 

niсkD, вот и до меня интуитивно дошло что иного варианта в подобных ситуациях не бывает, хотя буду рад узнать если есть.

Edited by rus-p

Share this post


Link to post
Share on other sites

А таки объекты описать в RIPE совсем не подходит ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

)))

Мы не ищем легких путей.

Человек ушел в отпуск, отрывать не охота.

Share this post


Link to post
Share on other sites

В моем случае, я не понимаю как без морспецифика добиться снятия части трафика с загруженного аплинка

Расширяться там, где узко. Или менять апстримов, выбирая равноценных по связности

Edited by evd

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this