nuclearcat Опубликовано 25 октября, 2009 · Жалоба 1) по технологии коллизий нет. это TDM.Это теоретически, разделяемая среда с одинаковыми частотами остается. И вероятность коллизии тоже.Начнем от того, что клиент может сместиться, а с ним и время прихода сигнала на базу. Второе, это отраженный сигнал, который может прийти немного позже. Вероятность намного ниже в FDM. Но и в случае TDM, и в случае FDM есть проблема посторонних излучающих обьектов, хотя это уже и не коллизия в нашем контексте. 5) особенно в теме про то, что кто-то еще "срет в эфир". Вы сами пишете и читаете, что частоты выделяются каждой конторе свои. и никого на них быть не должно. если кто-то гадит (а это видно сразу - поверьте), то номер связьнадзора Вам поможет. база - это не длинк, который Вы суете везде. они так запросто не слетают. аптайм - по несколько лет. каталисты и то чаще перезагружаются. про дома и зоны. только полный кретин может проследить "внезапно построенный дом" - уровень сигнала будет падать изо дня в день! скажите, как часто у Вас бывают ученья с активными радиопомехами в городе с населением более 100 тыс? давайте, придумайте еще с десяток бредовых ситуаций.Могу рассказать много интересного по данной сфере, даже прикупил спектроанализатор, для поиска диверсантов. Может сделаю даже обзор с видео.В списке срущих где попало, навскидку из реального опыта: 1)эфирный антенный ТВ усилитель у дедушки, сравший с дикой силой почти во всем спектре 2)Глушилки у власть придержащих, которые уложат вашу связь, пока придержащий будет тусится в вашем районе. А если он там живет... и врядли связьнадзор что-то сделает. 3)Радары разных мастей, морские и авиационные. 4)Разные high power устройства китайского производства, начиная от сортирников, заканчивая miniPCI WiFi от Ubiquity. 5)Корявые микроволновки 6)GSM 6) если возникает устойчивая неустранимая помеха (напр. криворукий админ в сети другого провайдера), а клиенту очень важно качество сервиса, то проблема решается легко - переориентацией комплекта на другую базу. работы на 3-4 часа (с дорогой)Как говорит один уважаемый мною человек: "Включите мозг" Когда вы живете в крупном городе, неустранимые помехи возникают чрезвычайно часто. К сожалению.Потому выход или самому нарушать правила, отходя от положенной зоны покрытия и мощности, или сдохнуть в борьбе с мельницами. В частности мне эти шумы наносят ущерба где-то кил на 10-20 баксов ежемесячно, мешая приему спутника в 32APSK (со всеми лицензиями). И гоняться за всеми сил нет, тем более, что большинство из них совершенно не замышляло вещать, и вещают не всегда. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
[anp/hsw] Опубликовано 26 октября, 2009 · Жалоба Уважаемый anp/hsw.не люблю споры, и стараюсь в них не встревать, но Вы откровенно бредите. я знаю что такое Wimax, потому как я непосредственно проектирую и эксплуатирую эти сети. Вы же имеете о них поверхностное знание, как в анекдоте "Мне Мойша напел" 1) по технологии коллизий нет. это TDM. 2) никакой клиент не может занять "чужие тайм-слоты" т.к. каждому клиенту прописывается CIR/MIR. это в домонетах каждому клиенту дается Full 100 Mb/s и он на раз-два-три заваливает флудом полрайона и д-линки. 3) как вирусня флудит - видел. не первый год в этой сфере, не учите. 4) на базе держится по 50-70 клиентов - жалоб нет, даже на телефонию. 5) особенно в теме про то, что кто-то еще "срет в эфир". Вы сами пишете и читаете, что частоты выделяются каждой конторе свои. и никого на них быть не должно. если кто-то гадит (а это видно сразу - поверьте), то номер связьнадзора Вам поможет. база - это не длинк, который Вы суете везде. они так запросто не слетают. аптайм - по несколько лет. каталисты и то чаще перезагружаются. про дома и зоны. только полный кретин может проследить "внезапно построенный дом" - уровень сигнала будет падать изо дня в день! скажите, как часто у Вас бывают ученья с активными радиопомехами в городе с населением более 100 тыс? давайте, придумайте еще с десяток бредовых ситуаций. 6) если возникает устойчивая неустранимая помеха (напр. криворукий админ в сети другого провайдера), а клиенту очень важно качество сервиса, то проблема решается легко - переориентацией комплекта на другую базу. работы на 3-4 часа (с дорогой) Как говорит один уважаемый мною человек: "Включите мозг" 1. то, что по технологии нет коллизий - ничего не означает. если вам не нравится эта терминология - то бдует пропуск тайм-слотов изза невозможности их вещать. ведь вы же не будете спорить, что если пакет принялся с ошибками он будет запрошен повторно? а если ошибок много - будет испчерпание тайм-слотов, выделеных для этого устройства и дроп пакета на передаче. 2. ну давайте так. прописали вы на базе CIR. а клиент всеравно льет в эфир его пакетики, у CPE оказывается крыша поехала, и пофигу ему на ваш CIR, приемный канал он вашей базе положит на раз. 3. я тоже не первый год. значит это вы никогда не видели, как флудит вирусня. по-разному она флудит. у кого-то интервалы между пакетами 1с (чтобы не заметили), а у кого-то флудит на 100kpps, ибо вирусне дан сигнал "завалить хост любой ценой" 4. вы сами себе противоречите. CIR и 50-70 клиентов. это по сколько мегабит у вас на каждого приходится? хотя если по 128к, и в каком-нибудь усть-пердюйске - то поверю. очень уж разные нынче требования к интернет в зависимости от удаленности от москвы. 5. только кретин не проследит? ну что же, тогда желаю вам борьбы с ветренными мельницами - уровень сигнала даже от погоды меняется, и если вы будете за каждым чихом следить, то флаг вам в руки. и да, учения бывают. не совсем в городе, но и сюда прилетает так, что мало не покажется. 6. если клиенту важно качество сервиса - он не возьмет ваш вимакс, он возьмет оптику. либо радиорелейку. дуплексную, с мощностью 1-2вт, не меньше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mmmmkkkk Опубликовано 26 октября, 2009 (изменено) · Жалоба В споре рождается истина, на 4-х стр. правда много узнал о Wimax, но мяня интересует другое хочу сделать мост от друга живущего в зоне проводного инета до своего дома расстояние 15 км, вот http://www.radioport.ru/index.cgi/shop?dir=41&tree=4|41, вроде как подходящее оборудование(по цене), но я так понял выше обсуждение, что с частотами в Тюмени 700000 жит. напряги да и http://minkomsvjaz.ru/ministry/170/174/8236.shtml. т.е. Wimax отпадает, посоветуйте как же все таки мне получить нормальный инет 2Mb/s в свем доме.Кстати в Тюмени провайдеры Wimax оборзели подключение 10000, 1Mb/s-безлимит до 5г-3800 в месяц. Изменено 26 октября, 2009 пользователем mmmmkkkk Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Milon Опубликовано 26 октября, 2009 · Жалоба 1. то, что по технологии нет коллизий - ничего не означает. если вам не нравится эта терминология - то бдует пропуск тайм-слотов изза невозможности их вещать. ведь вы же не будете спорить, что если пакет принялся с ошибками он будет запрошен повторно? а если ошибок много - будет испчерпание тайм-слотов, выделеных для этого устройства и дроп пакета на передаче.2. ну давайте так. прописали вы на базе CIR. а клиент всеравно льет в эфир его пакетики, у CPE оказывается крыша поехала, и пофигу ему на ваш CIR, приемный канал он вашей базе положит на раз. 3. я тоже не первый год. значит это вы никогда не видели, как флудит вирусня. по-разному она флудит. у кого-то интервалы между пакетами 1с (чтобы не заметили), а у кого-то флудит на 100kpps, ибо вирусне дан сигнал "завалить хост любой ценой" 4. вы сами себе противоречите. CIR и 50-70 клиентов. это по сколько мегабит у вас на каждого приходится? хотя если по 128к, и в каком-нибудь усть-пердюйске - то поверю. очень уж разные нынче требования к интернет в зависимости от удаленности от москвы. 5. только кретин не проследит? ну что же, тогда желаю вам борьбы с ветренными мельницами - уровень сигнала даже от погоды меняется, и если вы будете за каждым чихом следить, то флаг вам в руки. и да, учения бывают. не совсем в городе, но и сюда прилетает так, что мало не покажется. 6. если клиенту важно качество сервиса - он не возьмет ваш вимакс, он возьмет оптику. либо радиорелейку. дуплексную, с мощностью 1-2вт, не меньше. повторю еще раз: Уважаемый, Вы действуете по принципу "Пастернака не читал, но осуждаю". по этому отвечаю последний раз.1) спорить не буду - пакет будет запрошен повторно. да, возможно возникновение проблем, связанных с большим количеством битых пакетов на секторе. это возникает в следующих случаях: а) большая удаленность до клиента б) плохой уровень сигнала на каком-либо комплекте (помеха, или отстутствие прямой видимости) обе причины возникают не по тому что Wimax-гауно, а потому что у некоторых "одминОв" вместо мозгов - холодец. 2) еще раз. это у длинков башню сносит так, что они всю домонетскую сеть мелкими пакетами засирают. серьезное оборудование этим не страдает, не мелите чепуху. 3) для этого полоса выделенная клиенту ограничивается на оборудовании, установленном у клиента. да, он может засрать свою двушку - это его дело. лишние пакеты будут сброшены до попадания в радио-сеть. 4) Вы про мультиплексирование слышали? а CIR - это МИНИМАЛЬНО гарантированная полоса. 5) Вы за своей сетью вообще не следите? ню-ню. cacti или prtg с сотнями контроллируемых параметров - обязательный инструмент провайдера. с оповещением о переходе граничных значений. + Центр Мониторинга/Центр Управления Сетью для сети вышедшей за пределы района. и опять про погоду. она не является критичным параметром для уровеня сигнала! уже 3 человека Вам об этом написали. 6) радиорелейка в городе-милионнике ? на 2 вт ? а точнее - десяток релеек! напр. для сети автосалонов! а потом еще десятка полтора для других визгливых клиентов? хватит бредить. посчитайте хотя бы стоимость подключения, про частоты я даже упоминать не буду. а оптика.... все это - вопрос цены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 27 октября, 2009 · Жалоба У меня вокруг дома три вышки ОПСОСов, каждая смотрит РЛЛками в 2-3-4 стороны. Ещё кто-то размотал по киоскам и всяким ДЭЗ-ам/детсадам/школам пучок Canopy. 4. вы сами себе противоречите. CIR и 50-70 клиентов. это по сколько мегабит у вас на каждого приходится? хотя если по 128к, и в каком-нибудь усть-пердюйске - то поверю. очень уж разные нынче требования к интернет в зависимости от удаленности от москвы.4) Вы про мультиплексирование слышали? а CIR - это МИНИМАЛЬНО гарантированная полоса. Тема CIR не раскрыта. Так какой будет CIR при 70-ти подключенных клиентах, условно говоря, если всем раздать поровну? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 28 октября, 2009 · Жалоба мне арткоммуникейшен (sic!) обещал канал 10мбит, оно на 10 и работает (802.16d). погода не влияет. 802.11g 5,2 GHz Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 октября, 2009 · Жалоба мне арткоммуникейшен (sic!) обещал канал 10мбит, оно на 10 и работает (802.16d). погода не влияет. 802.11g 5,2 GHz 802.11a.802.11g не работает в 5 Ггц диапазоне. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 28 октября, 2009 · Жалоба У меня вокруг дома три вышки ОПСОСов, каждая смотрит РЛЛками в 2-3-4 стороны. Ещё кто-то размотал по киоскам и всяким ДЭЗ-ам/детсадам/школам пучок Canopy. 4. вы сами себе противоречите. CIR и 50-70 клиентов. это по сколько мегабит у вас на каждого приходится? хотя если по 128к, и в каком-нибудь усть-пердюйске - то поверю. очень уж разные нынче требования к интернет в зависимости от удаленности от москвы.4) Вы про мультиплексирование слышали? а CIR - это МИНИМАЛЬНО гарантированная полоса. Тема CIR не раскрыта. Так какой будет CIR при 70-ти подключенных клиентах, условно говоря, если всем раздать поровну? Господа, я могу простить это только из-за тяжкого наследия пионернетов на эзеренете. У CIR два параметра - минимальная гарантированная скорость и максимально допустимая скорость. Берем БСку с пропускной способностью 10 мбит (среднестатистической). Берем пожелание маркетологов и технарей - хотим CIR 64 Кбита, а макисмум 2 Мбита. 10.000/ 64 = 156 Все, можно на БС подключать до 156 абонентов, 157 получит сигнал отлупа и надпись сеть занята. Если в текущий момент подключено 5 абонентов, то каждый из них гарантированно получит по двушке. Нижнюю планку CIRа двигают только для корпоративнх абонентов, которые платят нехилую денежку. Хомякам про нее не рассказывают, а рекламируют верхнюю планку с незаметной припиской ДО. Такая метода обладает одним неоспоримым преимуществом приток абонентов и средняя скорость автоматически постраивается под заданный технологический ресурс. Пока сеть свободна толпы леммингов рвутся в новое, но эти же толпы убивают свою реальную скорость работы и самые злобные лемминги начинаю миграцию освобождая ресурс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 28 октября, 2009 · Жалоба мне арткоммуникейшен (sic!) обещал канал 10мбит, оно на 10 и работает (802.16d). погода не влияет. 802.11g 5,2 GHz 802.11a.802.11g не работает в 5 Ггц диапазоне. Ну если вдаваться в детали, то вот этот чип http://www.atheros.com/pt/AR5002X.htm Позволяет использовать OFDM модуляцию ( стандарт g) на 5 Ггц (стандарт a) Т.е. я могу согласиться что это не 802.11g , но я точно не соглашусь что это 802.11a ибо несовместимый MAC, другие каналы, другие модуляции. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 28 октября, 2009 · Жалоба мне арткоммуникейшен (sic!) обещал канал 10мбит, оно на 10 и работает (802.16d). погода не влияет. 802.11g 5,2 GHz 802.11a.802.11g не работает в 5 Ггц диапазоне. Ну если вдаваться в детали, то вот этот чип http://www.atheros.com/pt/AR5002X.htm Позволяет использовать OFDM модуляцию ( стандарт g) на 5 Ггц (стандарт a) Т.е. я могу согласиться что это не 802.11g , но я точно не соглашусь что это 802.11a ибо несовместимый MAC, другие каналы, другие модуляции. Что курили сегодня?Support for IEEE 802.11a, 802.11b, 802.11gЭта строчка ни о чем не говорит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stak Опубликовано 28 октября, 2009 · Жалоба Ну если вдаваться в детали, то вот этот чипhttp://www.atheros.com/pt/AR5002X.htm Позволяет использовать OFDM модуляцию ( стандарт g) на 5 Ггц (стандарт a) http://www.vocal.com/redirect/802_11a.html The IEEE 802.11a standard specifies an OFDM physical layer (PHY) that splits an information signal across 52 separate subcarriers to provide transmission of data at a rate of 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, or 54 Mbps.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 28 октября, 2009 · Жалоба OFDM есть и на 2.4, просто там же есть режим совместимости с 802.11b (CCK). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stas_k Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба мне арткоммуникейшен (sic!) обещал канал 10мбит, оно на 10 и работает (802.16d). погода не влияет. энфорта на одном моем объекте своими монтажники накосячила (зима была) и весной связь упала до 0.1 мегабита. там строго в створе сигнала дерево распустило листья в апреле. :) передвинули мою антеннку и все вернулось к купленному гарантированному 1.0 мегабиту (802.16d). Да вы просто не оператор, а клиент. Вам чего прогарантировали - то вы и получили. Ибо проверить не сможете никак. Вам можно дать с надежностью 0975 я не претендую быть оператором. это так, пример реальной эксплуатации беспроводных сетей (pre)WiMax. быть оператором - это надо иметь о***нное мужество. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
baalbes Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба по технологии нет колизийтам управляет всем базы,которые засинхронизированы через жпс. А если есть такая же база, но другого оператора? И он поставил ту же частоту, на какой-то момент времени. Пока вкуришь в такое, все клиенты сбегут.Ну и самое главное, просто излучение на той же частоте. а отраженка это для Вимакса ПЛЮС .О с отраженками лучше работает.Я спецально антены вниз поворачивал чтобы замирания убрать.Погода да.Это физика.Но не критично:) падает процентов на 10 максимальный радиус. Отраженка просто заставит переключится на более низкую модуляцию, она никогда не была лучше для связи. Если замирания были на идеальном LOS - это скорее глюк.А вероятнее всего там неидеальный LOS, и какое-то сочетание факторов ("френель", другая отраженка скажем от земли, помеха). Никогда она не была плюсом и не будет. Отраженка всегда будет ухудшением параметров связи для нормального железа. вы можете не веритьно в ОФДМ переотраженые сигналы убирают замирание (интерференционые провалы приема на местности,когда сигнал слабый,сделал шаг в сторону уже максимальный) В Мобильном ваймаксе не стоит задача максимального радиуса действия базовой станции. Скорее наоборот :) Чем меньше, тем плотнее можно ставить базы,тем больше можно давать скорости. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 29 октября, 2009 · Жалоба Ну если вдаваться в детали, то вот этот чипhttp://www.atheros.com/pt/AR5002X.htm Позволяет использовать OFDM модуляцию ( стандарт g) на 5 Ггц (стандарт a) http://www.vocal.com/redirect/802_11a.html The IEEE 802.11a standard specifies an OFDM physical layer (PHY) that splits an information signal across 52 separate subcarriers to provide transmission of data at a rate of 6, 9, 12, 18, 24, 36, 48, or 54 Mbps.... Согласен что 802.11a, перепутал с 802.11b Принципиальная разниц между 802.16d 802.16e и 802.11 a/b/g разница внутри a/b/g не принципиальна, ибо давно все на одном чипе делается. Но Infinet все равно не совместим с 802.11a на MAC уровне, имеет поллинговый доступ к среде и умеет наризать каналы по 5-10-20 Мгц. Возникает риторический вопрос что является частью стандарта, а что не принципиально. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Sonne - 802.16d все таки колоссально отличается. Общего только OFDM, и тот, покруче сделан. Насколько я знаю, WiMax умеет OFDMA, что кардинально отличает его от WiFi. Т.е. Wifi фиксированно 20Mhz, и в лучшем случае можно сделать только "вручную" TDMA, не в кремнии, а программно, а в WiMax клиент может передавать лишь в небольшом количестве спектра (кол-ве subcarriers), что повышает его масштабируемость на порядок, ну и конечно TDM в кремнии. Ну и не говоря о том, что в network management там все таки вложились основательно. Нарезка 5/10/20/40 Mhz не умеет только редкий вендор, имеющий доступ к атеросовским спекам. В принципе у самоделкиных благодаря ath5k есть доступ к исходниками, и инфа что менять. Так что поменять могу и я. Вот только все эти нестандартные режимы нихрена не сертифицированы... ради интереса, никак не созрею их исследовать на спектроанализаторе. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nay Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Sonne - 802.16d все таки колоссально отличается. Общего только OFDM, и тот, покруче сделан. Насколько я знаю, WiMax умеет OFDMA, что кардинально отличает его от WiFi. Т.е. Wifi фиксированно 20Mhz, и в лучшем случае можно сделать только "вручную" TDMA, не в кремнии, а программно, а в WiMax клиент может передавать лишь в небольшом количестве спектра (кол-ве subcarriers), что повышает его масштабируемость на порядок, ну и конечно TDM в кремнии. Что-то я сильно сомневаюсь что TDMA в 802.16d реализован в кремнии, максимум БПФ. Лучше раскажите что там с латентностью. Нарезка 5/10/20/40 Mhz не умеет только редкий вендор, имеющий доступ к атеросовским спекам. В принципе у самоделкиных благодаря ath5k есть доступ к исходниками, и инфа что менять. Так что поменять могу и я. Вот только все эти нестандартные режимы нихрена не сертифицированы... ради интереса, никак не созрею их исследовать на спектроанализаторе.А что Вы хотите там увидеть на спектроанализаторе? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyberRAT Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба В первом случае маркеры неправильно стоят. Измерения проводятся на -30 Дб от Max peak. Тогда дельта маркер будет отстоять как-раз на 10 МГц, что и даст нам ширину полосы. На второй спектрограмме всё верно - 20 Мгц ширина полосы. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nay Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба В первом случае маркеры неправильно стоят. Измерения проводятся на -30 Дб от Max peak. Тогда дельта маркер будет отстоять как-раз на 10 МГц, что и даст нам ширину полосы. На второй спектрограмме всё верно - 20 Мгц ширина полосы. А Вы клеточками пользуйтесь а не маркерами :-), маркеры там от другого измерения остались. Кстати, раз уж зашел разговор про термин "ширина полосы", не могли бы Вы подсказать нормативный документ в котором указывается что для модуляции OFDM "ширина полосы" считается на уровне -30 ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyberRAT Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба А Вы клеточками пользуйтесь а не маркерами :-), маркеры там от другого измерения остались.Кстати, раз уж зашел разговор про термин "ширина полосы", не могли бы Вы подсказать нормативный документ в котором указывается что для модуляции OFDM "ширина полосы" считается на уровне -30 ? Нормы ГКРЧ 19-02 «Нормы на ширину полосы радиочастот и внеполосные излучения радиопередатчиков гражданского применения» с Дополнением №1 Системы цифровой передачи данных с использованием модуляции COFDM... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nay Опубликовано 30 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Нормы ГКРЧ 19-02 «Нормы на ширину полосы радиочастот и внеполосные излучения радиопередатчиков гражданского применения» с Дополнением №1 Системы цифровой передачи данных с использованием модуляции COFDM... Это дополнение относится к системам цифрового звукового и телевизионного вещания DRM/T-DAB/DVB-T где действительно ширина полосы определяется на уровне -30. Про 802.11ag мне подобных дополнений не встречалось, да и спектральная маска стандарта наводит на мысль, что уровень -30 к ширине канала отношения не имеет. Изменено 30 октября, 2009 пользователем nay Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
cyberRAT Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Таблица норм 19-02, п.3.в. Фазовая манипуляция G7D, G7E, G7F, G7W. BPSK с фильтрацией BPSK без фильтрации,QPSK, DQPSK, полностью класс излучения будет выглядеть - 20M0G7D -для 20 МГц полосы и 10M0G7D для 10МГц это для 802.11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nay Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба Таблица норм 19-02, п.3.в. Фазовая манипуляция G7D, G7E, G7F, G7W. BPSK с фильтрацией BPSK без фильтрации,QPSK, DQPSK, полностью класс излучения будет выглядеть - 20M0G7D -для 20 МГц полосы и 10M0G7D для 10МГц это для 802.11 В том-то и дело, что если попробовать подтянуть формулу из этих норм для расчета "необходимой ширины полосы частот" Bн=Kr R/logS, то для общепринятых 20МГц мы получим ширину полосы 40МГц и как следствие класс излучения 40М0G7D( например для QAM16 36Mbps Вн = (4/3) * 36M / log16) =~40M), причем контрольная полоса на уровне -30 будет примерно совпадать со спектральной маской стандарта. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BudushiyISP Опубликовано 30 октября, 2009 · Жалоба И с чего всё начиналось ? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vtb54 Опубликовано 11 ноября, 2009 · Жалоба Что та "конторолёр телекомов" совсем пропал... А тут как раз конкурсная документация уже готова, можно вставать в очередь за частотами: http://rsoc.ru/tender/communication/ тока не толпиться, не толкаться.... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...