1. Лучший почтовый сервер

[mlevel]

В этой теме приниматься отзывы об используемых Нами почтовых систем.

Изменено 3 июля, 2010 пользователем mlevel

[TiFFolk]

Communigate PRO

[-Ars-]

Самописний

Корпоративний GMail

Хохол? ;)

 

В этой теме приниматься отзывы об используемых Нами почтовых систем

Не, не хохол... :)

[-Px-]

Нету Kerio, непорядок! :)

[mlevel]

Исправил!:)

[GateKeeper]

xmailserver пошто забыли?

[chainick]

А лотус где?

 

Или это пионерский опрос?

[Валентин.]

Mail сервер, Лучший почтовый сервер ... - тот который знаеш "Лучше".

 

В противном случае отальные вымерли-б как атавизм.

ИМХО.

 

 

 

А лотус где?

Типа mdaemon хуже ...

 

Или это пионерский опрос?

А почему нет ?

 

Чем таким уникальним обладают одни перед другими ... ?

[chainick]

Скушайте что-нибудь, а когда вас отпустит, напишите, что вы имели ввиду.

[GateKeeper]

Типа mdaemon хуже ...

Это который под венду? Так известно же: всё, что под венду хуже "by default", пока не доказано обратное.

[chainick]

лотус тоже под винду если чо

[GateKeeper]

т.е. у меня на дедике не запустится? Однозначно хуже.

[Voicemaster]

Есть всего 2 вменяемых MTA: exim & CGP. Причем последний порой топорен.

 

IMHO.

 

.

[Валентин.]

т.е. у меня на дедике не запустится? Однозначно хуже.

Нет ...

У меня ума разобраться не хватило - "Однозначно хуже."

 

Скушайте что-нибудь, а когда вас отпустит, напишите, что вы имели ввиду.

Ум вернётся ... прочтёте ещё раз написанное ... - может наступит просветление ...

 

Дабы мерять/хаять/хвалить ... - нужно как минимум попробовать ... (причём все) и только тогда ...

 

Для хваливших здесь задам вопрос:

"чем таким уникальным обладает ваш избранник перед остальными" ...

"или чем остальные хуже избранника" ...

 

 

[Валентин.]

Типа mdaemon хуже ...

Это который под венду? Так известно же: всё, что под венду хуже "by default", пока не доказано обратное.

Кому как ...

 

Лично для меня хуже.

И потому, что например ПО с открытым кодом неплохо документировано (но на языке Си :) ) в отличии от ...

И коммерческое тоже хуже по подобной причине - а именно: я только могу догадываться как именно оно работает

(и всё что под "венду тоже" ...) :(

И там меня заставляют работать так как им нужно, а не как я хочу чтобы оно работало :(

 

Я даже готов согласится, что для некоторых это и будет скорее плюсом чем минусом ...

 

Но это совсем не означает что оно хуже или лучше ...

Имхо.

 

Хотя некоторые коммерческие продукты неплохо документированы и имеют неплохую поддержку и реакцию

при обнаружении критических уязвимостей ...

 

Отсюда - каждому своё.

ИМХО.

 

 

Есть всего 2 вменяемых MTA: exim & CGP. Причем последний порой топорен.

 

IMHO.

 

.

Смелое заявление даже для IMHO.

 

Чем скажем postfix хуже exim ?

[fox_m]

Ура, мой любимый postfix в лидерах!

[GateKeeper]

Валентин, открою секрет: обилие многоточий выдает в Ваших постах сильное волнение, испытываемое Вами при написании оных. Для грамотного троллинга это (многоточия, как, впрочем, и волнение) не допустимо.

[Alex Freeman]

Хотя я голосовал за postfix, но все зависит от задач, нагрузки на сервер и т.д. А потом все это MTA.. Наверное нужно было про про pop-ы и imap-ы вспомнить. Все-таки (ИМХО) почтовые сервер - связка прог.

[GateKeeper]

МТА в чистом виде - это только первые 4 и пятый под вопросом.

[martin74]

А кто проголосовал за самописный? Можно посмотреть на человека? ;)

[Ivan_83]

Забыли самое главное: в 2к3 встроен IIS+smtp и отдельно POP3 сервис есть в поставке.

 

 

hMailServer - бесплатный убийца керии.

http://www.hmailserver.com/

hMailServer is a free e-mail server for Microsoft Windows. It's used by Internet service providers, companies, governments, schools and enthusiasts in all parts of the world.

 

It supports the common e-mail protocols (IMAP, SMTP and POP3) and can easily be integrated with many existing web mail systems. It has flexible score-based spam protection and can attach to your virus scanner to scan all incoming and outgoing email.

Сам не тестил.

С керией работал - керия для админов-аникей уровня трафигинстпектора.

 

 

Courier Mail Server

http://www.courierms.ru

Отечественная разработка, вроде на делфи.

Версия 1.хх имела забавный недочёт - после 2047 одновременных подключений сервер переставал отвечать :)

Авто на каждого клиента рожал по потоку, каждый поток резервировал 1мб памяти, всего адресного пространства выделено на процесс в обычно не твиканой х32 системе 2048 мб...

2.х не тестил или уже не помню.

 

 

Eserv/3.x

http://www.eserv.ru/Eserv/3/Download

Тоже отечественная разработка и тоже уже давно доступна в инете.

Широкой известностью не пользовался.

Тоже рожал по потоку на клиента в 2х версии, правда автор задал меньший размер стёка и клиентов оно держало больше.

В целом намного круче курьера.

Наверняка его кто то с провайдеров использовал а может и использует до сих пор.

 

 

Office Mail Server

http://darkdragon.dynalias.org/wiki/OMSHelp

Ещё один русский почтовый сервак под винду.

Найти в нете - только по старой памяти названия и чтения ссылок в форумах/гостевухах.

Толком не смотрел, вообщем был простой похожий на курьера, в 2003 году было.

Вроде не сильно развился.

 

 

batpost

http://www.ritlabs.com/en/products/batpost/

Почтовый сервер ритлабовцев.

Им видимо надоели извращения с превращением TheBat в полупочтовый сервер и они написали отдельный.

Почти не тестил, но настроек у него было оч много, в традициях бата.

 

 

Mailgate Ltd - mail, Web, and networking software

http://www.mailgate.com/

Кажется тестил когда то (2003-4 года).

 

 

VisNetic MailServer

http://www.deerfield.com/products/VisNetic-MailServer/

В 2003-4 годах показался мне вменяемым, но нагрузку большую держать не мог в принципе из за непродуманной архитектуры.

 

 

MDaemon

http://www.altn.com/Country/Russia/

Когдато был очень популярен в нашей стране, также, как сейчас популярна керия (почему то :) )

В 2003-4 годах не держал большой нагрузки потому что тупо тратил ресурсы на вывод лога в основное окно и это никак не отключалось. Кажется ещё всё обрабатывалось в одном потоке (и оконные сообщения и сокеты)...

Судя по скриншотам изменилось мало %)

http://www.altn.com/Products/MDaemon-Email...ws/ScreenShots/

самый первый, и там также куча вкладок для лога, которые походу не отключаются...

 

 

ArGoSoft Mail Server

http://www.argosoft.com/rootpages/MailServer/Default.aspx

Может тестил - может нет, не помню.

 

 

Fast Mail Server

http://fast-mail-server.en.softonic.com/

 

 

Gattaca Mail Server

http://gattaca-mail-server.en.softonic.com/

 

 

inFusion Mail Server (iMS)

http://www.coolfusion.com/products/ims/

 

 

FTGate® Mail Server

http://www.ftgate.com/

 

 

CMailServer

http://www.youngzsoft.net/cmailserver/

 

 

Softalk Mail Server

http://www.softalkltd.com/products/workgroupmail/?lang=enu

 

 

MailEnable

http://www.mailenable.com/

 

 

Eudora Internet Mail Server (EIMS)

http://www.eudora.com/eims/

 

 

Winmail Server

http://www.magicwinmail.net/

 

 

AA Mail Server

http://www.aamailsoft.com/

 

 

SmarterMail

http://www.smartertools.com/SmarterMail/Fe...lternative.aspx

 

 

IceWarp

http://www.icewarp.com/

В разделе утилит есть Server Traffic Test и DNS Query Tool, вин админам может пригодится.

 

 

AXIGEN

http://www.axigen.com/

 

 

GMS Mail

http://www.ntmail.co.uk/Products/mailserver.htm

 

 

Java Mail Server

http://sourceforge.net/projects/jmailsrv/

 

 

EmailArchitect Email Server

http://www.emailarchitect.net/emailserver/

 

 

 

Это почти всё только под винду.

Многие проекты умерли или почти мертвы.

Их убили:

- веб почта гигантов (гугль, майл...)

- широкие дешёвые каналы

- общая потеря интереса к почте (миграция на IM а потом в соц сети через браузер)

- доступный аутсорс почтового хостинга (тот же гугль и хостеры)

- бесплатные и более быстрые, менее ресурсоёмкие конкуренты под *них

 

 

PS: вряд ли найдётся хотя бы два почтовых сервера под винду, которые полностью написаны с использованием асинхронного скелета (асинхронный порт в/в, пуль потоков на него, весь в/в повешен на этот порт и пул, нет блокирующих операций, наверное только продукты самой МС и то нет 100% что там на 100% именно так. В идеале ещё пул сокетов, пул для памяти - свой менеджер памяти), без этого нет производительности и плохая масштабируемость.

Если смотреть ещё шире то должна быть работа сервисом, ведение логов в стандартный эвентлог, счётчики производительности и ещё ряд требований, которые перечислены в доках на сертификацию.

[Ivan_83]

PPS: Сам брался написать почтовый сервер на си под винду, в 2003-5 годах.

Тестировал много разных серверов и почтовых клиентов, тестировал под сильной нагрузкой и тп.

Свой бросил писать, во время очередного переделывания скелета на полную асинхронность - немного не дотянул до сферического коня в вакууме :)

Бросил от части потому, что АПИ необходимые для скелета небыли документированны. Те МС у себя в литературе рекомендовала полностью всё асинхронно делать, но кое какие важные АПИ для этого не раскрывала, а предлагала реализовывать самостоятельно, кое что они потом открыли, например GetThreadIOPendingFlag, функционал которой был описан в примерах в литературе, но предлагали реализовывать самостоятельно. Хотя она была среди недокументированных.

Когда он работал то весил менее 100 кб, был сервисом, вроде счётчики производительности были. По производительности делал всё что я тогда видел/тестил на порядки. На каждого клиента уходило несколько кб памяти и один дескриптор ядра (сокет).

Сейчас под винду писать такое смысла не вижу, под *них ещё не умею/могу/хочу.

[Ivan_83]

Хоть есерв и мдемона добавьте к опросу.

[zivot]

Голосовал за postfix, гибкий, функциональный, но едва ли лучший.

Как-то раз потребовалось перехватывать исходящую почту только на определенные домены только от определенных адресов (все описывается регексами) и складывать их в во временную очередь, с последующим ручным принятием решения об отправке. Оказалось, не умеет этого постфикс. Все на нужные адреса либо все с нужных адресов - легко, решается в sender|recepient_canonical, а логические операции if/endif этих файлов работают только внутри одного поля, что лишено смысла :(

А exim так умеет?

[Дегтярев Илья]

Великую зимбру от yahoo забыли.

Огромный + за веб интерфейс. А так да, обычный постфикс как MTA. Лучше еще не придумали.

Изменено 27 октября, 2009 пользователем Дегтярев Илья