Перейти к содержимому
Калькуляторы
Выбери лучший биллинг  

919 пользователей проголосовало

  1. 1. Самый лучший биллинг

    • Lanbilling.ru
      151
    • Netup.ru
      104
    • Abills.net.ua
      106
    • Bgbilling.ru
      92
    • Latera.ru
      30
    • Requestbilling.com
      3
    • Nodeny.com.ua
      43
    • Самописный
      220
    • Billmaster.ru
      53
    • Ideco-software.ru
      45
    • СмартАСР (smartasr.ru)
      4
    • IPSoft Billing
      5
    • Onyma.ru
      16
    • www.expertbilling.ru
      14
    • www.smart-soft.ru/
      10
    • www.fastcom.su
      4
    • http://traffpro.ru/
      21
  2. 3. Самый худший биллинг

    • Billmaster.ru
      45
    • Nodeny.com.ua
      31
    • Requestbilling.com
      4
    • Latera.ru
      25
    • Lanbilling.ru
      112
    • Bgbilling.ru
      60
    • Abills.net.ua
      23
    • Netup.ru
      189
    • Onyma.ru
      18
    • Ideco-software.ru
      66
    • СмартАСР (smartasr.ru)
      10
    • IPSoft Billing
      18
    • www.expertbilling.ru
      9
    • www.smart-soft.ru/
      37
    • Самописный
      136
    • www.fastcom.su
      17
    • http://traffpro.ru/
      47
  3. 4. Судим о биллинге по демо-доступу, оцените

    • http://nodeny.com.ua/demo
      326
    • http://abills.net.ua/wiki/doku.php/abills:demo:demo
      290
    • http://www.carbonsoft.ru/products/carbon-billing-5/carbon-oss-billing-5-demo/
      82


Рейтинг - лучший биллинг и худший биллинг, суждение о биллинге по демо доступу Если вашего биллинге нет в списке, я его добавлю

Для начинающих провайдеров с пока еще зелеными админами по-моему идеальный вариант. До 200 пользователей бесплатен.

 

С каких это пор Ideco до 200 пользователей бесплатно? На сколько я помню они за 200 пользаков запросили больше 100 килорублей, у Ideco та же как и в TraffPro 5 пользователей бесплатных, демо режим на 30 дней может бесплатно у них? :)

 

Вообще опрос интересный, сколько просим добавить web demo морду TraffPro как не слышат, или боятся, что люди не на ту кнопку жать начнут? :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Там 199 пользователей бесплатно могут работать. Только не через встроенный сервер, а через внешний (то, что провайдерам и надо).

А деморежим на 60 дней. Цены уже упали.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну собственно вот и цены нарисовались не сотрёшь, да действительно без собственно говоря софт роутера да 199 бесплатно.

А вот с софтовым уже начинают цены кусаться:

 

кл | цена

100 | 31800

200 | 57200

500 | 109500

 

При чём это не активные соединения, а наличие счёта в базе.

Изменено пользователем gavru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TraffPro отрыли API для дополнения своим функционалом (плагинами) системы, можно писать свои модули и подключать их в единый интерфейс административной консоли, ссылка на новость

Просмотреть демо версию административной консоли можно здесь

 

Полное описание функционала можно просмотреть здесь

Скачать демо версию на 30 дней можно здесь

Всю документацию в соответствии по версиям можно найти здесь

История изменения по версиям здесь

Изменено пользователем gavru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

....

а также у него должны быть ограничения на настройки биллинга (он не должен смочь изменять какие-либо важные настройки).

....

 

По большому счету, настройки конфигурации биллинга должны быть доступны исключительно администраторам со специальными полномочиями. Например, суперадмина.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хахах! Даже не удивился, когда увидел netup.ru во главе щитлиста. :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

использую и bgbilling и ideco вполне устраивает

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В Ideco АСР есть весь нужный функцинал, а чего нет, быстро добавляют.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

юзаю Ideco АСР с 2008 года - теперь устраивает ) (все что хотел - запилили и пофиксили)

(12 тыщ физиков)

Изменено пользователем white_crow

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добрый день! Хотели бы добавить наш биллинг в список 1ubs.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавьте онлайн-демо expertbillling-а. http://demo.expertbilling.ru/ admin/admin

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю и я ... не серьезно конечно. но вот биллинг для малых сетей на базе микротика http://mikro-bill.ru/index.php

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Добавлю и я ... не серьезно конечно. но вот биллинг для малых сетей на базе микротика http://mikro-bill.ru/index.php

 

500 Internal Server Error

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть ли у Ideco доступ к бд и/или API?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Pythonix для микротыка ни у кого не завалялся?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу добавить свои 5 копеек... Так как провайдингом занимаюсь уже лет 15,то есть некоторый опыт. К сожалению, коммерческие биллинги в массе своей не предназначены для автоматизации работы с юрлицами, где очень большая часть - бухгалтерия. По этой причине биллинг должен обслуживать бухгалтерский учет и фактически вести ту часть бухгалтерии, которая относится к услугам связи. По факту, разработчики биллингов в бухгалтерии вообще не смыслят и изобретают свои квази схемы бухгалтерского учета. Например очень распространена схема учета по выставленным счетам. А счета по сути вообще первичными документами не являются. Это такая бессмысленная бумажка, которая для контрагентов особо ничего не значит. И когда такие биллинги приходится стыковать с бухгалтерией, то у бухов мозг взрывается. Большинство компаний решает эту проблему усаживанием кучки бухов, которые вручную стыкуют данные биллинга и бухгалтерию. Надо сказать, что с физиками таких проблем нет. Там режим учета простой - внесли денег на лицевой счет, списали денег с лицевого счета. А вот с юриками так не прокатит. Простая оплата выливается в кучу проблем. Заставить клиента платить ровно по счету и еще указывать в нем тот счет, который ему выставили, практически не реально. Посему весь учет по счетам идет нафиг. За много лет разработки своего биллинга, мы прошли все этапы, которые проходят сейчас коммерческие биллинги. Когда некоторое время назад мы пытались перейти на коммерческий биллинг, то постоянно посещали мысли - вот это мы реализовали 5 лет назад и у такого решения такие проблемы, вот это мы реализовали 3 года назад и тут такие проблемы. Несомненное преимущество коммерческих биллингов - юзабилити. На гибкий и красивый интерфейс часто не хватает сил, но вот стратегические идеи, заложенные в базовую архитектуру для нас устаревшие... Отдельно могу сказать про производительность. Проблем с обсчетом 100-500 клиентов обычно не возникает, а вот когда надо 5-10тыс. клиентов обсчитать, то швах! Хорошо, что в последнее время необходимость считать трафик отпала и необходимые ресурсы для обсчета клиентов резко уменьшились. По этой причине производители биллингов резко начинаю кричать, что де у них вот все работает. Но, это уже другие биллинги, которые фактически считают услуги, а не байтики, которых нынче терабайты у каждого хомячка. Надеюсь, никого не обидел, так как говорил о общих проблемах биллингостроения! :)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хочу добавить свои 5 копеек... Так как провайдингом занимаюсь уже лет 15,то есть некоторый опыт. К сожалению, коммерческие биллинги в массе своей не предназначены для автоматизации работы с юрлицами, где очень большая часть - бухгалтерия. По этой причине биллинг должен обслуживать бухгалтерский учет и фактически вести ту часть бухгалтерии, которая относится к услугам связи. По факту, разработчики биллингов в бухгалтерии вообще не смыслят и изобретают свои квази схемы бухгалтерского учета. Например очень распространена схема учета по выставленным счетам. А счета по сути вообще первичными документами не являются. Это такая бессмысленная бумажка, которая для контрагентов особо ничего не значит. И когда такие биллинги приходится стыковать с бухгалтерией, то у бухов мозг взрывается. Большинство компаний решает эту проблему усаживанием кучки бухов, которые вручную стыкуют данные биллинга и бухгалтерию. Надо сказать, что с физиками таких проблем нет. Там режим учета простой - внесли денег на лицевой счет, списали денег с лицевого счета. А вот с юриками так не прокатит. Простая оплата выливается в кучу проблем. Заставить клиента платить ровно по счету и еще указывать в нем тот счет, который ему выставили, практически не реально. Посему весь учет по счетам идет нафиг. За много лет разработки своего биллинга, мы прошли все этапы, которые проходят сейчас коммерческие биллинги. Когда некоторое время назад мы пытались перейти на коммерческий биллинг, то постоянно посещали мысли - вот это мы реализовали 5 лет назад и у такого решения такие проблемы, вот это мы реализовали 3 года назад и тут такие проблемы. Несомненное преимущество коммерческих биллингов - юзабилити. На гибкий и красивый интерфейс часто не хватает сил, но вот стратегические идеи, заложенные в базовую архитектуру для нас устаревшие... Отдельно могу сказать про производительность. Проблем с обсчетом 100-500 клиентов обычно не возникает, а вот когда надо 5-10тыс. клиентов обсчитать, то швах! Хорошо, что в последнее время необходимость считать трафик отпала и необходимые ресурсы для обсчета клиентов резко уменьшились. По этой причине производители биллингов резко начинаю кричать, что де у них вот все работает. Но, это уже другие биллинги, которые фактически считают услуги, а не байтики, которых нынче терабайты у каждого хомячка. Надеюсь, никого не обидел, так как говорил о общих проблемах биллингостроения! :)

 

 

очень существенные замечания особенно насчёт бугалтерии.

Нам самим только пару лет назад удалось решить эту проблему с не нефиксированной оплатой счетов, благодаря нашим зарубежным клиентам, которые подсказали правильное решение, которое уже много лет используют зарубежные билинговые продукты.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент сам знает как и что он хочет считать и выставлять. Биллинг просто не должен мешать этому. Вкинуть в общий котёл всего по-немногу вызывает у людей тотальное непонимание как с этим работать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Клиент сам знает как и что он хочет считать и выставлять. Биллинг просто не должен мешать этому. Вкинуть в общий котёл всего по-немногу вызывает у людей тотальное непонимание как с этим работать.

Да клиенты знают )

Для тех кто не в курсе билинг это предже всего работа с абонентами и фиансовые операции, а всякие плюшки в стиле подсчёт трафика и шейпер это наживное

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

благодаря нашим зарубежным клиентам, которые подсказали правильное решение

 

Даже интересно, что за такое решение...

 

У нас приходится решать такие проблемы, которые им и не снились. Вот например необходимость сторнировать начисленную реализацию в случае не оплаты до конца учетного периода, которая иначе повиснет в дебиторке и еще за неё надо будет НДС заплатить.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

благодаря нашим зарубежным клиентам, которые подсказали правильное решение

 

Даже интересно, что за такое решение...

 

У нас приходится решать такие проблемы, которые им и не снились. Вот например необходимость сторнировать начисленную реализацию в случае не оплаты до конца учетного периода, которая иначе повиснет в дебиторке и еще за неё надо будет НДС заплатить.

 

распределение оплат по счетам и счетов по оплатам

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это было нами реализовано года 4-5 назад и является частым решением квазибухгалтерского учета. На самом деле классическая бухгалтерия не ведет учет по счетам. Счет является фактически бумажкой с суммой и реквизитами для оплаты. Никаких обязательств по существу за собой не несущая и по бухучету не проходящая!!! Биллингописатели берут за основу не теорию процесса бухгалтерского учета, а видимый антураж. Ну, примерно как если пассы градусником для сбивания ртути перед измерением посчитать самой главной волшебной операцией, которая и приводит к измерению температуры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

про то что счет не обязательный документ знают все но задачапосчитать выставленные счита и недоимки по ним довольно актуальна

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.