1. Какой доступ предподчительнее?

[skor78]

Если абонент по dhcp получает адрес 10.20.1.102 с маской сети 255.255.255.128 и шлюзом 10.20.1.1 и при этом по arp видит всех остальных юзеров в сети 10.20.1.0/25 - это говорит, что на каждого юзера в сети выделен отдельный влан с ip-unnumbered? ИМХО, это все таки на vlan-per-house более смахивает.

Если MAC-адресс пользователей в локалке = MAC-адресс шлюза => то это влан на пользователя.

 

[nnm]

Но в carrier ethernet на уровне доступа тунелирование - это нонсенс.

Мне кажется, что Вы рассматриваете PPPoX только как способ доставки трафика. Отсюда и термин 'тунелирование'.

Основным преимуществом PPPoX является наличие между клиентом и сервером statefull сессии. Если-бы допилили аналог для IPoE (IP-Session), то уверяю вас, все те, кто сейчас пользуется PPPoX, очень быстро свалили-бы на DHCP. :)

[vIv]

Juniper E-Series - уже готово

[jab]

Если-бы допилили аналог для IPoE (IP-Session), то уверяю вас, все те, кто сейчас пользуется PPPoX, очень быстро свалили-бы на DHCP. :)

Кто допилил бы ? RedBack ?

[Cr_net]

Если-бы допилили аналог для IPoE (IP-Session), то уверяю вас, все те, кто сейчас пользуется PPPoX, очень быстро свалили-бы на DHCP. :)

Кто допилил бы ? RedBack ?

Блин.. ещё чуть чуть и уже про стандарт бы услышали

И тут вы со своими джуниперами, цисками, редбеками и алкателями вылезли :(

не мешайте, дайте старым маразматикам типа меня понять, как люди деньги зарабатывают, давая сотку нативного инету пусть даже локального, при этом сети свои не убивают и расти в пользователях умудряются.. чую есть у них какой то стандарт.

 

[nnm]

Juniper E-Series - уже готово

Я имел ввиду сессию, о состоянии которой знает клиент и сервер, по которой бегают keepalive etc... Так чтобы клиент мог узнать например о том, что BRAS, к которому он был подключен, сдох и соответственно мог заново получить адрес. Это, на сколько я понимаю, E-шка таки не умеет.

Кто допилил бы ? RedBack ?

Его Broadband Forum пишет. Кто конкретно внутри драйвит - не знаю.

[jab]

Его Broadband Forum пишет. Кто конкретно внутри драйвит - не знаю.

Дело в том, что когда продвигали PPPoE, уже был живой PPPoA, да и по самому PPP у вендоров база еще на диалапе была отработана, и была насущная необходимость в этом самом PPPoE,

так как заменить его было особо нечем. Сейчас же такой насущной необходимости нет, все и так справляются другими средствами, потому никто и не чешется.

[Cr_net]

Его Broadband Forum пишет. Кто конкретно внутри драйвит - не знаю.

Дело в том, что когда продвигали PPPoE, уже был живой PPPoA, да и по самому PPP у вендоров база еще на диалапе была отработана, и была насущная необходимость в этом самом PPPoE,

так как заменить его было особо нечем. Сейчас же такой насущной необходимости нет, все и так справляются другими средствами, потому никто и не чешется.

Не Jab, ты не прав, чешутся, и даже как бы пытаются внедрить IPoE функционал в железки на уровне едже, тока дорохо всё это пока шо ппц.. :( поэтому по старинке pppoe и выделенные брасы.

[jab]

Не Jab, ты не прав, чешутся, и даже как бы пытаются внедрить IPoE функционал в железки на уровне едже, тока дорохо всё это пока шо ппц.. :( поэтому по старинке pppoe и выделенные брасы.

Когда начинался PPPoE это тоже было дорого, глючно, и хрен чем поддерживалось. Но вот деваться было некуда. А сейчас есть альтернатива - колупаться с IPoE или сидеть спокойно на PPPoE

и в ус не дуть.

[911]

jab

а ты за PPPoE или нет?

[jab]

а ты за PPPoE или нет?

А я обязательно должен быть за что-то ? Я на нем лет шесть отработал, это уже пройденный этап. Так что я сам за себя.

[BudushiyISP]

а ты за PPPoE или нет?

А я обязательно должен быть за что-то ? Я на нем лет шесть отработал, это уже пройденный этап. Так что я сам за себя.

Jab видимо решения принимает по факту имеющихся у него в наличии средств технических.

[jab]

Jab видимо решения принимает по факту имеющихся у него в наличии средств технических.

Технические средства позволяют всё что угодно использовать. Но на будущее надо готовиться к массовым 100Mbit/s анлимитам, а это не за один день делается.

[BudushiyISP]

а ты за PPPoE или нет?

А я обязательно должен быть за что-то ? Я на нем лет шесть отработал, это уже пройденный этап. Так что я сам за себя.

А на чем Вы сейчас jab?

[nnm]

А сейчас есть альтернатива - колупаться с IPoE или сидеть спокойно на PPPoE и в ус не дуть.

Есть предположение, что аппаратный BRAS, умеющий PPPoE, сложнее коробки, которая умеет только IPoE (инкапсуляция сложнее). С ростом скорости это будет ощущаться все сильнее. Но не у нас, а на загнивающем западе. :)

Изменено 19 октября, 2009 пользователем nnm

[Stak]

Е-серия у Жунипера умеет и то и другое...

Аналогично и сиськи. Кстати, IPoE на ESR кто нибудь использует?

Или это плохой пример аппаратного браса?

 

ПыСы - тот же вопрос по ASR :)

[jab]

А сейчас есть альтернатива - колупаться с IPoE или сидеть спокойно на PPPoE и в ус не дуть.

Есть предположение, что аппаратный BRAS, умеющий PPPoE, сложнее коробки, которая умеет только IPoE (инкапсуляция сложнее). С ростом скорости это будет ощущаться все сильнее. Но не у нас, а на загнивающем западе. :)

То-то самый продвинутый драфт IPoE - это IPoE over IEEE 802.16 :-) Скорости там просто-таки космические.

 

Чтобы протокол пошел в массы, нужно чтобы после принятия стандарта ( а это три года склок минимум ) его успешно внедрил кто-то из толстых, и поработал на нем хотя бы пару лет.

У всех толстых уже понакуплено BRAS'ов, 802.1х, q-in-q, и прочей нечисти. Новых толстых на проводном рынке что-то не видно, все больше 4G/5G, а там неконтроллируемая среда

передачи и свои прелести...

[Cr_net]

Е-серия у Жунипера умеет и то и другое...

Аналогично и сиськи. Кстати, IPoE на ESR кто нибудь использует?

Использует

Или это плохой пример аппаратного браса?

Хороший, но дело не в брасе, вернее не в отдельном выделенном под это железе, а в поддержке

IPoE на всей границе L3 сети, иначе разницы нет выделенный брас с pppoe или выделенный брас с IPoE.

ПыСы - тот же вопрос по ASR :)

Тоже хороший, но дорохо, с учётом роста трафика в сети несколько раз в год совсем дорого,

тогда уж в 7600/rsp+es40+ вкладываться или в алкатели 7750 sr

 

[Bambuk]

ПыСы - тот же вопрос по ASR :)

Тоже хороший, но дорохо, с учётом роста трафика в сети несколько раз в год совсем дорого,

тогда уж в 7600/rsp+es40+ вкладываться или в алкатели 7750 sr

А сколько сессий вы хотите на одной коробке терминировать? Там все начинает упираться не в рост трафика, а в количество сессий.

[Stak]

Ну строго говоря для ИПоЕ можно и без Браса обойтись:

Резать на чём-то вроде SCE, адреса давать с дхцп, прикрученного к ААА... И к тому же ААА прикрутить SCE, для вытягивания из него текущих адресов абонентов.

А сессии в принципе можно и не отслеживать.

Усё имхо :)

[Cr_net]

ПыСы - тот же вопрос по ASR :)

Тоже хороший, но дорохо, с учётом роста трафика в сети несколько раз в год совсем дорого,

тогда уж в 7600/rsp+es40+ вкладываться или в алкатели 7750 sr

А сколько сессий вы хотите на одной коробке терминировать? Там все начинает упираться не в рост трафика, а в количество сессий.

Сколько можно стерминировать на одну карту es40+ или на 7750sr не знаю, в sip-400 - 8000 на карту.

Если предположить, что в es40+ тоже 8000 тыс на карту (там по слухам 8к-16к на карту). То играет не количество сессий а таки трафик. Предположим es+ два порта по 10G в сторону кольца агрегации на 8 тыс, онлаин 50% - 4000 пользователей с соткой на абонента это 390гиг. Итого мультиплексирование 1 к 39, думаю в итоге играть будет не количество сессий, а всё таки трафик.

 

 

Ну строго говоря для ИПоЕ можно и без Браса обойтись:

Резать на чём-то вроде SCE, адреса давать с дхцп, прикрученного к ААА... И к тому же ААА прикрутить SCE, для вытягивания из него текущих адресов абонентов.

А сессии в принципе можно и не отслеживать.

Усё имхо :)

Нельзя сессии не отслеживать, ааа должен быть бо закроют контору нахрен.

[jab]

Нельзя сессии не отслеживать, ааа должен быть бо закроют контору нахрен.

Я вас умоляю. У телефонистов никакого aaa нету, и никто их не закрыл до сих пор.

[Cr_net]

Нельзя сессии не отслеживать, ааа должен быть бо закроют контору нахрен.

Я вас умоляю. У телефонистов никакого aaa нету, и никто их не закрыл до сих пор.

Телефонистам то ааа зачем, там на доступе аналог opt-82 с жёсткой привязкой номер телефона - порт.

В инет доступе жёсткую привязку ип-порт сделать одно место треснет столько ип у рипе выпрашивать.

[jab]

Телефонистам то ааа зачем, там на доступе аналог opt-82 с жёсткой привязкой номер телефона - порт.

В инет доступе жёсткую привязку ип-порт сделать одно место треснет столько ип у рипе выпрашивать.

Выпрашивать IP ? LIR'у ? :-) Тогда уж или крестик снимите, или ...

 

 

[Cr_net]

Телефонистам то ааа зачем, там на доступе аналог opt-82 с жёсткой привязкой номер телефона - порт.

В инет доступе жёсткую привязку ип-порт сделать одно место треснет столько ип у рипе выпрашивать.

Выпрашивать IP ? LIR'у ? :-) Тогда уж или крестик снимите, или ...

Вон оно чё Михалыч.. А я то с графиками не нарисованными и в крестике.