aelfwine Опубликовано 12 октября, 2009 · Жалоба Ситуация: есть единственный аплинк, например 100мегабит от Ростелекома. есть желание иметь второй аплинк, но нет денег платить 2 раза по 100мегабит (жесткая конкуренция, гонка скоростей и т.д.). Есть ли методы прогноза как распределится трафик при подключении второго аплинка, для примера - ТТК, и как следствие какой ширины новый канал хотеть и какой ширины оставить старый. Или это дело абсолютно не прогнозируемое, да и еще периодически меняющееся? Насколько тонко можно управлять трафиком методами описанными в wiki.nag.ru? Если обсуждалось - ткните, не нашел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 12 октября, 2009 · Жалоба Ситуация:есть единственный аплинк, например 100мегабит от Ростелекома. есть желание иметь второй аплинк, но нет денег платить 2 раза по 100мегабит (жесткая конкуренция, гонка скоростей и т.д.). Есть ли методы прогноза как распределится трафик при подключении второго аплинка, для примера - ТТК, и как следствие какой ширины новый канал хотеть и какой ширины оставить старый. Или это дело абсолютно не прогнозируемое, да и еще периодически меняющееся? Насколько тонко можно управлять трафиком методами описанными в wiki.nag.ru? Если обсуждалось - ткните, не нашел. Возьмите второго аплинка в резерв и платите по правилу 95% за используемую полосу пропускания. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aelfwine Опубликовано 12 октября, 2009 · Жалоба и платите по правилу 95% за используемую полосу пропускания.Не понял, что конкретно имеется в виду? Так понял что за резерв платите не 100%, а 95%, но понял наверно не правильно. Вообще хочется не только застраховаться от полного пропадания, в этом плане РТ как раз устраивает, за год инета не было 4 или 5 часов (это 1 раз было), но и улучшить связность - когда монстры ведут пиринговые войны, то бывает сложно найти слова на вопросы "а почему вконтакт у вас не открывается, а у конкурентов - открывается", а также сократить время отклика до игровых серверов ближайшего крупного города. Все доступные варианты второго канала связность улучшат, но сколько хотеть по ширине канала - не понятно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Никола Тесла Опубликовано 12 октября, 2009 (изменено) · Жалоба по правилу 95% за используемую полосу пропускания имеется ввиду burst-тариф, т.е. если у Вас сейчас 100 М от РТ, то берете 50 гарантированно+50 Burstable полосу у второй ноги (в личку - могу чего-нить посоветовать) через месяц вы заплатите второй ноге не за 100 Мбит/с а за полосу, которую занимали в пиках за отбросом 5% максимумов - это у всех вроде есть... и тогда скорректируете полосы... ЗЫ есть смысл при суммарном трафике 100М взять у двух ног по BURST (50+50) тогда отвал одного ни на что не повлияет в плане качества, да и кратковременные всплески трафика не будут портить статистику... Изменено 12 октября, 2009 пользователем Никола Тесла Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 12 октября, 2009 (изменено) · Жалоба по правилу 95% за используемую полосу пропускания имеется ввиду burst-тариф, т.е. если у Вас сейчас 100 М от РТ, то берете 50 гарантированно+50 Burstable полосу у второй ноги (в личку - могу чего-нить посоветовать) через месяц вы заплатите второй ноге не за 100 Мбит/с а за полосу, которую занимали в пиках за отбросом 5% максимумов - это у всех вроде есть... и тогда скорректируете полосы... ЗЫ есть смысл при суммарном трафике 100М взять у двух ног по BURST (50+50) тогда отвал одного ни на что не повлияет в плане качества, да и кратковременные всплески трафика не будут портить статистику... Нет, имеется ввиду берете 0 гарантированного и 100 Burstable :) Вообще хочется не только застраховаться от полного пропадания, в этом плане РТ как раз устраивает, за год инета не было 4 или 5 часов (это 1 раз было), но и улучшить связность - когда монстры ведут пиринговые войны, то бывает сложно найти слова на вопросы "а почему вконтакт у вас не открывается, а у конкурентов - открывается", а также сократить время отклика до игровых серверов ближайшего крупного города. Все доступные варианты второго канала связность улучшат, но сколько хотеть по ширине канала - не понятно. Если вы задаете такие вопросы, то отслеживать результаты пиринговых войн вам не стоит, иначе за год "инета" не будет 50-60 часов :) Изменено 12 октября, 2009 пользователем nag-f Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Никола Тесла Опубликовано 12 октября, 2009 · Жалоба Нет, имеется ввиду берете 0 гарантированного и 100 Burstable :) Скажите где??? кто такое продает??? - я покупаю!!!! тока никто не даст бёрста больше чем гарантированно, но оно и не нада в принципе... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aelfwine Опубликовано 12 октября, 2009 · Жалоба есть смысл при суммарном трафике 100М взять у двух ног по BURST (50+50) тогда отвал одного ни на что не повлияет в плане качества, да и кратковременные всплески трафика не будут портить статистику...Спасибо, понял, запрошу КП. Если вы задаете такие вопросы, то отслеживать результаты пиринговых войн вам не стоит, иначе за год "инета" не будет 50-60 часов :)Я быстро учусь) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 12 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Нет, имеется ввиду берете 0 гарантированного и 100 Burstable :) Скажите где??? кто такое продает??? - я покупаю!!!! тока никто не даст бёрста больше чем гарантированно, но оно и не нада в принципе... В любом пристойном ДЦ! 0-естественно условный. 1-10Мбит. Изменено 12 октября, 2009 пользователем nag-f Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aelfwine Опубликовано 13 октября, 2009 · Жалоба есть смысл при суммарном трафике 100М взять у двух ног по BURST (50+50) тогда отвал одного ни на что не повлияет в плане качества, да и кратковременные всплески трафика не будут портить статистику... Подумалось - так это справедливо если трафик распределится 50/50, а если 70/30, то мы попадаем на оплату трафика. Поэтому вопрос - насколько тонко можно подогнать трафик к распределению например 50/50? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
