SSD Опубликовано 12 октября, 2009 · Жалоба Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1. В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. Перестраиваю на EoIP, тестирую скорость получаю 21 Мбит, при использовании VPLS получается 25 Мбит. Кто наблюдал подобное? Сигнал и шум при всех тестах одинаковый, физически схема не изменялась, менялись только настройки. Скорость тестировалась iperf. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 12 октября, 2009 · Жалоба хз как может ео_тунель больше прокачать, будь то N,A или какой либо стандарт. ему же нужно всё запаковать в тунель(физика всё таки), а на это проца просто физически не хватит если просто здраво подумать...может на сайте МТ имелось ввиду что юзать ео_тунель , но подымать его на любом писюке за бордом...а борд чтобы чисто радио делал..тогда да...лично с моих тестов ешё на а,г режимах НИКОГДА ео_тунель на борту з бордом не давал лучшую прокачку чем вдс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 12 октября, 2009 · Жалоба хз как может ео_тунель больше прокачать, будь то N,A или какой либо стандарт. ему же нужно всё запаковать в тунель(физика всё таки), а на это проца просто физически не хватит если просто здраво подумать...может на сайте МТ имелось ввиду что юзать ео_тунель , но подымать его на любом писюке за бордом...а борд чтобы чисто радио делал..тогда да...лично с моих тестов ешё на а,г режимах НИКОГДА ео_тунель на борту з бордом не давал лучшую прокачку чем вдс. А в случае с VPLS? ;) Покупать отдельную железку которая эта умеет будет не сильно дешево. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zlobar Опубликовано 12 октября, 2009 · Жалоба Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1. В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. Перестраиваю на EoIP, тестирую скорость получаю 21 Мбит, при использовании VPLS получается 25 Мбит. Кто наблюдал подобное? Скорее всего упираешься в процессор - загрузку смотрел? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 12 октября, 2009 · Жалоба Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1. В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. Перестраиваю на EoIP, тестирую скорость получаю 21 Мбит, при использовании VPLS получается 25 Мбит. Кто наблюдал подобное? Скорее всего упираешься в процессор - загрузку смотрел? Забыл указать в первом посте. :( С загрузкой все нормально, выше 15% не поднималась во всех вариациях Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 12 октября, 2009 (изменено) · Жалоба Как написано на форуме МТ, что для 802.11n лучше использовать EoIP или VPLS, потому как он дает большую скорость в сравнении с WDS. .... Изменено 7 марта, 2010 пользователем L-ZiX Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 23 мая, 2010 · Жалоба Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1. В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как вам удалось добиться такой скорости? У меня на 2xRB433/R52n в режиме WDS больше 25 Мбит/с не поднимается никак (обе точки в режиме ap-bridge dynamic wds). И дело не в качестве сигнала. Как только одну из точек перевожу в режим station - скорость достигает 90-100 Мбит/с. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 23 мая, 2010 · Жалоба Проводя тесты N, столкнулся с интересной ситуацией. Конфигурация такая 2хRB/411AH+R52N, ROS 4.0rc1. В режиме WDS получается эффективная скорость ~90 Мбит, что для используемых бордов вполне нормально. Как вам удалось добиться такой скорости? У меня на 2xRB433/R52n в режиме WDS больше 25 Мбит/с не поднимается никак (обе точки в режиме ap-bridge dynamic wds). И дело не в качестве сигнала. Как только одну из точек перевожу в режим station - скорость достигает 90-100 Мбит/с. Какая версия софта? Как получилось я не знаю, но наилучшие показания были только в режиме вдс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 24 мая, 2010 · Жалоба Пробовал версии 4.8, 4.9, 5.0beta2 - результат один - отвратительная скорость именно в wds. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
L-ZiX Опубликовано 24 мая, 2010 · Жалоба Поднимайте вплс, будет всё хорошо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 мая, 2010 · Жалоба Пробовал версии 4.8, 4.9, 5.0beta2 - результат один - отвратительная скорость именно в wds. Используйте ВПЛС или ЕоИП, и МТшники рекомендуют именно эти режимы, может мне так "повезло" с ВДС т.к. тестил на первой сборке из 4 оси. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 24 мая, 2010 · Жалоба Не могу, mesh по другому не заработает, все точки должны работать в режиме AP-bridge чтобы принимать соединение от соседей. AP-wds-----wds-AP-wds----wds-AP-wds Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 мая, 2010 · Жалоба Не могу, mesh по другому не заработает, все точки должны работать в режиме AP-bridge чтобы принимать соединение от соседей. AP-wds-----wds-AP-wds----wds-AP-wds Эм, а Вы при такой схеме откуда до куда скорость тестили? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Bushi Опубликовано 24 мая, 2010 · Жалоба Между ближайшими узлами. Для чистоты эксперимента все остальные точки были выключены. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 мая, 2010 · Жалоба Между ближайшими узлами. Для чистоты эксперимента все остальные точки были выключены. И подключены? Если так, то может при тесте стоило их отключить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 25 мая, 2010 · Жалоба У меня тоже в WDS скорости под сотку, а все эти "извращенства" которые рекомендуют так же показывают низкие результаты. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 26 октября, 2010 · Жалоба апну тему, через что будет меньше задержка - через wds линк или через VPLS? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 октября, 2010 · Жалоба Через WDS. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 26 октября, 2010 · Жалоба апну тему, через что будет меньше задержка - через wds линк или через VPLS? В пингах будет одинаковая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dIMbI4 Опубликовано 26 октября, 2010 · Жалоба еще тогда с подвыподвертом вопрос - что лучше, при NV2 nstreme +включенный нстрим и поллинг (exact size 3200) -вплс или dlc& и вобще, работает ли простой нстрим с поллингом при включенном нв2? нет возможности помучать сейчас, все линки в работе, дергать нельзя. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 26 октября, 2010 · Жалоба еще тогда с подвыподвертом вопрос - что лучше, при NV2 nstreme +включенный нстрим и поллинг (exact size 3200) -вплс или dlc&и вобще, работает ли простой нстрим с поллингом при включенном нв2? нет возможности помучать сейчас, все линки в работе, дергать нельзя. Нет такого NV2 nstreme. Эти менюшки вводят в заблуждение. На самом деле это порядок выбора протокола, если нет NV2 то работать в nstreme. Если вы включаете NV2 то все другие поллинги отключаются. На базе надо ставить NV2, на клиентах Any. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 3 апреля, 2014 · Жалоба "откопаю стюардессу" SSD, так все-таки что более производительней WDS или VPLS? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Constantin Опубликовано 3 апреля, 2014 · Жалоба что более производительней WDS или VPLS? WDS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 апреля, 2014 · Жалоба что более производительней WDS или VPLS? WDS Конечно, потому что настраивается проще и работает быстрее. Про VPLS всплывала тема когда NV2 еще не поддерживал WDS. Как же по интернету разлетаются не верные сведения по микротику=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
saaremaa Опубликовано 4 апреля, 2014 · Жалоба Ок. Значит будем делать "гибрид". Так как требуется MPLS-TE. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
