NAS+NAT сервер домой

[Pahan]

Собираюсь собрать себе домой машинку для следующих целей:

NAT для 1-3 клиентов (основной трафф будет идти только от одного клиента, но очень мощный (торенты до 100мбит))

желательно какой нить слааабенький фаер и антивир

LoadBalance между двумя FE WAN-портами (трафик на первом постоянно 50-70мбит , второй больше для пиринга и как бакап)

В сторону LAN у него будет смотреть один или несколько гигабитных портов.

 

И при всём при этом он должен качать с торентов и раздавать около 500 торентов (до 100 активных торентов (около 1000 конекшинов (300 TCP и 300 Half))) со скоростью до 90мбит.

 

А вообще , хотелось бы , что бы он , во время всего этого , еще смог XviD, 1070-2000 Кбит показывать. Да и с заделом на HD.

То есть будет стоять надстройка MediaCenter

 

Операционка будет стоять WHS (Windows Home Server (кастрированный Win2003))

 

Собстенно вопрос о железе.

 

Какой процессор нужен , и сколько памяти?

 

Можно конечно сказать , "ставь Core2Quad или ксеон , побольше памяти , серверную мать" ... но я еще ран напоминаю, что эта машинка собирается как мааааленкий домашний сервачек, который не должен много шуметь (квартира однокомнатная и стоять должен возле телевизора) , не должен сильно греться (см на шум) , и должен хавать поменьше электричества (деньги вопрос второстепенный , тут вопрос - во что это электричество уходит - в тепло , а из него в шум)

[Engineer62]

Собираюсь собрать себе домой машинку для следующих целей:

NAT для 1-3 клиентов (основной трафф будет идти только от одного клиента, но очень мощный (торенты до 100мбит))

желательно какой нить слааабенький фаер и антивир

LoadBalance между двумя FE WAN-портами (трафик на первом постоянно 50-70мбит , второй больше для пиринга и как бакап)

В сторону LAN у него будет смотреть один или несколько гигабитных портов.

 

И при всём при этом он должен качать с торентов и раздавать около 500 торентов (до 100 активных торентов (около 1000 конекшинов (300 TCP и 300 Half))) со скоростью до 90мбит.

 

А вообще , хотелось бы , что бы он , во время всего этого , еще смог XviD, 1070-2000 Кбит показывать. Да и с заделом на HD.

То есть будет стоять надстройка MediaCenter

 

Операционка будет стоять WHS (Windows Home Server (кастрированный Win2003))

 

Собстенно вопрос о железе.

 

Какой процессор нужен , и сколько памяти?

 

Можно конечно сказать , "ставь Core2Quad или ксеон , побольше памяти , серверную мать" ... но я еще ран напоминаю, что эта машинка собирается как мааааленкий домашний сервачек, который не должен много шуметь (квартира однокомнатная и стоять должен возле телевизора) , не должен сильно греться (см на шум) , и должен хавать поменьше электричества (деньги вопрос второстепенный , тут вопрос - во что это электричество уходит - в тепло , а из него в шум)

Я бы сделал так, 2 железки:

1. Медиасервер: http://www.nix.ru/autocatalog/mmedia/iconB..._LAN_86968.html

описание: http://www.reviews.ru/clause/article.asp?id=3531

2. Маршрутизатор: http://www.mikc.ru/product.php?id_catalog=...;id_position=17

 

Итого за 10 т.р. получаем нормальное решение. Без всяких соплей и самосборок из проволоки.

[cmhungry]

вот как бы да, надо две железки

только РБшка эта 100мбит не вытянет. 100мбит на торрентах прососет п3-450 и выше.

[Pahan]

спасибо конечно, медиасервер мне очень понравился (хотя немножко стремаюсь брать его для торентов - у братана NAS , так там во первых формат дисков только , во вторых так и не смогли заставить его работать с торентами нормально) , еще почитаю, может быть где нить заюзаю его - 4 тысры , это не деньги для такого девайса.

Но я специально написал

Операционка будет стоять WHS (Windows Home Server (кастрированный Win2003))

и это не обсуждаемо - ибо этот сервак будет выполнять еще кучку нужных серверных вещей (которыми я не стал грузить ваш драгоценный мозг)

 

RB/MRT ... лично я его не тестировал , но когда у меня раздается 50-80 торентов со скоростью больше 80мбит, у меня даже Core2Quad проседает (на прямом айпишнике).

А на реальном серваке а не на софтроутере можно навесить еще фаер и антивирь, что бы разгрузить мою рабочую станцию.

 

В обсчем , хотелось бы всё таки централизованный сервак , а не кучу железок. ;)

Edited October 2, 2009 by Pahan

[Ivan_83]

Ставите фряху 7.2

 

Настраиваете PF для фаера и кое каких фич, типа раскидывания траффика по каналам, прозрачного прокси, к прозрачному прокси на squid можно и антивирус clam + havp прикрутить

 

Сетевухи интел или триком, памяти хотябы 256, если антивирус желательно 512 и более, проц чтонибуть от 733 п3 начиная.

 

Как сделать тоже самое на винде - в гугль.

 

Если это всё не интересно, плюём и покупаем DFL-210.

[Pahan]

Если уважаемый Иван считает , что с этой задачей (с такой нагрузкой) справится Р3 с разумным минимумом памяти, то для Вин2003 можно обойтись любой машинкой из рекомендованных виндой.

И на мощность смотреть можно только исходя из требований HD Video ..?

 

Кстати , вопрос такой - на материнках часто ставят встроенные гигабитные сетевухи.

Гигабита мне от них не надо (винтов больше чем на 400мбит не хватит) ... а вот если я с одной сетевухи буду перекачивать на другую (короче , сделаю из них просто тупой хаб (наверно в винде надо будет включить "мост") , не будет ли это нагружать процессор итп?

[Pahan]

кстати , поговорил тут с человечком , у которого кстати стоит на работе что то из xNIX или фряхи , так он говорит , что когда скорость отдачи приближается к 80 мбит , то машинка начинает заметно задумываться.

а у него на этой машинки кроме интернет браузера , текстового редактора VI и SecureCRT ничего и не запущено ... ну , кроме торентера!

А машинка, кстати , далеко не Р3 , и даже не селерон ... а какой то двухядерник!

а у меня вопрос как раз ... селерон ставить , одноядерник или многоядерник. (а жаба всё таки душит ... ведь и так всё работает сейчас - лучше не станет)

Edited October 3, 2009 by Pahan

[Ivan_83]

<br />Если уважаемый Иван считает , что с этой задачей (с такой нагрузкой) справится Р3 с разумным минимумом памяти, то для Вин2003 можно обойтись любой машинкой из рекомендованных виндой.<br />И на мощность смотреть можно только исходя из требований HD Video ..?<br /><br />Кстати , вопрос такой - на материнках часто ставят встроенные гигабитные сетевухи.<br />Гигабита мне от них не надо (винтов больше чем на 400мбит не хватит) ... а вот если я с одной сетевухи буду перекачивать на другую (короче , сделаю из них просто тупой хаб (наверно в винде надо будет включить "мост") , не будет ли это нагружать процессор итп?<br />

Разумный минимум памяти нужен чтобы своп использовать как можно меньше.

 

Делайте винду и на двойке, потом расскажите какая нагрузка на проц.

[NELSON]

В своё время на домашнем сервере hp (xeon 2ггц, 2гб озу) стояла win2k3, на машинке крутились фаер, антивирь, аська, п2п клиент, вэб, фтп, мускул, пхп интерпретатор и парочку малозначительных утилит - в итоге, при попытке прожувать трафик (чисто нат встроенной службой, трафик малопоточный) машинка жутко подтормаживала и скорость была 50-60 мбит.

 

До сервера раньше был обычный писюк, тот начинал захлёбываться при 20-30 мбит (2.8 ггц п-4, 1 гб озу).

 

Когда перешёл на линукс - opensuse, сервер hp стабильно прожёвывает трафик до 100 мбит, правда антивируса на нём уже нет. Даже при достаточной многопоточности и скорости, проц практически оставался не нагруженным.

 

з.ы.0 на сервере кеды и куча нужных приложений, включая все вышеперечисленные сервисы

з.ы.1 я бы взял столько озу, чтобы полностью отказаться от свопа

[Pahan]

мммм , не могу , есстесно , утверждать , но , что то мне подсказывает , что у вас на винде было включено для сети что то лишнее ...

если остановить все проги и сервисы и оставить только НАТ , получится микротик 450 ... только в несколько раз быстрее и мощнее.

 

З.Ы.1 От свопа на ВинХР мне позволило отказаться 4ггб оперативки , однако при этом я запускал такую кучу всего ... (4 монитора , 24/7 работающий комп ... так что комп я не выключал).

Но было немного стремно ... когда поставил 8 гиг , теперь более спокоен , и могу нагружать даже до 6гб ... но то рабочая станция , а то сервак

 

по ходу дела ясно мне

надо надыбать у кого нить компик (а если потребуется , то и второй , и третий перебрать) , поставить на него нужную винду ... и загнать её трафиком ... и если проц захавается меньше чем на 40% , то можно будет уже не беспокоиться ... наверно .... или как?

[Engineer62]

вот как бы да, надо две железки

только РБшка эта 100мбит не вытянет. 100мбит на торрентах прососет п3-450 и выше.

У меня селер 333 сотку тянет на Микротике 2.9.27.

А этот проц еще более заточен.

 

Не берусь ничего утверждать, но мне кажется хватит.

[NELSON]

Pahan

Да я и сам не знаю, может где и лишняя галочка стояла - в сетевых подключения я всегда ставлю tcp/ip и *Клиент для сететей MS* (последний хз зачем, но никогда не трогал). Самое забавное, что один раз мне пришлось точно также через стандартные средства поднимать НАТилку на 2k (sp4 rus), но машина была не айс - слотовый пень 3 на 450 мгц и 128 мб озу - на нём при 100% загрузке проца едва выжималось 10-15 мбит, антивируса на машинке не было. Вообщем, не везёт с форточками наверное :)