[tgz]

http://www.miercom.com/dl.html?fid=20090827&type=report

[cmhungry]

Ну как вам сказать про джуник...

 

Есть 7600-RSP720-3CXL, к ней модуль 6708-3CXL, софт... это по жопелю

7604-RSP720CXL-P Cisco 7604 Chassis,4-slot,RSP720-3CXL,PS B $46,000

WS-X6708-10G-3CXL C6K 8 port 10 Gigabit Ethernet module with DFC3CXL (req. X2) B $45,000

 

Есть МХ240+DPCE-R-4x10GE

MX240BASE-AC-HIGH Chassis, Midplane, 1 RE, 1SCB, 1 AC PEM MX240 $55 000

DPC-R-4XGE-XFP 4x10GE DPC for MX, requires optics sold seperately MX960, MX480, MX240 $96 000

 

Вот примерно схожие по функционалу железки. Джуник удобнее и пофункциональнее, правда. Но - нет шейпинга на этой карте, т.е. если на коте пошейпить клиентов можно, то на джунике нет.

 

Хотя для шейпинга надо сравнивать

DPCE-X-Q-4XGE-XFP 4x10G Enhanced Queuing DPC for MX with L2/L2.5 features & VLAN-HQoS, requires optics sold separately MX960, MX480, MX240 $160 000

и

7600-ES+4TG3CXL 7600 ES+ Line Card, 4x10GE XFP with DFC 3CXL B $155,000

 

Да, я специально взял 6708 карту и рассчитываю там только на 4 порта - ибо переподписка, во-первых, а во-вторых, в 6708 нормально с буферами портов, в отличие от 6704.

[Milon]

в тоже время, juniper полноценно держит несколько full-view, а вот 76хх ... :(

но от главной темы ушли в сторону. М7 можно поставить в качестве бордера, а вот для pppoe он не годен. а имменно с этого начиналась тема. для терминации - Е-серия, а она значительно дороже, чем 72-ые циски. но и надежнее, функциональнее, мощнее.

так что давайте сравнивать Cisco ASR например c Juniper E-120.

[Konstantin Klimchev]

в тоже время, juniper полноценно держит несколько full-view, а вот 76хх ... :(

но от главной темы ушли в сторону. М7 можно поставить в качестве бордера, а вот для pppoe он не годен. а имменно с этого начиналась тема. для терминации - Е-серия, а она значительно дороже, чем 72-ые циски. но и надежнее, функциональнее, мощнее.

так что давайте сравнивать Cisco ASR например c Juniper E-120.

про cisco ESR10008 забыли.

Например: http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...=5009&cat=2

 

Как раз на pppoe. И надежно и производительно и функционально.

[awef]

ну да... одно НО! размеры

PS хотя каждый выбирает под свои задачи,

и видимо при цене 17к (немного дороже новой 7201) они тоже востребованы,

штуки 4 сначала года у нас ушли

 

C Juniper M (она соизмерима по цене), все ясно и под требования автора топика не подходит

Изменено 7 октября, 2009 пользователем awef

[Milon]

ну да... одно НО! размеры

чуток побольше juniper e-120

[nnm]

Не совсем. У него бывают CFEB со встроенным Multi-Service Module. Аппартно он как будто аналогичен MS-100.

У встроенного сервисноко модуля производительность примерно в 4 раза меньне, чем у MS-100.

Для Netflow v5 цифры примерно 250Mb vs 800Mb.

У какого? :) Их два. Старый - ASM и новый MSM. Рискну предположить, что Ваши данные относятся к первому.

 

для терминации - Е-серия, а она значительно дороже, чем 72-ые циски. но и надежнее, функциональнее, мощнее.

Стесняюсь спросить. А Вы их ели? :)

Изменено 7 октября, 2009 пользователем nnm

[Stak]

Стесняюсь спросить. А Вы их ели? :)

Я ел немножко 1440 и 310:)

Даже понравилось местами)))

 

 

[Milon]

Стесняюсь спросить. А Вы их ели? :)

не стесняйтесь - спрашивайте :)

ел. очень вкусно :) и семерку пожевал - отличный девайс. и J4350 довелось поднадкусывать.

и Вам очень рекомендую

Изменено 7 октября, 2009 пользователем Milon

[nnm]

не стесняйтесь - спрашивайте :)

Чем с Вашей точки зрения E-серия функциональнее 72xx? Про мощнее возражений нет. :)

[Stak]

Чем с Вашей точки зрения E-серия функциональнее 72xx? Про мощнее возражений нет. :)

Кстати да, хороший вопрос :)

 

[Milon]

Чем с Вашей точки зрения E-серия функциональнее 72xx? Про мощнее возражений нет. :)

очень понравилось резервирование различных плат и модулей. все на горячую. в цисках это делается горячей заменой всей циски :)

по функционалу - много разных фич. напр. виртуальные роутеры, которые могут выполнять различные задачи (про cisco VRF можете мне не говорить - это совсем не то). из bras-функционала работают фичи (и притом стабильно), которые лишь недавно появились в ISG-иосах: смена политик на сессиях, принудительная маршрутизация на страницу авторизации и т.п... все без сброса сессии, с плотным взаимодействием с Radius.

забавно, что набор команд Е-серии очень похож на цискинский (в то время как в М7 все совсем по другому).

[Bambuk]

из bras-функционала работают фичи (и притом стабильно), которые лишь недавно появились в ISG-иосах: смена политик на сессиях, принудительная маршрутизация на страницу авторизации и т.п... все без сброса сессии, с плотным взаимодействием с Radius.

Давайте напишем что для этого нужны сервера SDX/SRC. Без них никакого ISG-like функционала не будет.

[overlord]

в тоже время, juniper полноценно держит несколько full-view, а вот 76хх ... :(

А что, даже с RSP720-3CXL есть какие то проблемы с множеством full-view?

Изменено 8 октября, 2009 пользователем overlord

[Stak]

забавно, что набор команд Е-серии очень похож на цискинский (в то время как в М7 все совсем по другому).

А это оттого, что Е-серия как бы растёт от Unisphere...

[doubtpoint]

А какая реально производительность asr1002F под BGP 3-4*FW + nat + netflow? Кто тестил. Или нат и нетфлоу как обычно надо на отдельный ПК?

[lejek]

Давайте напишем что для этого нужны сервера SDX/SRC. Без них никакого ISG-like функционала не будет.

Если постараться, можно обойтись сочетанием RADIUS CoA и Service Manager.