ice_m Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба 1 линк: с обеих сторон RB433 (10 км)2.4GHz-OnlyG... максимум, что получается (по тесту микротика) 37-38 Мбит/с, при этом 100% загрузка CPU. 2 линк: с обеих сторон RB433 (15 км)5.5GHz... максимум, что получается (по тесту микротика) 37-38 Мбит/с, при этом 100% загрузка CPU. почему так? p.s. connection tracking отключён, включён Nstream, poling=on, Disable CSMA=on, frame police=exact size... канал менять пробовал, шифрование отключать пробовал, уровень -60,-62 (в первом случае), -67,-68 (во втором случае), канал шириной 20 Mhz. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба Простите, а сколько по Вашему должно было быть? 100 мегабит? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ice_m Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба Сколько у кого получилось на RB433 и RB433AH в Wi-Fi в полосе 20 и 40 Mhz, с Турбо и без него? Простите, а сколько по Вашему должно было быть?100 мегабит? помнится кто-то на этом форуме кричал о 50 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба при этом 100% загрузка CPU. у вас загрузка такая от микротиковсого тестера а так, реальная, нормальная скорость, включите 40Мгц, может пару МБ еще накинется, про 50Мбит, так это какими попугаями мерять, тут у некоторых аж 108мбит было на фаст езернет порту ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ice_m Опубликовано 24 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Уважаемые, вы вопрос видите? У вас-то лично сколько получилось на описываемом оборудовании? Давайте про "заборы" и "надписи" забудем пока :) Скорость на клиенте (первый линк) достигала 30 Мбит/с (значение взято с интерфейса wlan1) и ограничивалась только моим шейпером. Клиентский траффик при этом был разнообразным (torrent, web, ftp), загрузка проца в пиках 60%. Могу ли я клиенту предложить больше 30-37 Мбит/с. Проверить, сняв шейпер, пока не представляется возможным, да и не интересно. Интересно кто сколько выжимал из 433 и 433AH на линке p2p, есть ли к чему стремиться? Теперь-то вы ответите по существу? Изменено 24 сентября, 2009 пользователем ice_m Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
open Опубликовано 24 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit. Изменено 24 сентября, 2009 пользователем open Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба Уважаемые, вы вопрос видите? У вас-то лично сколько получилось на описываемом оборудовании? Давайте про "заборы" и "надписи" забудем пока :) Скорость на клиенте (первый линк) достигала 30 Мбит/с (значение взято с интерфейса wlan1) и ограничивалась только моим шейпером. Клиентский траффик при этом был разнообразным (torrent, web, ftp), загрузка проца в пиках 60%. Могу ли я клиенту предложить больше 30-37 Мбит/с. Проверить, сняв шейпер, пока не представляется возможным, да и не интересно. Интересно кто сколько выжимал из 433 и 433AH на линке p2p, есть ли к чему стремиться? Теперь-то вы ответите по существу? Для такого типа оборудования чья та скорость не является показателем и аргументом. В среднем нормальным является до 40 мбит в простом режиме, и до 70 в турбе. Потестите скорость iperf'ом значения могут измениться. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ice_m Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба спасибо open и SSD за логичные ответы. значит микротики с более шустрым процом не помогут "разогнать" линк в 20 Мгц полосе? дальнейшим апгрейдом линка на RB433 можно считать 1. переход в Турбо-режим 2. заменить карточки на 802.11n и возможно заменить RB433 на RB433AH(или RB433 справится)? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
open Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба спасибо open и SSD за логичные ответы.значит микротики с более шустрым процом не помогут "разогнать" линк в 20 Мгц полосе? дальнейшим апгрейдом линка на RB433 можно считать 1. переход в Турбо-режим 2. заменить карточки на 802.11n и возможно заменить RB433 на RB433AH(или RB433 справится)? 1. Если эфир позволяет то поможет2. 802.11n - сыроват еще. AH может помочь. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба спасибо open и SSD за логичные ответы.значит микротики с более шустрым процом не помогут "разогнать" линк в 20 Мгц полосе? дальнейшим апгрейдом линка на RB433 можно считать 1. переход в Турбо-режим 2. заменить карточки на 802.11n и возможно заменить RB433 на RB433AH(или RB433 справится)? Причем тут проц? Вы получили максимум для данной полосы, или надо 54 как на наклейке написано? :)) На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit.Про микротиковский тестер, Махтор выше уже написал. Задумайтесь ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ice_m Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба я ж просил забыть о заборах и надписях :) на Д-линках тоже написано 54, но вы не получите того же, что получите на микротике... в этом направлении надо думать... разное оборудование - разные возможности... может быть производитель смог выжать больше из стандарта... а может отклонился от стандарта, прибавив пару-тройку Мбит, а может и больше... об этом идёт речь Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба я ж просил забыть о заборах и надписях :) на Д-линках тоже написано 54, но вы не получите того же, что получите на микротике... в этом направлении надо думать... разное оборудование - разные возможности... может быть производитель смог выжать больше из стандарта... а может отклонился от стандарта, прибавив пару-тройку Мбит, а может и больше... об этом идёт речь Вы что употребляете? Советую завязывать с этим гиблым делом. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ice_m Опубликовано 24 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба вот вы народ интересный :) сейчас чай пью... я про Nstream, а вы про что? короче, если нет больше идей, предлагаю тему закрыть... Изменено 24 сентября, 2009 пользователем ice_m Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба вот вы народ интересный :) сейчас чай пью... я про Nstream, а вы про что?короче, если нет больше идей, предлагаю тему закрыть... А я про глупости которые вы пишите. Вы уже выжали все что можно из нстрима. Нафик ее закрывать? Может еще фантазеры появятся. ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба Кстати микротик выпустил утилиту btest для тестирования канала=) и проц на аппаратуре не нагружает=) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ice_m Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба Кстати микротик выпустил утилиту btest для тестирования канала=) и проц на аппаратуре не нагружает=)да ну? и трафик не гоняет :) ssd поддержу ваше рвение пофлудить... самое информативное из последнего поста - "Вы уже выжали все что можно из нстрима" за это "благодарствую". Но всё же может есть ещё какие-то фичи в микротике, о которых мы сегодня не упоминали? Сжатие, компрессия какая-то, приоритет траффика, frame size, noise immunity? Хоть что-то ещё может повлиять на скорость? ssd если нервы не выдерживают и тянет на ехидство, то лучше промолчите. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба Через физическую среду 20 мгц можно прогнать МАКСИМУМ 24 мегабита полудуплекса, все остальное - работа компресии. Если Вы здравомыслющий человек, то прекрасно понимаете, что компрессии боле 5 - 7% на РЕАЛЬНОМ трафике просто не бывает. Если у Вас действительно получилось "выжать" 37 мегабит на РЕАЛЬНОМ трафике - Вам памятник нужно ставить. Тест может показывать и 90 мегабит, но с реальной пропускной способностью канала это не будет иметь НИЧЕГО общего. Так понятней? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ice_m Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба понятно, понятно... фантазировать заканчиваю... просто факты: на 1 первом линке клиент забивал канал трафиком 30 Мбит/с... может и больше на 2 линке я лично качал по фтп 38 Мбит/с... на этом разрешите откланяться, я успокоился :) всем спасибо за дискусию Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
dsk Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба Линк через RB433, 40 мгц: # netstat -Ifxp0 -w1 -h input (fxp0) output packets errs bytes packets errs bytes colls 3.8K 0 4.4M 3.1K 0 1.1M 0 3.9K 0 4.4M 3.0K 0 1.1M 0 3.8K 0 4.6M 3.1K 0 1.0M 0 3.8K 0 4.7M 3.0K 0 940K 0 3.9K 0 4.5M 3.0K 0 1.0M 0 3.8K 0 4.6M 3.1K 0 995K 0 3.8K 0 4.5M 3.0K 0 1.1M 0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
fastvd Опубликовано 24 сентября, 2009 · Жалоба да влияет проц влияет , но смотря в каких ситуциях...лично у меня был линк 411-433-411 + ео тунель - было 24 мбит, поставил 433аш - стало 32 мбит, пропустил всё через вдс =стало 41 мбит...сигналы естественно в норме везде....есть ещё варианты з дуал нстримом когда проца не хватает, или бондингом, или когда МТ не чисто трафик гоняет а ещё и шейпит, тунелирует и т.д....но чисто по трафику + если всё на вдс то 40 мбит полезного трафика для 300 мгц проца и 20-40 мгц полосы это хороший результат! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
yrida Опубликовано 25 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба понятно, понятно... фантазировать заканчиваю... просто факты: на 1 первом линке клиент забивал канал трафиком 30 Мбит/с... может и больше на 2 линке я лично качал по фтп 38 Мбит/с... на этом разрешите откланяться, я успокоился :) всем спасибо за дискусию Тю сами написали что полоса 20 и хотите в ней чуда вы получили предел в этой полосе включите турбо тоесть 40 полосу будет больше, на х86 получите в турбо до 60 метров.На такие растояние как у вас N ка врятли поможет ибо требует очень точной настройки не только антен но и самого конфига микротика. ЗЫ тем более все р2р линки нужно строить на АН а не на обычных. Изменено 25 сентября, 2009 пользователем yrida Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
maverick5 Опубликовано 25 сентября, 2009 · Жалоба На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit. какие карточки стоят на ваших RB? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
open Опубликовано 25 сентября, 2009 · Жалоба На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit. какие карточки стоят на ваших RB? вот эти : http://www.ubnt.com/products/ub5.php Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Fog Опубликовано 27 сентября, 2009 · Жалоба наивные. кто же меряет на встроеном тестере. конечно проц будет кушать. нужно мерять ЧЕРЕЗ эти точки а не НА них. тогда вы в обычном Г и увидите 56мбит в одну сторону. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
itl2044 Опубликовано 27 сентября, 2009 · Жалоба тогда вы в обычном Г и увидите 56мбит в одну сторону.Это невозможно даже теоретически.Иногда лучше жевать, чем говорить. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...