Jump to content
Калькуляторы

Предельная скорость на RB433 и RB433AH У кого сколько получилось? Как поднять больше 37 Мбит/с

1 линк: с обеих сторон RB433 (10 км)2.4GHz-OnlyG... максимум, что получается (по тесту микротика) 37-38 Мбит/с, при этом 100% загрузка CPU.

2 линк: с обеих сторон RB433 (15 км)5.5GHz... максимум, что получается (по тесту микротика) 37-38 Мбит/с, при этом 100% загрузка CPU.

 

почему так?

 

p.s. connection tracking отключён, включён Nstream, poling=on, Disable CSMA=on, frame police=exact size... канал менять пробовал, шифрование отключать пробовал, уровень -60,-62 (в первом случае), -67,-68 (во втором случае), канал шириной 20 Mhz.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Простите, а сколько по Вашему должно было быть?

100 мегабит?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Сколько у кого получилось на RB433 и RB433AH в Wi-Fi в полосе 20 и 40 Mhz, с Турбо и без него?

 

Простите, а сколько по Вашему должно было быть?

100 мегабит?

помнится кто-то на этом форуме кричал о 50

Share this post


Link to post
Share on other sites

при этом 100% загрузка CPU.

 

у вас загрузка такая от микротиковсого тестера

а так, реальная, нормальная скорость, включите 40Мгц, может пару МБ еще накинется, про 50Мбит, так это какими попугаями мерять, тут у некоторых аж 108мбит было на фаст езернет порту ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Уважаемые, вы вопрос видите? У вас-то лично сколько получилось на описываемом оборудовании? Давайте про "заборы" и "надписи" забудем пока :)

 

Скорость на клиенте (первый линк) достигала 30 Мбит/с (значение взято с интерфейса wlan1) и ограничивалась только моим шейпером. Клиентский траффик при этом был разнообразным (torrent, web, ftp), загрузка проца в пиках 60%. Могу ли я клиенту предложить больше 30-37 Мбит/с. Проверить, сняв шейпер, пока не представляется возможным, да и не интересно. Интересно кто сколько выжимал из 433 и 433AH на линке p2p, есть ли к чему стремиться? Теперь-то вы ответите по существу?

Edited by ice_m

Share this post


Link to post
Share on other sites

На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit.

post-52382-1253805737_thumb.jpg

Edited by open

Share this post


Link to post
Share on other sites
Уважаемые, вы вопрос видите? У вас-то лично сколько получилось на описываемом оборудовании? Давайте про "заборы" и "надписи" забудем пока :)

 

Скорость на клиенте (первый линк) достигала 30 Мбит/с (значение взято с интерфейса wlan1) и ограничивалась только моим шейпером. Клиентский траффик при этом был разнообразным (torrent, web, ftp), загрузка проца в пиках 60%. Могу ли я клиенту предложить больше 30-37 Мбит/с. Проверить, сняв шейпер, пока не представляется возможным, да и не интересно. Интересно кто сколько выжимал из 433 и 433AH на линке p2p, есть ли к чему стремиться? Теперь-то вы ответите по существу?

Для такого типа оборудования чья та скорость не является показателем и аргументом. В среднем нормальным является до 40 мбит в простом режиме, и до 70 в турбе.

 

Потестите скорость iperf'ом значения могут измениться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

спасибо open и SSD за логичные ответы.

значит микротики с более шустрым процом не помогут "разогнать" линк в 20 Мгц полосе?

дальнейшим апгрейдом линка на RB433 можно считать

1. переход в Турбо-режим

2. заменить карточки на 802.11n и возможно заменить RB433 на RB433AH(или RB433 справится)?

Share this post


Link to post
Share on other sites
спасибо open и SSD за логичные ответы.

значит микротики с более шустрым процом не помогут "разогнать" линк в 20 Мгц полосе?

дальнейшим апгрейдом линка на RB433 можно считать

1. переход в Турбо-режим

2. заменить карточки на 802.11n и возможно заменить RB433 на RB433AH(или RB433 справится)?

1. Если эфир позволяет то поможет

2. 802.11n - сыроват еще. AH может помочь.

Share this post


Link to post
Share on other sites
спасибо open и SSD за логичные ответы.

значит микротики с более шустрым процом не помогут "разогнать" линк в 20 Мгц полосе?

дальнейшим апгрейдом линка на RB433 можно считать

1. переход в Турбо-режим

2. заменить карточки на 802.11n и возможно заменить RB433 на RB433AH(или RB433 справится)?

Причем тут проц? Вы получили максимум для данной полосы, или надо 54 как на наклейке написано? :))

 

На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit.
Про микротиковский тестер, Махтор выше уже написал. Задумайтесь ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

я ж просил забыть о заборах и надписях :) на Д-линках тоже написано 54, но вы не получите того же, что получите на микротике... в этом направлении надо думать... разное оборудование - разные возможности... может быть производитель смог выжать больше из стандарта... а может отклонился от стандарта, прибавив пару-тройку Мбит, а может и больше... об этом идёт речь

Share this post


Link to post
Share on other sites

я ж просил забыть о заборах и надписях :) на Д-линках тоже написано 54, но вы не получите того же, что получите на микротике... в этом направлении надо думать... разное оборудование - разные возможности... может быть производитель смог выжать больше из стандарта... а может отклонился от стандарта, прибавив пару-тройку Мбит, а может и больше... об этом идёт речь

Вы что употребляете? Советую завязывать с этим гиблым делом. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

вот вы народ интересный :) сейчас чай пью... я про Nstream, а вы про что?

короче, если нет больше идей, предлагаю тему закрыть...

Edited by ice_m

Share this post


Link to post
Share on other sites
вот вы народ интересный :) сейчас чай пью... я про Nstream, а вы про что?

короче, если нет больше идей, предлагаю тему закрыть...

А я про глупости которые вы пишите. Вы уже выжали все что можно из нстрима.

 

Нафик ее закрывать? Может еще фантазеры появятся. ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Кстати микротик выпустил утилиту btest для тестирования канала=) и проц на аппаратуре не нагружает=)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати микротик выпустил утилиту btest для тестирования канала=) и проц на аппаратуре не нагружает=)
да ну? и трафик не гоняет :)

 

 

ssd поддержу ваше рвение пофлудить... самое информативное из последнего поста - "Вы уже выжали все что можно из нстрима" за это "благодарствую". Но всё же может есть ещё какие-то фичи в микротике, о которых мы сегодня не упоминали? Сжатие, компрессия какая-то, приоритет траффика, frame size, noise immunity? Хоть что-то ещё может повлиять на скорость?

 

ssd если нервы не выдерживают и тянет на ехидство, то лучше промолчите.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Через физическую среду 20 мгц можно прогнать МАКСИМУМ 24 мегабита полудуплекса, все остальное - работа компресии.

Если Вы здравомыслющий человек, то прекрасно понимаете, что компрессии боле 5 - 7% на РЕАЛЬНОМ трафике просто не бывает.

Если у Вас действительно получилось "выжать" 37 мегабит на РЕАЛЬНОМ трафике - Вам памятник нужно ставить.

Тест может показывать и 90 мегабит, но с реальной пропускной способностью канала это не будет иметь НИЧЕГО общего.

Так понятней?

Share this post


Link to post
Share on other sites

понятно, понятно... фантазировать заканчиваю...

 

просто факты: на 1 первом линке клиент забивал канал трафиком 30 Мбит/с... может и больше

на 2 линке я лично качал по фтп 38 Мбит/с...

 

на этом разрешите откланяться, я успокоился :) всем спасибо за дискусию

Share this post


Link to post
Share on other sites

Линк через RB433, 40 мгц:

 

# netstat -Ifxp0 -w1 -h

input (fxp0) output

packets errs bytes packets errs bytes colls

3.8K 0 4.4M 3.1K 0 1.1M 0

3.9K 0 4.4M 3.0K 0 1.1M 0

3.8K 0 4.6M 3.1K 0 1.0M 0

3.8K 0 4.7M 3.0K 0 940K 0

3.9K 0 4.5M 3.0K 0 1.0M 0

3.8K 0 4.6M 3.1K 0 995K 0

3.8K 0 4.5M 3.0K 0 1.1M 0

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

да влияет проц влияет , но смотря в каких ситуциях...лично у меня был линк 411-433-411 + ео тунель - было 24 мбит, поставил 433аш - стало 32 мбит, пропустил всё через вдс =стало 41 мбит...сигналы естественно в норме везде....есть ещё варианты з дуал нстримом когда проца не хватает, или бондингом, или когда МТ не чисто трафик гоняет а ещё и шейпит, тунелирует и т.д....но чисто по трафику + если всё на вдс то 40 мбит полезного трафика для 300 мгц проца и 20-40 мгц полосы это хороший результат!

Share this post


Link to post
Share on other sites
понятно, понятно... фантазировать заканчиваю...

 

просто факты: на 1 первом линке клиент забивал канал трафиком 30 Мбит/с... может и больше

на 2 линке я лично качал по фтп 38 Мбит/с...

 

на этом разрешите откланяться, я успокоился :) всем спасибо за дискусию

Тю сами написали что полоса 20 и хотите в ней чуда вы получили предел в этой полосе включите турбо тоесть 40 полосу будет больше, на х86 получите в турбо до 60 метров.

На такие растояние как у вас N ка врятли поможет ибо требует очень точной настройки не только антен но и самого конфига микротика.

 

ЗЫ тем более все р2р линки нужно строить на АН а не на обычных.

Edited by yrida

Share this post


Link to post
Share on other sites
На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit.

какие карточки стоят на ваших RB?

Share this post


Link to post
Share on other sites
На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit.

какие карточки стоят на ваших RB?

вот эти : http://www.ubnt.com/products/ub5.php

Share this post


Link to post
Share on other sites

наивные. кто же меряет на встроеном тестере. конечно проц будет кушать. нужно мерять ЧЕРЕЗ эти точки а не НА них.

тогда вы в обычном Г и увидите 56мбит в одну сторону.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
тогда вы в обычном Г и увидите 56мбит в одну сторону.
Это невозможно даже теоретически.

Иногда лучше жевать, чем говорить.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this