Предельная скорость на RB433 и RB433AH

[ice_m]

1 линк: с обеих сторон RB433 (10 км)2.4GHz-OnlyG... максимум, что получается (по тесту микротика) 37-38 Мбит/с, при этом 100% загрузка CPU.

2 линк: с обеих сторон RB433 (15 км)5.5GHz... максимум, что получается (по тесту микротика) 37-38 Мбит/с, при этом 100% загрузка CPU.

 

почему так?

 

p.s. connection tracking отключён, включён Nstream, poling=on, Disable CSMA=on, frame police=exact size... канал менять пробовал, шифрование отключать пробовал, уровень -60,-62 (в первом случае), -67,-68 (во втором случае), канал шириной 20 Mhz.

[itl2044]

Простите, а сколько по Вашему должно было быть?

100 мегабит?

[ice_m]

Сколько у кого получилось на RB433 и RB433AH в Wi-Fi в полосе 20 и 40 Mhz, с Турбо и без него?

 

Простите, а сколько по Вашему должно было быть?

100 мегабит?

помнится кто-то на этом форуме кричал о 50

[MaXToP]

при этом 100% загрузка CPU.

 

у вас загрузка такая от микротиковсого тестера

а так, реальная, нормальная скорость, включите 40Мгц, может пару МБ еще накинется, про 50Мбит, так это какими попугаями мерять, тут у некоторых аж 108мбит было на фаст езернет порту ;-)

[ice_m]

Уважаемые, вы вопрос видите? У вас-то лично сколько получилось на описываемом оборудовании? Давайте про "заборы" и "надписи" забудем пока :)

 

Скорость на клиенте (первый линк) достигала 30 Мбит/с (значение взято с интерфейса wlan1) и ограничивалась только моим шейпером. Клиентский траффик при этом был разнообразным (torrent, web, ftp), загрузка проца в пиках 60%. Могу ли я клиенту предложить больше 30-37 Мбит/с. Проверить, сняв шейпер, пока не представляется возможным, да и не интересно. Интересно кто сколько выжимал из 433 и 433AH на линке p2p, есть ли к чему стремиться? Теперь-то вы ответите по существу?

Edited September 24, 2009 by ice_m

[open]

На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit.

Edited September 24, 2009 by open

[SSD]

Уважаемые, вы вопрос видите? У вас-то лично сколько получилось на описываемом оборудовании? Давайте про "заборы" и "надписи" забудем пока :)

 

Скорость на клиенте (первый линк) достигала 30 Мбит/с (значение взято с интерфейса wlan1) и ограничивалась только моим шейпером. Клиентский траффик при этом был разнообразным (torrent, web, ftp), загрузка проца в пиках 60%. Могу ли я клиенту предложить больше 30-37 Мбит/с. Проверить, сняв шейпер, пока не представляется возможным, да и не интересно. Интересно кто сколько выжимал из 433 и 433AH на линке p2p, есть ли к чему стремиться? Теперь-то вы ответите по существу?

Для такого типа оборудования чья та скорость не является показателем и аргументом. В среднем нормальным является до 40 мбит в простом режиме, и до 70 в турбе.

 

Потестите скорость iperf'ом значения могут измениться.

[ice_m]

спасибо open и SSD за логичные ответы.

значит микротики с более шустрым процом не помогут "разогнать" линк в 20 Мгц полосе?

дальнейшим апгрейдом линка на RB433 можно считать

1. переход в Турбо-режим

2. заменить карточки на 802.11n и возможно заменить RB433 на RB433AH(или RB433 справится)?

[open]

спасибо open и SSD за логичные ответы.

значит микротики с более шустрым процом не помогут "разогнать" линк в 20 Мгц полосе?

дальнейшим апгрейдом линка на RB433 можно считать

1. переход в Турбо-режим

2. заменить карточки на 802.11n и возможно заменить RB433 на RB433AH(или RB433 справится)?

1. Если эфир позволяет то поможет

2. 802.11n - сыроват еще. AH может помочь.

[SSD]

спасибо open и SSD за логичные ответы.

значит микротики с более шустрым процом не помогут "разогнать" линк в 20 Мгц полосе?

дальнейшим апгрейдом линка на RB433 можно считать

1. переход в Турбо-режим

2. заменить карточки на 802.11n и возможно заменить RB433 на RB433AH(или RB433 справится)?

Причем тут проц? Вы получили максимум для данной полосы, или надо 54 как на наклейке написано? :))

 

На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit.

Про микротиковский тестер, Махтор выше уже написал. Задумайтесь ;)

[ice_m]

я ж просил забыть о заборах и надписях :) на Д-линках тоже написано 54, но вы не получите того же, что получите на микротике... в этом направлении надо думать... разное оборудование - разные возможности... может быть производитель смог выжать больше из стандарта... а может отклонился от стандарта, прибавив пару-тройку Мбит, а может и больше... об этом идёт речь

[SSD]

я ж просил забыть о заборах и надписях :) на Д-линках тоже написано 54, но вы не получите того же, что получите на микротике... в этом направлении надо думать... разное оборудование - разные возможности... может быть производитель смог выжать больше из стандарта... а может отклонился от стандарта, прибавив пару-тройку Мбит, а может и больше... об этом идёт речь

Вы что употребляете? Советую завязывать с этим гиблым делом. ;)

[ice_m]

вот вы народ интересный :) сейчас чай пью... я про Nstream, а вы про что?

короче, если нет больше идей, предлагаю тему закрыть...

Edited September 24, 2009 by ice_m

[SSD]

вот вы народ интересный :) сейчас чай пью... я про Nstream, а вы про что?

короче, если нет больше идей, предлагаю тему закрыть...

А я про глупости которые вы пишите. Вы уже выжали все что можно из нстрима.

 

Нафик ее закрывать? Может еще фантазеры появятся. ;)

[Saab95]

Кстати микротик выпустил утилиту btest для тестирования канала=) и проц на аппаратуре не нагружает=)

[ice_m]

Кстати микротик выпустил утилиту btest для тестирования канала=) и проц на аппаратуре не нагружает=)

да ну? и трафик не гоняет :)

 

 

ssd поддержу ваше рвение пофлудить... самое информативное из последнего поста - "Вы уже выжали все что можно из нстрима" за это "благодарствую". Но всё же может есть ещё какие-то фичи в микротике, о которых мы сегодня не упоминали? Сжатие, компрессия какая-то, приоритет траффика, frame size, noise immunity? Хоть что-то ещё может повлиять на скорость?

 

ssd если нервы не выдерживают и тянет на ехидство, то лучше промолчите.

[itl2044]

Через физическую среду 20 мгц можно прогнать МАКСИМУМ 24 мегабита полудуплекса, все остальное - работа компресии.

Если Вы здравомыслющий человек, то прекрасно понимаете, что компрессии боле 5 - 7% на РЕАЛЬНОМ трафике просто не бывает.

Если у Вас действительно получилось "выжать" 37 мегабит на РЕАЛЬНОМ трафике - Вам памятник нужно ставить.

Тест может показывать и 90 мегабит, но с реальной пропускной способностью канала это не будет иметь НИЧЕГО общего.

Так понятней?

[ice_m]

понятно, понятно... фантазировать заканчиваю...

 

просто факты: на 1 первом линке клиент забивал канал трафиком 30 Мбит/с... может и больше

на 2 линке я лично качал по фтп 38 Мбит/с...

 

на этом разрешите откланяться, я успокоился :) всем спасибо за дискусию

[dsk]

Линк через RB433, 40 мгц:

 

# netstat -Ifxp0 -w1 -h

input (fxp0) output

packets errs bytes packets errs bytes colls

3.8K 0 4.4M 3.1K 0 1.1M 0

3.9K 0 4.4M 3.0K 0 1.1M 0

3.8K 0 4.6M 3.1K 0 1.0M 0

3.8K 0 4.7M 3.0K 0 940K 0

3.9K 0 4.5M 3.0K 0 1.0M 0

3.8K 0 4.6M 3.1K 0 995K 0

3.8K 0 4.5M 3.0K 0 1.1M 0

 

[fastvd]

да влияет проц влияет , но смотря в каких ситуциях...лично у меня был линк 411-433-411 + ео тунель - было 24 мбит, поставил 433аш - стало 32 мбит, пропустил всё через вдс =стало 41 мбит...сигналы естественно в норме везде....есть ещё варианты з дуал нстримом когда проца не хватает, или бондингом, или когда МТ не чисто трафик гоняет а ещё и шейпит, тунелирует и т.д....но чисто по трафику + если всё на вдс то 40 мбит полезного трафика для 300 мгц проца и 20-40 мгц полосы это хороший результат!

[yrida]

понятно, понятно... фантазировать заканчиваю...

 

просто факты: на 1 первом линке клиент забивал канал трафиком 30 Мбит/с... может и больше

на 2 линке я лично качал по фтп 38 Мбит/с...

 

на этом разрешите откланяться, я успокоился :) всем спасибо за дискусию

Тю сами написали что полоса 20 и хотите в ней чуда вы получили предел в этой полосе включите турбо тоесть 40 полосу будет больше, на х86 получите в турбо до 60 метров.

На такие растояние как у вас N ка врятли поможет ибо требует очень точной настройки не только антен но и самого конфига микротика.

 

ЗЫ тем более все р2р линки нужно строить на АН а не на обычных.

Edited September 25, 2009 by yrida

[maverick5]

На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit.

какие карточки стоят на ваших RB?

[open]

На RB411(433) - 40 mhz. линк 28 км получилось 60 mbit HalfDuplex. На том же линке с RB411AH 80 mbit Halfduplex. Тесты делали микротиковским Btestom TCP. На скрине видно что до теста линк загружен 28 mbitami,а во время теста 80 mbit.

какие карточки стоят на ваших RB?

вот эти : http://www.ubnt.com/products/ub5.php

[Fog]

наивные. кто же меряет на встроеном тестере. конечно проц будет кушать. нужно мерять ЧЕРЕЗ эти точки а не НА них.

тогда вы в обычном Г и увидите 56мбит в одну сторону.

 

[itl2044]

тогда вы в обычном Г и увидите 56мбит в одну сторону.

Это невозможно даже теоретически.

Иногда лучше жевать, чем говорить.