Ivan_83 Posted September 24, 2009 · Report post Какой лучше взять VoIP девайс чтобы был 1WAN/LAN порт и один для подключения обычного телефонного аппарата? Хочется безглючности, чтобы эхо не было, совместим со всем. Желательно не дорогой: в пределах 100 уе. Share this post Link to post Share on other sites
cmhungry Posted September 24, 2009 · Report post Какой лучше взять VoIP девайс чтобы был 1WAN/LAN порт и один для подключения обычного телефонного аппарата? Хочется безглючности, чтобы эхо не было, совместим со всем. Желательно не дорогой: в пределах 100 уе. Linksys SPA-2102, например, вписывается в эти требования вполне. Share this post Link to post Share on other sites
АВС Posted September 24, 2009 · Report post Почему-то на сайте линксиса новом линейка voip вообще не представлена. они ее сворачивать не собираются случайно? Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted September 24, 2009 · Report post А всякие длинки, аддпаки и прочее? Share this post Link to post Share on other sites
dslimp Posted September 24, 2009 (edited) · Report post юзаем nateks VC91-2 как однопортовые железки. работает по крайней мере, претензий нет. и по цене укладывается http://www.nateks.ru/products/index.php?id=258&link=prod Edited September 24, 2009 by dslimp Share this post Link to post Share on other sites
i_van Posted September 25, 2009 · Report post Продолжаем раскрывать тему отечественного производителя: http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4830&cat=86 Качество на уровне, а по цене на много дешевле Share this post Link to post Share on other sites
Mikler Posted September 25, 2009 · Report post Натекс не отечественный производитель, они просто упаковывают :) Share this post Link to post Share on other sites
Andrei Posted September 25, 2009 · Report post Продолжаем раскрывать тему отечественного производителя: http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4830&cat=86 Качество на уровне, а по цене на много дешевле Жаль, что у него pptp нет. :( А у натекса есть. Share this post Link to post Share on other sites
puh Posted September 25, 2009 · Report post Почему-то на сайте линксиса новом линейка voip вообще не представлена. они ее сворачивать не собираются случайно? может поискать на сайте cisco.com в разделе для small business? Share this post Link to post Share on other sites
spaceman Posted September 26, 2009 · Report post ИМХО проще IP-телефон взять...Больше удовольствия за те же деньги. Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted September 27, 2009 · Report post IP телефон не подходит - для юзера слишком сложно, и обычная атс его как ещё одну линию на город не сможет использовать. Share this post Link to post Share on other sites
ram_scan Posted September 28, 2009 · Report post За такой ценник кроме линксиса с нулевым количеством глюков вариантов нет. От натексов оставался осадочек. Аддпаки и аудиокодесы не вписываются ценником. Цысковские АТА-шки БУ-шные не вписываются по фичам. Элтексовские TAU-32 малопортовые не трогал, врать не стану. Длинки, тайнеты, планеты и прочий шлак - это для BDSM-щиков. Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted September 28, 2009 · Report post <br />За такой ценник кроме линксиса с нулевым количеством глюков вариантов нет. От натексов оставался осадочек. Аддпаки и аудиокодесы не вписываются ценником. Цысковские АТА-шки БУ-шные не вписываются по фичам. Элтексовские TAU-32 малопортовые не трогал, врать не стану.<br /><br />Длинки, тайнеты, планеты и прочий шлак - это для BDSM-щиков.<br />Линксисы любые или рекомендованный выше Linksys SPA-2102?Насколько аддпаки и аудеокодексы лучше линксисов? Share this post Link to post Share on other sites
ram_scan Posted September 29, 2009 · Report post Линксисы любые или рекомендованный выше Linksys SPA-2102?Насколько аддпаки и аудеокодексы лучше линксисов? Линксисы любые, у них кишки все одинаковые по большому счету. Аудиокодесы в принципе ничем не лучше, кроме того что "кость у них белее". Мне нравятся меньше, но они габаритами поскромнее. Аддпаки однозначно лучше всего перечисленного, хотя-бы тем что это без пяти минут кошка, с соответствующим набором фич, и держит кучу протоколов разом, вплоть до того что по разным пирам разный сигналинг расписать можно, плюс сетевые возможности очень богатые, но ценник на эти девайсы совершенно негуманный. Share this post Link to post Share on other sites
edo Posted September 29, 2009 · Report post IP телефон не подходит - для юзера слишком сложно, ??? Share this post Link to post Share on other sites
blackcatw Posted September 29, 2009 · Report post Здравствуйте уважаемые Подскажите, вот есть такой производитель PlaNet сайт http://planet.com.ru/ у данного производителя есть VoIP оборудование. По цене достаточно дешевое. Но ничего не знаю по качеству. Подскажите, кто-то использовал это оборудование? Как оно по надежности? Как по производительности? Как по настройке? Share this post Link to post Share on other sites
Deac Posted September 29, 2009 · Report post Planet весьма хорош в аналоговой части, в части глюков - имхо рекордсмен, но глюки решаемые. Share this post Link to post Share on other sites
Mikler Posted September 30, 2009 · Report post Planet весьма хорош в аналоговой части, в части глюков - имхо рекордсмен, но глюки решаемые. Мышки давились, кололись но всё таки ели этот кактус :) Решать будете год другой. Share this post Link to post Share on other sites
Stimpy Posted September 30, 2009 · Report post на 1 FXS можно вот это: http://voipwifishop.com/vcd-12-1-56/goodsinfo.html и PPPtP есть сейчас тестирую уже 2 недели - проблем нет. Ест еще модель с 1FXS и 1FXO- очень хорошо работает - все что с префиксом отправляет в IP , без префикса - в PSTN без пауз ,хотя и работает через реле - для дома и SOHO идеальный вариант, нет необходимости иметь 2 -ой телефонный аппарат. Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted September 30, 2009 · Report post Пока пытаюсь понять чем отличаются PAP2T и SPA2102 (кроме роутера/ван порта) в плане основного функционала. Это полные клоны по прошивке/сип функционалу или есть различия по фичам и глюкам? Share this post Link to post Share on other sites
L-ZiX Posted September 30, 2009 · Report post как мне кажется у spa2102 получше с факсами Share this post Link to post Share on other sites
ram_scan Posted October 1, 2009 · Report post Пока пытаюсь понять чем отличаются PAP2T и SPA2102 (кроме роутера/ван порта) в плане основного функционала.Это полные клоны по прошивке/сип функционалу или есть различия по фичам и глюкам? PAP2T принципиально не держит T38. Больше по войп фичам и глюкам отличий нет. Share this post Link to post Share on other sites
Deac Posted October 1, 2009 · Report post Planet весьма хорош в аналоговой части, в части глюков - имхо рекордсмен, но глюки решаемые.Мышки давились, кололись но всё таки ели этот кактус :) Решать будете год другой. Решалось гораздо больше года, скорее из спортивного интереса, но решилось, ПОЧТИ всё, с помощью like OpenSER ;) Share this post Link to post Share on other sites
Ivan_83 Posted October 3, 2009 · Report post <br />Пока пытаюсь понять чем отличаются PAP2T и SPA2102 (кроме роутера/ван порта) в плане основного функционала.<br />Это полные клоны по прошивке/сип функционалу или есть различия по фичам и глюкам?<br /><br />PAP2T принципиально не держит T38. Больше по войп фичам и глюкам отличий нет.<br /> Похоже не только это. http://www.cisco.com/en/US/products/ps1002...080a35d91.shtml Q. Does the PAP2 support two simultaneous channel usage of G.729 audio codec? If not, what Linksys VOIP devices supports this feature? A. Unfortunately, the PAP2 or PAP2T does not support usage of simultaneous G.729 codec, but you can use the SPA2100 and SPA2102 because they currently support the usage of simultaneous G.729 and G711. Share this post Link to post Share on other sites
ram_scan Posted October 6, 2009 · Report post SPA 2102 насколько я помню тоже не держит два high complexity codecs разом на обеих портах. DSP там одинаковый, по скорострельности не успевает. Share this post Link to post Share on other sites
