ugluck Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба Народ! у кого есть картинки MRTG/Cacti прогруженных в полку линков 10G, как LAN-PHY, так и WAN-PHY, какой там потолок на самом деле? на LAN-PHY, похоже, 9.76 - потолок, по крайней мере, я больше не видел. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
orlik Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба Народ! у кого есть картинки MRTG/Cacti прогруженных в полку линков 10G, как LAN-PHY, так и WAN-PHY, какой там потолок на самом деле? на LAN-PHY, похоже, 9.76 - потолок, по крайней мере, я больше не видел. ну если посмотрить на CRS команду sh controllers Te0/0/0/0, то Minimum bit rate is 9900 MBits/s. Maximum bit rate is 10500 MBits/s. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
visir Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба Народ! у кого есть картинки MRTG/Cacti прогруженных в полку линков 10G, как LAN-PHY, так и WAN-PHY, какой там потолок на самом деле? на LAN-PHY, похоже, 9.76 - потолок, по крайней мере, я больше не видел. На моих размерах пакетов получалось: 9.5 на LAN-PHY и 8.5 на WAN-PHY. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 19 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Minimum bit rate is 9900 MBits/s. Maximum bit rate is 10500 MBits/s. не.. при передаче реального интернет-трафика на 10GE LAN интерфейсе, полка на Cacti появляется на 9.76G и при этом появляются дропы. WAN в полку не загонял еще, интересно сколько максимум пролезет, есть непроверенные сведения, что 8.8G, кто может подтвердить или опровергнуть? Изменено 19 сентября, 2009 пользователем ugluck Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Kirya Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба Зависит от оборудования. А точнее от того, идет учет ethernet заголовков или нет. Jun-ы их не учитывают-поэтому см. цифру визиря для lan-phy (про stm64 не скажу-в бою не полок ещё на нем не видел ни разу, но можно попросить оттестить :) ). Для циски-см. orlik-а. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ugluck Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба думаю, макс. скорость по интерфейсу в любом случае больше реально достижимой скорости передачи интернет-трафика. ведь пакеты не все 1500к, а в среднем около 600к Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
separaf Опубликовано 20 сентября, 2009 · Жалоба 8,8-8,9 видел пару раз на 10Ге интерфейсах Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
magr Опубликовано 21 сентября, 2009 · Жалоба У LAN-PHY (Cisco) полки зависят от типа оборудования, типа 10GE карт, размера пакета. К примеру, Nexus прокачивал честные 10, отображал по sh int в районе 9.8?? . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...