Nag Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба Собственно, хочу фотоаппарат. Есть фуджик 9500. Всем хорош - здоровый больно. Все время мешается. Хочется чего-то похожего (а вдруг лучше) по характеристикам в маленьком корпусе. Чем меньше, тем лучше. Да, главное чтоб хорошо работал режим "авто". ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nikolaicheg Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба canon ixus 860 is зе бест! в режиме авто сказочные снимки, из мыльниц самая качественная. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vadya Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба тогда мой из професиональных мыльниц лучший)) lumix lx2 очень большая оптика для таких классов апарата. экран заточен под широкоформатный, есть варианты под широкоформатные снимки Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба Naq, цель какая, область использования? Это определяющее... canon ixus 860 lumix lx2Не то: оптический зум много меньше - 3,8х и 4х против 10.7х, если это важно.... Оптический зум лучше цифровой замены... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба Хочется чего-то похожего (а вдруг лучше) по характеристикам в маленьком корпусе.Павел, я, конечно, все понимаю, но ожидать "в маленьком корпусе" характеристик DSLR как минимум наивно, как максимум - глупо. Или ты качество фото меряешь в мегапикселах? В дополнение к этому вполне достойному аппарату еще можно взять мыльницу, но ВМЕСТО - я в шоке :) С другой стороны, если главное - наличия режима "авто", то... Бери почти любой и не парься: сейчас совсем плохих аппаратов уже нет, все снимают более-менее похоже, вопрос скорее на сколько на душу ляжет та или иная система расположения кнопочек и менюшек. Хотя, если "авто", то и это не важно :) Ну или если хочется понтануться - то Canon G10/G11 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба Посмотрите в сторону серии Canon PowerShot. Вообще лучше пойти в салон и опробывать на месте. Тормозной, неудобный аппарат может отпугнуть... Рекомендую: Buying Guide: Digital Cameras Features Search http://www.dpreview.com/reviews/compare.asp Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба вопрос скорее на сколько на душу ляжетУгу. Или как пример:- у одного 4 AA и в любом магазине, у другого АкБ и ЗУ в комплекте. - в сравнение: Memory Stick M2 2Gb 580 руб, SD 2GB 280 руб, CF 2 GB 24X 980 руб, Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Vimpel Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба http://www.foto.ru/canon_digital_ixus_960_...lub_camera_prod Очень хвалят. Сам чуть не купил, в итоге полупрофессиональный взял. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба Павел, я, конечно, все понимаю, но ожидать "в маленьком корпусе" характеристик DSLR как минимум наивно, как максимум - глупо.Во-первых, старый-большой выкидывать не собираюсь. Во-вторых, я все же не мыльницу имел в виду, а что-то среднее. ;-) Там же есть промежуточный размер, типа фуджика 6500... Снимать - собственно, все что попадется. От кабелей до себя самого. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба Могу сказать какой не надо брать. Nikon Coolpix Sxxx Серия для блондинок, в меня ничего ни настроить ни посмотреть нельзя. Даже емкость флешки показывает не в мегабайтах а кадрах, для блондинок. В очень компактных мыльницах чтобы зарядить приходится вытаскивать аккумулятор и вставлять в отдельное ЗУ. В дороге чертовски не удобно. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба 1) что в тебя ни настроить, ни посмотреть? 2) ни .. , ни ... - с запятой надо писать 3) чтобы зарядить, приходится - запятая 4) в данном случае "неудобно" надо писать без пробела, уточнения не следует Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Прохожий Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба Во-вторых, я все же не мыльницу имел в виду, а что-то среднее. ;-) Паша, среднее - это Sony R1, который уже давно не выпускается. Ниже только несистемная техника - мыльницы и суперзумы (тот же 6500) с очень разными, но по определению более убогими характеристиками. Потому что никто не будет ставить сколько ни будь большую матрицу в компактный аппарат. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stelsik Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба Собственно вот, FinePix F100fd Одна из лучших в своем классе, темноты не боится самое оно для помещений где света постоянно не хватает Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба Вот что кто скажет о Panasonic Lumix DMC-G1 ? Ну или чем-то подобном? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pchol Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба sony h10 ? Побольше чем обычная мыльница, покомпактнее "серьёзной" цифры. Снимает неплохо. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба В 18.09.2009 в 18:47, Nag сказал: ... старый-большой выкидывать не собираюсь. Во-вторых, я все же не мыльницу имел в виду, а что-то среднее. Снимать - собственно, все что попадется. От кабелей до себя самого. ;-) Могу порекоммендовать в таком случае Sony Cyber-shot DSC-H50. Сам им снимаю, правда брал с рук причем дешево, т.к. собственно аппарат нужен был по той же самой причине как и тебе. Снимает хорошо + хороший(честный) зум х15 и офигенно снимает макро. + Соньки так же славятся в работе режима авто. п.с. блин чето нифига не отображается что фотки залились а форум что варезный?, смотрю и перевод наполовину :( Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
chainick Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба А размер имеет значение? Я когда-то купил кенон 400Д, чувтсвую мне его базы еще лет на 10 хватит, только объективы меняй. >> Могу порекоммендовать в таком случае Sony Cyber-shot DSC-H50. Что это?? VHS?))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
No_name Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба ...Что это?? VHS?))) Гугл сломался? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zlobar Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба ...Что это?? VHS?))) Гугл сломался? Не, там точно призраки VHS за зайцами :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irsi Опубликовано 18 сентября, 2009 · Жалоба Чудес не бывает и законы оптики никто отменить не может, даже маркетологи. Маленький размер=>маленькая матрица=>большие шумы, дохлый ДД и плохое разрешение. Все карманные фотоаппараты сейчас различаются дизайном и цветом корпуса, внутри они все одинаковы - в лучшем случае очень плохо, в худшем - просто ужасно. Я когда-то купил кенон 400Д, чувтсвую мне его базы еще лет на 10 хватит, только объективы меняй.Я тоже так думал... пока не уперся в широкоугольные фиксы... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Aliech Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба 1) что в тебя ни настроить, ни посмотреть?2) ни .. , ни ... - с запятой надо писать 3) чтобы зарядить, приходится - запятая 4) в данном случае "неудобно" надо писать без пробела, уточнения не следует Граммар-наци неимоверно зверствует? Или раз уж оффтопик?ИМХО - на данный момент среди мыльниц лучше сравнивать качество объективов... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
lomal Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...33&clid=502 По сравнению с http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9114...61&clid=502 имеет меньшие размеры. Фото и видео недавно на почту присылал - про макаку. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
stelsik Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба Panasonic хорошие штуки делает, особенно серия FZ. Canon нормальные вещи делает только с названием 40d и выше. Ну все естественно цена/качество. Панасоник в этом лидирует. А вообще цифрокомпакт для снимания вечеринок должен быть. Лично я здоровые штуки не люблю таскать. Просто Панасоник не нравится своей топорностью. А фуджик 100d самое оно, компактный, матрица хорошая почти не шумит, и оптика вполне соответствует своему предназначению. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mmv980 Опубликовано 19 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Если уже снимали фуджем, то может посмотреть в сторону их последних мыльниц? Там какието матрицы хитрые рекламировали. http://www.dpreview.com/reviews/specs/FujiFilm/ http://www.dpreview.com/reviews/specs/Fuji...nepixf100fd.asp Изменено 19 сентября, 2009 пользователем mmv980 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nuclearcat Опубликовано 19 сентября, 2009 · Жалоба Кэнон можно было забавно хачить... http://chdk.wikia.com/wiki/CHDK Но думаю это не то, что нужно Нагу Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...