Negator1983 Posted September 13, 2009 Posted September 13, 2009 (edited) Суть вопроса: используем PPPoE и соответственно несколько серверов. Сервера все брендовые Интел, сетевушки как положено гигабитные Интел, процы в основном CoreDuo разные, есть Ксеоны. Freeebsd и MPD. Сервера только собирают туннели + шейпер. Ната нет. Каждому абоненту выставлено 100 сессий. Тарифы московские Ситуация: Траффика 50-100 мбит. Загрузка проца: в среднем не более 50%. Обычно даже меньше. При приближении кол-во туннелей 230-250 у абонентов начинаются жуткие лаги интернета. Скорость нормальная, а вот странички открываются ужасно. Собственно интересны 2 вопроса 1-Откуда такие лаги? Вроде и проц в норме и памяти хватает и все нормально. 2-У кого реализовано подобное? Сколько у вас на практике туннелей работает нормально? В общем живые примеры приветсвуются. P.S. ошибся разделом. перенесите куда нужно Edited September 13, 2009 by Negator1983 Вставить ник Quote
Aliech Posted September 13, 2009 Posted September 13, 2009 Чуток разделом промахнулись... Вставить ник Quote
2c2i Posted September 13, 2009 Posted September 13, 2009 Мало информации. Как шейпите хоть скажите Вставить ник Quote
Negator1983 Posted September 13, 2009 Author Posted September 13, 2009 Мало информации. Как шейпите хоть скажитеipfw +dummynet Вставить ник Quote
nevzorofff Posted September 14, 2009 Posted September 14, 2009 А почему не самим mpd шейпите? 100 сессий на абонента = 100 nat трансляций? Вставить ник Quote
pronini Posted September 14, 2009 Posted September 14, 2009 Что netstat показывает на интерфейсе? sysctl крутил? ipfw правила как организованы? У нас такое реализовано. Туннелей работает много. На такой конфигурации как у тебя в районе 500-600. Трафик 600-700 Мбит/c. Вставить ник Quote
Negator1983 Posted September 14, 2009 Author Posted September 14, 2009 (edited) Погодите уважаемые тут вопрос в другом. Сервера не я админю. Админы крутили много чего. Меня интересует теоретическая возможность. лучше с примерами. У кого такое реализовано. Думается мне что 60-100 мбит траффика и 250-300 туннелей далеко не предел для подобных конфигураций. Тем более что CPU не перегружен. Собственно и интересно 1-Видеть живые примеры. Наверняка ведь у кого то есть ПППОЕ сервера похожих конфигураций 2-Вот платформа http://www.intel.com/cd/products/services/...ards/347628.htm Возможно ли путем тюнинга существенно увеличить производительность? Пока подозрение на то что торрентоводы понаделали тысячи соединений и переполняются буферы на сетевушках. Это решаемые вопросы? Если решаемые - то перекину этот топик непосредственно админам. pronini - если можно -поподробнее Edited September 14, 2009 by Negator1983 Вставить ник Quote
pronini Posted September 14, 2009 Posted September 14, 2009 У нас стояли S3000 платформы. Мы их сейчас уже не используем из-за S3200. Там шина 1333. Что подробнее? OS: FreeBSD 7.2 mpd5.3 + ipfw + dummynet + pfnat. есть сервера с процами E8600, там используем 2х головые сетевушки. 1000-1200 туннелей, 1.5 Гбит/c трафик. Где процессоры послабее, там обычно одну голову используем и имеем 500-600 туннелей и ~700Мбит/с трафик. В обоих случаях в пиках запас по idle CPU ~ 30%. Вставить ник Quote
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.