JohnyD Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба сабж.. известно только что чаще всего используетса метод кодирования HDB3, в общем то больше ничего и не известно... если у когото есть идеи, буду рад услышатьь. заранее спасибо Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Beginner Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Е1 в режиме 30 голосовых каналов или как транспорт под IP? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
JohnyD Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба я бы рассмотрел оба варианта если Вам не трудно Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aoz1 Опубликовано 6 сентября, 2009 · Жалоба я бы рассмотрел оба варианта если Вам не трудно 65% Это утопия. Практика, если он действительно один а не в пучке: Если это TDM без копрессии. Для абонентов одного часового пояса. 150 тыс мин вполне реально 200 тысяч минут вполне реально если достаточное количество бизнес и не бизнес абонентов. По IP c g729 кодеком Fax t38 14400 Cisco CRTP Compression. Один E1 легко заталкивается в 256К без потери качества. То есть 1 200 000- 1 600 000 минут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 6 сентября, 2009 · Жалоба а причем ТДМ тут? какая разница? реально снимать с потока 600 тыс мин в месяц и что-то не верится что при 729 при 30 одновременных разговоров полоса будет 256К... 1 разговор без обьединения заголовков и VAD занимает 20-25К при 729 кодеке компрессия даст макимум 40% экономии - это 360К Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aoz1 Опубликовано 8 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба а причем ТДМ тут? какая разница? реально снимать с потока 600 тыс мин в месяц Ну ну :)и что-то не верится что при 729 при 30 одновременных разговоров полоса будет 256К...1 разговор без обьединения заголовков и VAD занимает 20-25К при 729 кодеке RTFM:http://www.cisco.com/en/US/tech/tk652/tk69...080094ae2.shtml Правда процессор у цисок приседает конкретно. То что написано выше личный опыт на Frame Relay encapsulation. Да забыл, VAD был включен. получалось четкие 8К на канал. компрессия даст макимум 40% экономии - это 360К Изменено 8 сентября, 2009 пользователем aoz1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 9 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба а причем ТДМ тут? какая разница? реально снимать с потока 600 тыс мин в месяц Ну ну :)и что-то не верится что при 729 при 30 одновременных разговоров полоса будет 256К...1 разговор без обьединения заголовков и VAD занимает 20-25К при 729 кодеке RTFM:http://www.cisco.com/en/US/tech/tk652/tk69...080094ae2.shtml Правда процессор у цисок приседает конкретно. То что написано выше личный опыт на Frame Relay encapsulation. Да забыл, VAD был включен. получалось четкие 8К на канал. компрессия даст макимум 40% экономии - это 360К лично сам загружал поток на 600 тыс мин по поводу вашей же ссылки - не увидел 8к там: G.729 Bandwidth MP or FRF.12 (Kbps) 26.8 Kbps Bandwidth w/cRTP MP or FRF.12 (Kbps) 11.6 Kbps Bandwidth Ethernet (Kbps) 21.9 Kbps Изменено 9 сентября, 2009 пользователем Stimpy Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
aoz1 Опубликовано 10 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба а причем ТДМ тут? какая разница? реально снимать с потока 600 тыс мин в месяц Ну ну :)и что-то не верится что при 729 при 30 одновременных разговоров полоса будет 256К...1 разговор без обьединения заголовков и VAD занимает 20-25К при 729 кодеке RTFM:http://www.cisco.com/en/US/tech/tk652/tk69...080094ae2.shtml Правда процессор у цисок приседает конкретно. То что написано выше личный опыт на Frame Relay encapsulation. Да забыл, VAD был включен. получалось четкие 8К на канал. компрессия даст макимум 40% экономии - это 360К лично сам загружал поток на 600 тыс мин по поводу вашей же ссылки - не увидел 8к там: G.729 Bandwidth MP or FRF.12 (Kbps) 26.8 Kbps Bandwidth w/cRTP MP or FRF.12 (Kbps) 11.6 Kbps Bandwidth Ethernet (Kbps) 21.9 Kbps Сам закатывал полный Е1 в 256 К, Потом делал одновременный upgrage: 2й поток и расширение до 512К Over time and as an average on a volume of more than 24 calls, VAD may provide up to a 35 percent bandwidth savings. На старой страничке была еще графа Bandwidth w/cRTP MP or FRF + VAD сейчас убрали. Изменено 10 сентября, 2009 пользователем aoz1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Stimpy Опубликовано 10 сентября, 2009 · Жалоба с VAD некомфортно разговаривать , ACD будет низким однозначно... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Связной (С) Опубликовано 15 сентября, 2009 · Жалоба Е1 это всего лишь уровень плезиохронной цифровой иерархии со своей структурой потока, скоростью, интерфейсами, мультиплексированием. Но не протокол. HDB вид используемой модуляции... Предел при полной загруженности Е1 - 1296000 мин/мес. Далее вступают потери, доступность и т.д. уменьшающие это время. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
