скоько минут в месяц может пропустить протокол Е1 при 65% загрузке?

[JohnyD]

сабж.. известно только что чаще всего используетса метод кодирования HDB3, в общем то больше ничего и не известно...

если у когото есть идеи, буду рад услышатьь.

заранее спасибо

[Beginner]

Е1 в режиме 30 голосовых каналов или как транспорт под IP?

[JohnyD]

я бы рассмотрел оба варианта если Вам не трудно

[aoz1]

я бы рассмотрел оба варианта если Вам не трудно

65% Это утопия.

Практика, если он действительно один а не в пучке:

 

Если это TDM без копрессии. Для абонентов одного часового пояса.

150 тыс мин вполне реально 200 тысяч минут вполне реально если достаточное количество бизнес

и не бизнес абонентов.

 

По IP c g729 кодеком Fax t38 14400 Cisco CRTP Compression. Один E1 легко заталкивается в 256К без потери качества.

То есть 1 200 000- 1 600 000 минут.

 

[Stimpy]

а причем ТДМ тут?

какая разница?

реально снимать с потока 600 тыс мин в месяц

и что-то не верится что при 729 при 30 одновременных разговоров полоса будет 256К...

1 разговор без обьединения заголовков и VAD занимает 20-25К при 729 кодеке

компрессия даст макимум 40% экономии - это 360К

[aoz1]

а причем ТДМ тут?

какая разница?

реально снимать с потока 600 тыс мин в месяц

Ну ну :)

и что-то не верится что при 729 при 30 одновременных разговоров полоса будет 256К...

1 разговор без обьединения заголовков и VAD занимает 20-25К при 729 кодеке

RTFM:

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk652/tk69...080094ae2.shtml

Правда процессор у цисок приседает конкретно.

То что написано выше личный опыт на Frame Relay encapsulation. Да забыл, VAD был включен.

получалось четкие 8К на канал.

 

компрессия даст макимум 40% экономии - это 360К

Edited September 8, 2009 by aoz1

[Stimpy]

а причем ТДМ тут?

какая разница?

реально снимать с потока 600 тыс мин в месяц

Ну ну :)

и что-то не верится что при 729 при 30 одновременных разговоров полоса будет 256К...

1 разговор без обьединения заголовков и VAD занимает 20-25К при 729 кодеке

RTFM:

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk652/tk69...080094ae2.shtml

Правда процессор у цисок приседает конкретно.

То что написано выше личный опыт на Frame Relay encapsulation. Да забыл, VAD был включен.

получалось четкие 8К на канал.

 

компрессия даст макимум 40% экономии - это 360К

лично сам загружал поток на 600 тыс мин

по поводу вашей же ссылки - не увидел 8к там:

 

G.729

Bandwidth MP or FRF.12 (Kbps) 26.8 Kbps

Bandwidth w/cRTP MP or FRF.12 (Kbps) 11.6 Kbps

Bandwidth Ethernet (Kbps) 21.9 Kbps

Edited September 9, 2009 by Stimpy

[aoz1]

а причем ТДМ тут?

какая разница?

реально снимать с потока 600 тыс мин в месяц

Ну ну :)

и что-то не верится что при 729 при 30 одновременных разговоров полоса будет 256К...

1 разговор без обьединения заголовков и VAD занимает 20-25К при 729 кодеке

RTFM:

http://www.cisco.com/en/US/tech/tk652/tk69...080094ae2.shtml

Правда процессор у цисок приседает конкретно.

То что написано выше личный опыт на Frame Relay encapsulation. Да забыл, VAD был включен.

получалось четкие 8К на канал.

 

компрессия даст макимум 40% экономии - это 360К

лично сам загружал поток на 600 тыс мин

по поводу вашей же ссылки - не увидел 8к там:

 

G.729

Bandwidth MP or FRF.12 (Kbps) 26.8 Kbps

Bandwidth w/cRTP MP or FRF.12 (Kbps) 11.6 Kbps

Bandwidth Ethernet (Kbps) 21.9 Kbps

Сам закатывал полный Е1 в 256 К,

Потом делал одновременный upgrage: 2й поток и расширение до 512К

 

Over time and as an average on a volume of more than 24 calls, VAD may provide up to a 35 percent bandwidth savings.

На старой страничке была еще графа

Bandwidth w/cRTP MP or FRF + VAD сейчас убрали.

Edited September 10, 2009 by aoz1

[Stimpy]

с VAD некомфортно разговаривать , ACD будет низким однозначно...

[Связной (С)]

Е1 это всего лишь уровень плезиохронной цифровой иерархии со своей структурой потока, скоростью, интерфейсами, мультиплексированием. Но не протокол. HDB вид используемой модуляции...

Предел при полной загруженности Е1 - 1296000 мин/мес. Далее вступают потери, доступность и т.д. уменьшающие это время.