Lut Опубликовано 2 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба Всем доброго дня. Кто знает отличия между PRE-2 и PRE-3 в плане функционала? Отличие в тактвой частоте PXF и процессора + увеличение памяти - понятно, поддержка SIP-600 + SPA тоже. Оба поддерживают 12.2SB. Есть там еще что-то кроме отличия в H-QOS (которого в PRE-2 нет)? На форуме тут были цифры в 23к сабскрайберов на PRE-2 с ISG. На PRE-3 поболее должно быть (как я понимаю там количество интерфейсов определяется производительностью процессора)? 8Г траффика (8 карт ESR-1GE в ESR 10008 шасси) и тот, и другой прожует? PXF не встанет в позу? Изменено 2 сентября, 2009 пользователем Lut Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
UglyAdmin Опубликовано 2 сентября, 2009 · Жалоба Трафик прожует, это без вопросов. >40к сабскрайберов на PRE-3 уже тяжело, но ещё и от использованных фич зависит... Теоретический предел для PRE-3 - 48К с QoS'ом, 61К без (по словам цисковедов). Отличия смотрите по фигнавигатору. Например, судя по нему, PRE-2 не умеет шейпить. =-0 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Lut Опубликовано 2 сентября, 2009 · Жалоба ммм вообще в FN пишут, что есть Class-Based Shaping Traffic shaping allows you to control the traffic going out an interface in order to match its transmission to the speed of the remote, target interface and to ensure that the traffic conforms to policies contracted for it. Traffic adhering to a particular profile can be shaped to meet downstream requirements, thereby eliminating bottlenecks in topologies with data-rate mismatches. GTS есть в XI, а в SB почему-то уже нет... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
