XOPC Опубликовано 2 сентября, 2009 · Жалоба Народ, откликнитесь, кто работает с оборудованием НПО Рапира. Нужна информация по настройке данного оборудования. У меня сеть построена на WiMax от Рапиры. Но заЯвленных параметров никак не можем от этого оборудования добиться. Скорость скачивания данных через радиолинк не превышает 2,4 Мбит/с (280 кбайт/с (обычно до 100)) даже в идеальных условиях. Хотя в интерфейсе показывает, что скорость соединения 12-13 Мбит/с. Прошивка стоит 1763. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
toropovsn Опубликовано 2 сентября, 2009 · Жалоба Сочувствую. Я на связьэкспокоме подходил к их стенду, разговаривал. Ничего внятного не сказали. С их слов это "доработанный wifi". Ни про какой wimax и речи быть не может, хотя они действительно занимают столь ценные частоты. (цитата с сайта: ДОСТУПНЫЙ ЧАСТОТНЫЙ РЕСУРС Решающее преимущество РЭС "РАПИРА" заключается в исключительно широком диапазоне частот, в котором функционирует указанное оборудование. Серийные модификации РЭС "РАПИРА" работают в диапазонах частот от 2,3ГГц до 2,7ГГц; 3.3 - 3.75ГГц) Вот пусть они попробуют получить 2.3-2.4 или 2.5-2.7 или... короче люди просто чудо-мастера, "доделали-переделали" какой-нить длинк и сейчас впаривают как "wimax". WiMax это семейство 802.16. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 2 сентября, 2009 · Жалоба Сочувствую. Я на связьэкспокоме подходил к их стенду, разговаривал. Ничего внятного не сказали. С их слов это "доработанный wifi". Ни про какой wimax и речи быть не может, хотя они действительно занимают столь ценные частоты. (цитата с сайта:ДОСТУПНЫЙ ЧАСТОТНЫЙ РЕСУРС Решающее преимущество РЭС "РАПИРА" заключается в исключительно широком диапазоне частот, в котором функционирует указанное оборудование. Серийные модификации РЭС "РАПИРА" работают в диапазонах частот от 2,3ГГц до 2,7ГГц; 3.3 - 3.75ГГц) Вот пусть они попробуют получить 2.3-2.4 или 2.5-2.7 или... короче люди просто чудо-мастера, "доделали-переделали" какой-нить длинк и сейчас впаривают как "wimax". WiMax это семейство 802.16. Там используются борды аля микротик и карты XR2,XR3,XR5, etc. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
XOPC Опубликовано 2 сентября, 2009 · Жалоба Хотелось бы услышать и тех кто реально эксплуатирует Рапиру Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ЫТЬКА Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба ... Ни про какой wimax и речи быть не может ...Реальные бээски wimax совсем других денег стоят... В паблике слышал ценник в 20куе за односекторную БС... Точно не скажу, но вроде про Самсунговскую, такие как у Йоды...А про рапиру... Если они могут работать на отраженном сигнале, то за такие то деньги пофиг, что там внутри... Если они могут работать на отраженном сигнале... XOPC можете подтвердить? На отражении работают или только при прямой видимости? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба На отражении работают или только при прямой видимости? на отраженном сигнале и наносы и мтики работают и будут работать так же как и рапиры, чуда в этом никакого нет, смотря от чего отражаться. Вот только будет ли стабильным линк, либо заведется ли вобще и с какой скоростью, ни кто ничего не гарантирует. Поэтому ничего мега навороченного в рапирах не вижу, кроме наклеечек и сертификатов Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Saab95 Опубликовано 4 сентября, 2009 · Жалоба Мы брали в радиопорте на тест эти NLOS устройства - никакой разницы между ними и буллетами не заметили. А если нет разницы зачем платить больше? Причем показывало все одинакого, и пинги и CCQ и такое ощущение что просто кто-то кого-то дурит. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MaXToP Опубликовано 7 сентября, 2009 · Жалоба потому, что наступило время не технологий, а маркетинга. Продается лучше то, о чем придумать и рассказать можно больше Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SSD Опубликовано 7 сентября, 2009 · Жалоба Мы брали в радиопорте на тест эти NLOS устройства - никакой разницы между ними и буллетами не заметили. А если нет разницы зачем платить больше? Причем показывало все одинакого, и пинги и CCQ и такое ощущение что просто кто-то кого-то дурит. Потому что по факту железо одинаковое, софт почти тоже, линукс. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
BadRuss Опубликовано 7 сентября, 2009 · Жалоба Мы брали в радиопорте на тест эти NLOS устройства - никакой разницы между ними и буллетами не заметили. А если нет разницы зачем платить больше? Причем показывало все одинакого, и пинги и CCQ и такое ощущение что просто кто-то кого-то дурит. По идее разница должна быть видна на большом количестве клиентов при TDM. На буллете оно есть? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
