Картуччо Posted September 1, 2009 Posted September 1, 2009 А интересно, мне одному режет глаз регулярное употребление с статьях "ни кого" "ни чего" ? Вставить ник Quote
Nag Posted September 1, 2009 Author Posted September 1, 2009 А интересно, мне одному режет глаз регулярное употребление с статьях "ни кого" "ни чего" ?Ни кого - один разНи чего - вообще не употреблено. Где режет? ;-) Вставить ник Quote
Картуччо Posted September 1, 2009 Posted September 1, 2009 В предыдущих статьях часто встречается. Я не в претензии, просто бросается в глаза. Вставить ник Quote
Nag Posted September 1, 2009 Author Posted September 1, 2009 В предыдущих статьях часто встречается. Я не в претензии, просто бросается в глаза.Проверил 4 предыдущих выпуска. Вообще не встретилось. :-) Может у меня поиск в фаерфоксе неправильный? Вставить ник Quote
separaf Posted September 1, 2009 Posted September 1, 2009 В институте как раз защищал диплом по расчету CWDM тонкопленочного фильтра на 6 кажись каналов :) Вставить ник Quote
Картуччо Posted September 1, 2009 Posted September 1, 2009 В предыдущих статьях часто встречается. Я не в претензии, просто бросается в глаза.Проверил 4 предыдущих выпуска. Вообще не встретилось. :-) Может у меня поиск в фаерфоксе неправильный? google:"Ни кто" site:nag.ru -forum -news -prov -eburg -boardsни кого ни чего ни как, встречаются, если не исключать новости и форум, то гораздо чаще не знаю кому как, но мне кажется в тех контекстах правильнее писать слитно. Вставить ник Quote
Nag Posted September 1, 2009 Author Posted September 1, 2009 google:"Ни кто" site:nag.ru -forum -news -prov -eburg -boardsни кого ни чего ни как, встречаются, если не исключать новости и форум, то гораздо чаще не знаю кому как, но мне кажется в тех контекстах правильнее писать слитно. google:"Ни кто" site:nag.ru -forum -news -prov -eburg -boards Две ссылки, 2001 и 2007 года. "ни чего" - одна, 2009 "ни как" - одна, 2001 "ни кого" - три, 2007, 2002, 2003. Может быть и правильнее слитно, но править лень. ;-) Вставить ник Quote
Дятел Posted September 1, 2009 Posted September 1, 2009 убил бы за офф-топ обоих )))) Вставить ник Quote
Sense Posted September 1, 2009 Posted September 1, 2009 ПУСКи, ПУСКи! Налетай! Покупай! Дорого... :D Вставить ник Quote
Yokodzun Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 ПУСКи, ПУСКи! Налетай! Покупай! Дорого... :D А есть практический опыт использования этих ПУСКов? Интересно почитать отзывы.... Вставить ник Quote
Andrеw Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 ПУСКи, ПУСКи! Налетай! Покупай! Дорого... :D не хватает ссылки на shop.nag.ru ) Вставить ник Quote
Попов Сергей Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 А кто покажет мне цветной Xenpak по сносной цене?? да и со сроками адекватными?)) "Следующая важная проблема DWDM – усиление, а соответственно и возможность передавать оптический сигнал на большие расстояния. В традиционной схеме (с транспондерами) в минимальном варианте используется эрбиевый предусилитель (EDFA), с ним достижимо расстояние в 120 км. Если к этому добавить еще усилитель на "приеме" (т.е. установить EDFA с обоих сторон линии) - достижимы примерно 220 км." А по поводу использования лишь EDFA усилителей - неужели не нужны компенсаторы дисперсии? фильтры? на 220 км запускали систему или это пока теория? А в целом статья неплоха. Вставить ник Quote
Nag Posted September 2, 2009 Author Posted September 2, 2009 А кто покажет мне цветной Xenpak по сносной цене?? да и со сроками адекватными?)) http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4671&cat=14$-) Правда, это единичная позиция... "Следующая важная проблема DWDM – усиление, а соответственно и возможность передавать оптический сигнал на большие расстояния. В традиционной схеме (с транспондерами) в минимальном варианте используется эрбиевый предусилитель (EDFA), с ним достижимо расстояние в 120 км. Если к этому добавить еще усилитель на "приеме" (т.е. установить EDFA с обоих сторон линии) - достижимы примерно 220 км." А по поводу использования лишь EDFA усилителей - неужели не нужны компенсаторы дисперсии? фильтры? на 220 км запускали систему или это пока теория? Это, вообще, просто переписанная схема с сайта "Полюса", с транспондерами.http://www.t8.ru/static/images/content/dwd...t/15_1_site.jpg Считать там все конечно надо на такие длины. Но пример реального расчета на пассивных муксах из статьи я выкинул, если честно. Тем более забавно - одну линию считали мы, китайцы, москвичи, и израиль. Получилось 4 принципиально разных решения... Там просто не разобраться без поллитры, и думаю, пока мало кому из читателей интересно... Вставить ник Quote
Попов Сергей Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 А кто покажет мне цветной Xenpak по сносной цене?? да и со сроками адекватными?)) http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4671&cat=14$-) Правда, это единичная позиция... "Следующая важная проблема DWDM – усиление, а соответственно и возможность передавать оптический сигнал на большие расстояния. В традиционной схеме (с транспондерами) в минимальном варианте используется эрбиевый предусилитель (EDFA), с ним достижимо расстояние в 120 км. Если к этому добавить еще усилитель на "приеме" (т.е. установить EDFA с обоих сторон линии) - достижимы примерно 220 км." А по поводу использования лишь EDFA усилителей - неужели не нужны компенсаторы дисперсии? фильтры? на 220 км запускали систему или это пока теория? Это, вообще, просто переписанная схема с сайта "Полюса", с транспондерами.http://www.t8.ru/static/images/content/dwd...t/15_1_site.jpg Считать там все конечно надо на такие длины. Но пример реального расчета на пассивных муксах из статьи я выкинул, если честно. Тем более забавно - одну линию считали мы, китайцы, москвичи, и израиль. Получилось 4 принципиально разных решения... Там просто не разобраться без поллитры, и думаю, пока мало кому из читателей интересно... Паш, мне очень интересно, если не сложно, сбрось мне на мыло.А по Ксенпакам - сам понимаешь, что единичный модуль с пометкой "Товар бывший в использовании" не очень катит(( С цветными Xenapk-ами пока проблема(( большая проблема( Вставить ник Quote
Nag Posted September 2, 2009 Author Posted September 2, 2009 Паш, мне очень интересно, если не сложно, сбрось мне на мыло.А по Ксенпакам - сам понимаешь, что единичный модуль с пометкой "Товар бывший в использовании" не очень катит(( С цветными Xenapk-ами пока проблема(( большая проблема( А в чем проблема-то? Дорогие они, вот и все... 8-10 10 килобаксов за 80-ти километровый вариант, любые длины... Но это, надеюсь, временный ценовой изгиб, не более. Вставить ник Quote
Попов Сергей Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 И я про то же самое, дорогие они. А в статье говорилось о сносной цене... Вставить ник Quote
Nag Posted September 2, 2009 Author Posted September 2, 2009 И я про то же самое, дорогие они. А в статье говорилось о сносной цене...Это то, что надо втыкать перед транспондерами:GPL XENPAK-10GB-LR+ 10GBASE-LR XENPAK Module with DOM support C $4,000 И те же 80 километров, только серые: GPL XENPAK-10GB-ZR 10GBASE-ZR XENPAK Module C $16,000 Так что цена все же сносная имхо. Другое дело, что XFP намного дешевле... Тут недавно рисовать проект на ES20 пробовали даже, чтоб от XENPAK уйти, но там пропускная способность никак не лановская, блин. В лабе стоят XFP конвертеры, но это не выход для продакшена, конечно... Вставить ник Quote
Попов Сергей Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 Серые то понятно, там просто увидел "цветные" ксенапки по сносным ценам, вот и уточнил - может ты и накопал уже что. А так сами извращаемся через конвертеры, но это не выход естественно, ждем, должны китайцы образумится, ценами на ксенпаки XFP догонять. Вставить ник Quote
Pearl Diver Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 В результате получается многофункциональная модульная платформа, в которой, кроме самого транспондера, объединялись модули мониторинга. А чтоб жизнь медом не казалась, туда же добавляют такие необходимые «штуки» как усилители (EDFA), компенсаторы дисперсии (DCM), фильтры усиления (GFF).Забыли упомянуть самый главный компонент: MUX/DEMUX. (И, если много денег OADM, а если ОЧЕНЬ много денег ROADM.)Дальше по тексту он выскакивает (как чертик из табакерки) и (у непосвященного читателя) может появится впечатление, что наличие MUXа -- это "фишка" пассивной технологии. Ну и по мелочи: WDMом 120+ км без предусилителя не пройти. Хотите больше -- придется еще и встречно накачать. 10Г модулями можно пробить и побольше 80км. (Сам пробивал перед НГ.) И ограничение тут уже не по затуханию, а по дисперсии, (мать ее итить). Вставить ник Quote
DimonAr Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 А если позволите вопрос. Когда диплом писал, считал стоимости и CWDM и DWDM. Мне было выгоднее CWDM. Однако зародился вопрос: а компенсаторы дисперсии (DCM) слабо распространены (или просто волокно, компенсирующее дисперсию)? Очень мало информации тогда нагуглил. В основном были ссылки на производителей и крайне мало на прайсы... Вставить ник Quote
Nag Posted September 2, 2009 Author Posted September 2, 2009 Забыли упомянуть самый главный компонент: MUX/DEMUX.Точно, добавлю. Вставить ник Quote
zoro Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 Но пример реального расчета на пассивных муксах из статьи я выкинул, если честно.Тем более забавно - одну линию считали мы, китайцы, москвичи, и израиль. Получилось 4 принципиально разных решения... Там просто не разобраться без поллитры, и думаю, пока мало кому из читателей интересно... В студию, плиз :) либо на мыло... Вставить ник Quote
Sense Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 ПУСКи, ПУСКи! Налетай! Покупай! Дорого... :D А есть практический опыт использования этих ПУСКов? Интересно почитать отзывы.... Вся сеть СЗТ на них. Вставить ник Quote
Yokodzun Posted September 2, 2009 Posted September 2, 2009 Ну мне из UA не видно, как там сеть СЗТ работает. Даже не ясно шо оно вообще такое. Ну раз пользователей непосредственно железки нет, может есть отзывы от пользователей пользователей железки? :) Вставить ник Quote
.png.5d2afa2996cc6a85d0f2c09b92dd0a28.png)
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.