Jump to content
Калькуляторы

#375. DWDM из коробки?

#375. DWDM из коробки?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А интересно, мне одному режет глаз регулярное употребление с статьях "ни кого" "ни чего" ?
Ни кого - один раз

Ни чего - вообще не употреблено.

Где режет? ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites
В предыдущих статьях часто встречается. Я не в претензии, просто бросается в глаза.
Проверил 4 предыдущих выпуска. Вообще не встретилось. :-)

Может у меня поиск в фаерфоксе неправильный?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

В институте как раз защищал диплом по расчету CWDM тонкопленочного фильтра на 6 кажись каналов :)

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
В предыдущих статьях часто встречается. Я не в претензии, просто бросается в глаза.
Проверил 4 предыдущих выпуска. Вообще не встретилось. :-)

Может у меня поиск в фаерфоксе неправильный?

google:"Ни кто" site:nag.ru -forum -news -prov -eburg -boards

ни кого ни чего ни как, встречаются, если не исключать новости и форум, то гораздо чаще

не знаю кому как, но мне кажется в тех контекстах правильнее писать слитно.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
google:"Ни кто" site:nag.ru -forum -news -prov -eburg -boards

ни кого ни чего ни как, встречаются, если не исключать новости и форум, то гораздо чаще

не знаю кому как, но мне кажется в тех контекстах правильнее писать слитно.

google:"Ни кто" site:nag.ru -forum -news -prov -eburg -boards

Две ссылки, 2001 и 2007 года.

"ни чего" - одна, 2009

"ни как" - одна, 2001

"ни кого" - три, 2007, 2002, 2003.

Может быть и правильнее слитно, но править лень. ;-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ПУСКи, ПУСКи! Налетай! Покупай! Дорого...

 

:D

Share this post


Link to post
Share on other sites
ПУСКи, ПУСКи! Налетай! Покупай! Дорого...

 

:D

А есть практический опыт использования этих ПУСКов? Интересно почитать отзывы....

Share this post


Link to post
Share on other sites
ПУСКи, ПУСКи! Налетай! Покупай! Дорого...

 

:D

не хватает ссылки на shop.nag.ru )

Share this post


Link to post
Share on other sites

А кто покажет мне цветной Xenpak по сносной цене?? да и со сроками адекватными?))

 

"Следующая важная проблема DWDM – усиление, а соответственно и возможность передавать оптический сигнал на большие расстояния. В традиционной схеме (с транспондерами) в минимальном варианте используется эрбиевый предусилитель (EDFA), с ним достижимо расстояние в 120 км. Если к этому добавить еще усилитель на "приеме" (т.е. установить EDFA с обоих сторон линии) - достижимы примерно 220 км."

 

А по поводу использования лишь EDFA усилителей - неужели не нужны компенсаторы дисперсии? фильтры? на 220 км запускали систему или это пока теория?

 

А в целом статья неплоха.

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто покажет мне цветной Xenpak по сносной цене?? да и со сроками адекватными?))
http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4671&cat=14

$-)

Правда, это единичная позиция...

 

"Следующая важная проблема DWDM – усиление, а соответственно и возможность передавать оптический сигнал на большие расстояния. В традиционной схеме (с транспондерами) в минимальном варианте используется эрбиевый предусилитель (EDFA), с ним достижимо расстояние в 120 км. Если к этому добавить еще усилитель на "приеме" (т.е. установить EDFA с обоих сторон линии) - достижимы примерно 220 км."

 

А по поводу использования лишь EDFA усилителей - неужели не нужны компенсаторы дисперсии? фильтры? на 220 км запускали систему или это пока теория?

Это, вообще, просто переписанная схема с сайта "Полюса", с транспондерами.

http://www.t8.ru/static/images/content/dwd...t/15_1_site.jpg

Считать там все конечно надо на такие длины.

Но пример реального расчета на пассивных муксах из статьи я выкинул, если честно.

Тем более забавно - одну линию считали мы, китайцы, москвичи, и израиль. Получилось 4 принципиально разных решения...

Там просто не разобраться без поллитры, и думаю, пока мало кому из читателей интересно...

Share this post


Link to post
Share on other sites
А кто покажет мне цветной Xenpak по сносной цене?? да и со сроками адекватными?))
http://shop.nag.ru/core.asp?main=catalog&a...4671&cat=14

$-)

Правда, это единичная позиция...

 

"Следующая важная проблема DWDM – усиление, а соответственно и возможность передавать оптический сигнал на большие расстояния. В традиционной схеме (с транспондерами) в минимальном варианте используется эрбиевый предусилитель (EDFA), с ним достижимо расстояние в 120 км. Если к этому добавить еще усилитель на "приеме" (т.е. установить EDFA с обоих сторон линии) - достижимы примерно 220 км."

 

А по поводу использования лишь EDFA усилителей - неужели не нужны компенсаторы дисперсии? фильтры? на 220 км запускали систему или это пока теория?

Это, вообще, просто переписанная схема с сайта "Полюса", с транспондерами.

http://www.t8.ru/static/images/content/dwd...t/15_1_site.jpg

Считать там все конечно надо на такие длины.

Но пример реального расчета на пассивных муксах из статьи я выкинул, если честно.

Тем более забавно - одну линию считали мы, китайцы, москвичи, и израиль. Получилось 4 принципиально разных решения...

Там просто не разобраться без поллитры, и думаю, пока мало кому из читателей интересно...

Паш, мне очень интересно, если не сложно, сбрось мне на мыло.

А по Ксенпакам - сам понимаешь, что единичный модуль с пометкой "Товар бывший в использовании" не очень катит(( С цветными Xenapk-ами пока проблема(( большая проблема(

Share this post


Link to post
Share on other sites
Паш, мне очень интересно, если не сложно, сбрось мне на мыло.

А по Ксенпакам - сам понимаешь, что единичный модуль с пометкой "Товар бывший в использовании" не очень катит(( С цветными Xenapk-ами пока проблема(( большая проблема(

А в чем проблема-то?

Дорогие они, вот и все...

8-10 10 килобаксов за 80-ти километровый вариант, любые длины...

Но это, надеюсь, временный ценовой изгиб, не более.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И я про то же самое, дорогие они. А в статье говорилось о сносной цене...
Это то, что надо втыкать перед транспондерами:

GPL XENPAK-10GB-LR+ 10GBASE-LR XENPAK Module with DOM support C $4,000

И те же 80 километров, только серые:

GPL XENPAK-10GB-ZR 10GBASE-ZR XENPAK Module C $16,000

Так что цена все же сносная имхо.

Другое дело, что XFP намного дешевле... Тут недавно рисовать проект на ES20 пробовали даже, чтоб от XENPAK уйти, но там пропускная способность никак не лановская, блин. В лабе стоят XFP конвертеры, но это не выход для продакшена, конечно...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Серые то понятно, там просто увидел "цветные" ксенапки по сносным ценам, вот и уточнил - может ты и накопал уже что.

А так сами извращаемся через конвертеры, но это не выход естественно, ждем, должны китайцы образумится, ценами на ксенпаки XFP догонять.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В результате получается многофункциональная модульная платформа, в которой, кроме самого транспондера, объединялись модули мониторинга. А чтоб жизнь медом не казалась, туда же добавляют такие необходимые «штуки» как усилители (EDFA), компенсаторы дисперсии (DCM), фильтры усиления (GFF).
Забыли упомянуть самый главный компонент: MUX/DEMUX. (И, если много денег OADM, а если ОЧЕНЬ много денег ROADM.)

Дальше по тексту он выскакивает (как чертик из табакерки) и (у непосвященного читателя) может появится впечатление, что наличие MUXа -- это "фишка" пассивной технологии.

 

Ну и по мелочи:

WDMом 120+ км без предусилителя не пройти. Хотите больше -- придется еще и встречно накачать.

10Г модулями можно пробить и побольше 80км. (Сам пробивал перед НГ.) И ограничение тут уже не по затуханию, а по дисперсии, (мать ее итить).

Share this post


Link to post
Share on other sites

А если позволите вопрос.

Когда диплом писал, считал стоимости и CWDM и DWDM. Мне было выгоднее CWDM. Однако зародился вопрос: а компенсаторы дисперсии (DCM) слабо распространены (или просто волокно, компенсирующее дисперсию)? Очень мало информации тогда нагуглил. В основном были ссылки на производителей и крайне мало на прайсы...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Забыли упомянуть самый главный компонент: MUX/DEMUX.
Точно, добавлю.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Но пример реального расчета на пассивных муксах из статьи я выкинул, если честно.

Тем более забавно - одну линию считали мы, китайцы, москвичи, и израиль. Получилось 4 принципиально разных решения...

Там просто не разобраться без поллитры, и думаю, пока мало кому из читателей интересно...

В студию, плиз :) либо на мыло...

Share this post


Link to post
Share on other sites
ПУСКи, ПУСКи! Налетай! Покупай! Дорого...

 

:D

А есть практический опыт использования этих ПУСКов? Интересно почитать отзывы....

Вся сеть СЗТ на них.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну мне из UA не видно, как там сеть СЗТ работает. Даже не ясно шо оно вообще такое.

Ну раз пользователей непосредственно железки нет, может есть отзывы от пользователей пользователей железки? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this