Jump to content
Калькуляторы

Upgrade сети

Эх черт возьми .. хорошо все-таки иметь ES платы не только в сторону ядра но и в сторону клиентов :)))))

Share this post


Link to post
Share on other sites
вход одной из агрегаций (второй конец агрегации заходит в другую 76-ю). Подойдет?

На ciscoexpo2008 была презентация. Ничего нового я не изобретаю, только фрагментик реальной конфигурации.

 

interface GigabitEthernet2/0/10
description AC1 /vlan base = 300/
mtu 9216
ip arp inspection limit none
no ip address
load-interval 60
mls qos trust cos
service instance 10 ethernet
  encapsulation untagged
  l2protocol forward
  xconnect 192.168.250.3 10 pw-class AC
!
service instance 22 ethernet
  encapsulation dot1q 22
  rewrite ingress tag pop 1 symmetric
  bridge-domain 22
!
!

А вот тут Вам цысочка не создает ли

vlan 22
!

???

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А вот тут Вам цысочка не создает ли

vlan 22
!

???

Создает и чего.

 

Support еще не есть conf t vlan N.

Что я и пытаюсь донести.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Создает и чего.

 

Support еще не есть conf t vlan N.

Что я и пытаюсь донести.

Так получается что саппорт 32к, а сделать можно 4к? Это генитально!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
какая точно модель 3750 у вас сейчас стоит?

если стекируемые то может просто купить 3750E-24TD с двумя 10ГЕ портами - стекировать с существующими 3750 и получите 10Ге кольцо

это по любому дешевле чем ставить к примеру ME4924 к тому-же кол-во vlan у вас небольшое

 

в ядро безусловно лучше бы поставить ASRXXX правда надо учесть что софт на них еще весьма сыроват .. иногда банальные вещи не работают

первый нормальный релиз циска обещает в ноябре .. но потенциально ASR весьма вкусные железки и производительные и масштабируемые и т.д. и т.п

WS-C3750G-24T-S

Cisco предлагает Catalyst ME для того, чтобы задействовать MVR для IPTV.

 

imho пока в ядро хватит и с760x, трафика то не так много, в дальнейшем можно будет в ядро докупить что-то мощнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
imho пока в ядро хватит и с760x, трафика то не так много, в дальнейшем можно будет в ядро докупить что-то мощнее.

во! умеет человек грандиозно планировать попил бюджетов:-)) масштаб чувствуется, полет так сказать мысли:-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

а что ещё там сыско задвигает? что MVR на аггрегации делается? и что их МЕ умеет теггированный мембер порт? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
какая точно модель 3750 у вас сейчас стоит?

если стекируемые то может просто купить 3750E-24TD с двумя 10ГЕ портами - стекировать с существующими 3750 и получите 10Ге кольцо

это по любому дешевле чем ставить к примеру ME4924 к тому-же кол-во vlan у вас небольшое

 

в ядро безусловно лучше бы поставить ASRXXX правда надо учесть что софт на них еще весьма сыроват .. иногда банальные вещи не работают

первый нормальный релиз циска обещает в ноябре .. но потенциально ASR весьма вкусные железки и производительные и масштабируемые и т.д. и т.п

WS-C3750G-24T-S

Cisco предлагает Catalyst ME для того, чтобы задействовать MVR для IPTV.

 

imho пока в ядро хватит и с760x, трафика то не так много, в дальнейшем можно будет в ядро докупить что-то мощнее.

MVR отлично бегает в 3560G, а уж в 37-х и подавно.

 

Вам нужно определиться: какую сеть вы видите? L2 или L3 (т.е. где планируете терминировать пользователей: на агрегации или пробросите по сети до БРАСов. Т.к. фигурирует DSL - наверное до БРАСов). А потом уж подбирать оборудование на Core. Думаю одной железки вам за глаза хватит. Вне зависимости от выбранного решения. А на сэкономленное от 2-й/3-й железки - купить сервисный контракт Адвансед или резервную комплектуху.

 

Про кольца - могу посоветовать по 4-5 каталистов в одно кольцо. У нас по 5.

Edited by Konstantin Klimchev

Share this post


Link to post
Share on other sites
MVR отлично бегает в 3560G, а уж в 37-х и подавно.

Да, но только в том случе, если receiver port не транковый. Если под 37-ми гроздья коммутаторов доступа и на них смотрят транки, то действительно нужен ME. Ну или машрутизировать, а не коммутировать Multicast на 37-x.

Share this post


Link to post
Share on other sites
MVR отлично бегает в 3560G, а уж в 37-х и подавно.

Да, но только в том случе, если receiver port не транковый. Если под 37-ми гроздья коммутаторов доступа и на них смотрят транки, то действительно нужен ME. Ну или машрутизировать, а не коммутировать Multicast на 37-x.

А что - напрямую абонентов планируется цеплять к порту?

Я думаю лучше про'source'сить транк, а уже разбираться ближе к абоненту. У нас на доступе, например.

 

На агрегации (3560G):

 

interface GigabitEthernet0/13
....
switchport trunk encapsulation dot1q
switchport trunk allowed vlan ....
switchport mode trunk
...
mvr type source
....

 

На доступе (длинк 3526):

 

....
config igmp_snooping multicast_vlan 400 member_port 1-23 source_port 25-26 state enable replace_source_ip 0.0.0.0
....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А что - напрямую абонентов планируется цеплять к порту?

Я думаю лучше про'source'сить транк, а уже разбираться ближе к абоненту. У нас на доступе, например.

 

На доступе (длинк 3526):

 

....
config igmp_snooping multicast_vlan 400 member_port 1-23 source_port 25-26 state enable replace_source_ip 0.0.0.0
....

Если у Вас на доступе стоят коммутаторы, которые умеют MVR, то MVR на уровне L2 агрегации вам и не нужен. Только доступ может быть и потупее... Тогда нужен MVR на уровень выше.

Share this post


Link to post
Share on other sites
во! умеет человек грандиозно планировать попил бюджетов:-)) масштаб чувствуется, полет так сказать мысли:-)
Кому попилить и без меня найдется. Начальник уже пускает слюни на huawei, откаты видимо подсчитывает. А обеспечивать работоспособность данного оборудования придется нам с коллегой.

C760х уже сейчас используется как центральный рутер, так что, спокуха - покупать не придется.

Да, но только в том случе, если receiver port не транковый. Если под 37-ми гроздья коммутаторов доступа и на них смотрят транки, то действительно нужен ME. Ну или машрутизировать, а не коммутировать Multicast на 37-x.
Вот человек в теме. У меня на доступе dslam, он смотрит транком на cat3750. MVR dest port на нем, я могу только аксессный порт пометить, на dslam же смотрит транк.
MVR отлично бегает в 3560G, а уж в 37-х и подавно.

Вам нужно определиться: какую сеть вы видите? L2 или L3 (т.е. где планируете терминировать пользователей: на агрегации или пробросите по сети до БРАСов. Т.к. фигурирует DSL - наверное до БРАСов). А потом уж подбирать оборудование на Core. Думаю одной железки вам за глаза хватит. Вне зависимости от выбранного решения. А на сэкономленное от 2-й/3-й железки - купить сервисный контракт Адвансед или резервную комплектуху.

 

Про кольца - могу посоветовать по 4-5 каталистов в одно кольцо. У нас по 5.

Если будет внедрятся полноценное IPTV, то 1G мало, нужно 10G. 10G на L2 кольце из 20 коммутаторов - тот еще мазохизм, если заштормит, то ...

Значит нужен L3, терминация да на BRAS, их несколько, но стоят централизовано.

Разбивать кольцо на более мелкие кольца не так просто (imho)

Edited by p10neer

Share this post


Link to post
Share on other sites
Если будет внедрятся полноценное IPTV, то 1G мало, нужно 10G. 10G на L2 кольце из 20 коммутаторов - тот еще мазохизм, если заштормит, то ...

Значит нужен L3, терминация да на BRAS, их несколько, но стоят централизовано.

Разбивать кольцо на более мелкие кольца не так просто (imho)

С чего вы взяли что 1Г будет мало?

сколько тв каналов и с какой полосой на каждый планируете?

пусть скажем 20 тв каналов и ,прям за глаза, по 4мбит на канал - получаем поток в 80мбит на кольцо или цепочку свичей

да и то при условии что все клиенты данного транка смотрят все 20 каналов сразу

к тому же скорее всего вы будете юзать pim sparse т.е. не будет постоянной долбежки от источников в сеть

 

дык с чего вы взяли что 1г для iptv будет мало?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Планируется 100-200 каналов, 5Мбит на канал, а интернет и медиа трафик куда пихать?

Сейчас IPTV занимает 120Мбит, там вроде 20-30 каналов. Сегодня расширил etherchannel между центральным рутером и BRAS'ами+медиа-сервера до 3Гбит, по mrtg в пике 2138 Мбит/с.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Планируется 100-200 каналов, 5Мбит на канал, а интернет и медиа трафик куда пихать?

Сейчас IPTV занимает 120Мбит, там вроде 20-30 каналов. Сегодня расширил etherchannel между центральным рутером и BRAS'ами+медиа-сервера до 3Гбит, по mrtg в пике 2138 Мбит/с.

 

Здорово :) у нас 5мбит в dsl не пролезет .. ну если у вас такое кол-во каналов то делитесь инфой у кого берете контент и как получаете права на вещание в сеть

а то я уже замучился долбить наших правообладателей черт бы их побрал

Share this post


Link to post
Share on other sites

IPTV занимается специально обученный человек :)

Если серьезно, то пока только бизнес-план составлен и бюджет проекта определяется. Так что основные проблемы будут впереди. Могу попробовать узнать у этого человека, что и откуда планируется брать.

Пока организованно тестовое вещание обычных бесплатных кабельных каналов через IPTV.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Разбивать кольцо на более мелкие кольца не так просто (imho)

WDM?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дык, а физическое то волокно останется одно, а по нему несколько лямбд. Если рубанут оптику, все лямбды и пропадут.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Дык, а физическое то волокно останется одно, а по нему несколько лямбд. Если рубанут оптику, все лямбды и пропадут.

Да, но можно так разложить лямбды, чтобы GE интерфейсы, которые работают по одному физическому кабелю принадлежали к разным логическим кольцам. И в результате оборвется по одному интерфейсу в каждом кольце.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Появился еще один игрок на поле - Nortel со своими MERS 6800, ESU 1800 и PBB/PBT в качестве альтернативы MPLS.

Их продавцы говорят, что PBB это намного свежее решение чем MPLS, и в то же время уже стандартизированное - 802.1ah. PBT aka PBB-TE как альтернатива MPLS-TE я понимаю.

Share this post


Link to post
Share on other sites

вспомнился термин "альтернативно одарённые" 8-)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Появился еще один игрок на поле - Nortel.

А ну как он помреть? :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Да что-то все обещают, он живее всех живых.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this