alks Опубликовано 31 августа, 2009 · Жалоба Эх черт возьми .. хорошо все-таки иметь ES платы не только в сторону ядра но и в сторону клиентов :))))) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 31 августа, 2009 · Жалоба вход одной из агрегаций (второй конец агрегации заходит в другую 76-ю). Подойдет?На ciscoexpo2008 была презентация. Ничего нового я не изобретаю, только фрагментик реальной конфигурации. interface GigabitEthernet2/0/10 description AC1 /vlan base = 300/ mtu 9216 ip arp inspection limit none no ip address load-interval 60 mls qos trust cos service instance 10 ethernet encapsulation untagged l2protocol forward xconnect 192.168.250.3 10 pw-class AC ! service instance 22 ethernet encapsulation dot1q 22 rewrite ingress tag pop 1 symmetric bridge-domain 22 ! ! А вот тут Вам цысочка не создает ли vlan 22 ! ??? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 31 августа, 2009 · Жалоба А вот тут Вам цысочка не создает ли vlan 22 ! ??? Создает и чего. Support еще не есть conf t vlan N. Что я и пытаюсь донести. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
tgz Опубликовано 31 августа, 2009 · Жалоба Создает и чего. Support еще не есть conf t vlan N. Что я и пытаюсь донести. Так получается что саппорт 32к, а сделать можно 4к? Это генитально!!! Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p10neer Опубликовано 31 августа, 2009 · Жалоба какая точно модель 3750 у вас сейчас стоит?если стекируемые то может просто купить 3750E-24TD с двумя 10ГЕ портами - стекировать с существующими 3750 и получите 10Ге кольцо это по любому дешевле чем ставить к примеру ME4924 к тому-же кол-во vlan у вас небольшое в ядро безусловно лучше бы поставить ASRXXX правда надо учесть что софт на них еще весьма сыроват .. иногда банальные вещи не работают первый нормальный релиз циска обещает в ноябре .. но потенциально ASR весьма вкусные железки и производительные и масштабируемые и т.д. и т.п WS-C3750G-24T-S Cisco предлагает Catalyst ME для того, чтобы задействовать MVR для IPTV. imho пока в ядро хватит и с760x, трафика то не так много, в дальнейшем можно будет в ядро докупить что-то мощнее. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
White_Alex Опубликовано 31 августа, 2009 · Жалоба imho пока в ядро хватит и с760x, трафика то не так много, в дальнейшем можно будет в ядро докупить что-то мощнее. во! умеет человек грандиозно планировать попил бюджетов:-)) масштаб чувствуется, полет так сказать мысли:-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
ingress Опубликовано 31 августа, 2009 · Жалоба а что ещё там сыско задвигает? что MVR на аггрегации делается? и что их МЕ умеет теггированный мембер порт? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 31 августа, 2009 (изменено) · Жалоба какая точно модель 3750 у вас сейчас стоит?если стекируемые то может просто купить 3750E-24TD с двумя 10ГЕ портами - стекировать с существующими 3750 и получите 10Ге кольцо это по любому дешевле чем ставить к примеру ME4924 к тому-же кол-во vlan у вас небольшое в ядро безусловно лучше бы поставить ASRXXX правда надо учесть что софт на них еще весьма сыроват .. иногда банальные вещи не работают первый нормальный релиз циска обещает в ноябре .. но потенциально ASR весьма вкусные железки и производительные и масштабируемые и т.д. и т.п WS-C3750G-24T-S Cisco предлагает Catalyst ME для того, чтобы задействовать MVR для IPTV. imho пока в ядро хватит и с760x, трафика то не так много, в дальнейшем можно будет в ядро докупить что-то мощнее. MVR отлично бегает в 3560G, а уж в 37-х и подавно. Вам нужно определиться: какую сеть вы видите? L2 или L3 (т.е. где планируете терминировать пользователей: на агрегации или пробросите по сети до БРАСов. Т.к. фигурирует DSL - наверное до БРАСов). А потом уж подбирать оборудование на Core. Думаю одной железки вам за глаза хватит. Вне зависимости от выбранного решения. А на сэкономленное от 2-й/3-й железки - купить сервисный контракт Адвансед или резервную комплектуху. Про кольца - могу посоветовать по 4-5 каталистов в одно кольцо. У нас по 5. Изменено 31 августа, 2009 пользователем Konstantin Klimchev Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 1 сентября, 2009 · Жалоба MVR отлично бегает в 3560G, а уж в 37-х и подавно. Да, но только в том случе, если receiver port не транковый. Если под 37-ми гроздья коммутаторов доступа и на них смотрят транки, то действительно нужен ME. Ну или машрутизировать, а не коммутировать Multicast на 37-x. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Konstantin Klimchev Опубликовано 1 сентября, 2009 · Жалоба MVR отлично бегает в 3560G, а уж в 37-х и подавно. Да, но только в том случе, если receiver port не транковый. Если под 37-ми гроздья коммутаторов доступа и на них смотрят транки, то действительно нужен ME. Ну или машрутизировать, а не коммутировать Multicast на 37-x. А что - напрямую абонентов планируется цеплять к порту? Я думаю лучше про'source'сить транк, а уже разбираться ближе к абоненту. У нас на доступе, например. На агрегации (3560G): interface GigabitEthernet0/13 .... switchport trunk encapsulation dot1q switchport trunk allowed vlan .... switchport mode trunk ... mvr type source .... На доступе (длинк 3526): .... config igmp_snooping multicast_vlan 400 member_port 1-23 source_port 25-26 state enable replace_source_ip 0.0.0.0 .... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 1 сентября, 2009 · Жалоба А что - напрямую абонентов планируется цеплять к порту?Я думаю лучше про'source'сить транк, а уже разбираться ближе к абоненту. У нас на доступе, например. На доступе (длинк 3526): .... config igmp_snooping multicast_vlan 400 member_port 1-23 source_port 25-26 state enable replace_source_ip 0.0.0.0 .... Если у Вас на доступе стоят коммутаторы, которые умеют MVR, то MVR на уровне L2 агрегации вам и не нужен. Только доступ может быть и потупее... Тогда нужен MVR на уровень выше. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p10neer Опубликовано 1 сентября, 2009 (изменено) · Жалоба во! умеет человек грандиозно планировать попил бюджетов:-)) масштаб чувствуется, полет так сказать мысли:-)Кому попилить и без меня найдется. Начальник уже пускает слюни на huawei, откаты видимо подсчитывает. А обеспечивать работоспособность данного оборудования придется нам с коллегой.C760х уже сейчас используется как центральный рутер, так что, спокуха - покупать не придется. Да, но только в том случе, если receiver port не транковый. Если под 37-ми гроздья коммутаторов доступа и на них смотрят транки, то действительно нужен ME. Ну или машрутизировать, а не коммутировать Multicast на 37-x.Вот человек в теме. У меня на доступе dslam, он смотрит транком на cat3750. MVR dest port на нем, я могу только аксессный порт пометить, на dslam же смотрит транк.MVR отлично бегает в 3560G, а уж в 37-х и подавно.Вам нужно определиться: какую сеть вы видите? L2 или L3 (т.е. где планируете терминировать пользователей: на агрегации или пробросите по сети до БРАСов. Т.к. фигурирует DSL - наверное до БРАСов). А потом уж подбирать оборудование на Core. Думаю одной железки вам за глаза хватит. Вне зависимости от выбранного решения. А на сэкономленное от 2-й/3-й железки - купить сервисный контракт Адвансед или резервную комплектуху. Про кольца - могу посоветовать по 4-5 каталистов в одно кольцо. У нас по 5. Если будет внедрятся полноценное IPTV, то 1G мало, нужно 10G. 10G на L2 кольце из 20 коммутаторов - тот еще мазохизм, если заштормит, то ...Значит нужен L3, терминация да на BRAS, их несколько, но стоят централизовано. Разбивать кольцо на более мелкие кольца не так просто (imho) Изменено 1 сентября, 2009 пользователем p10neer Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 1 сентября, 2009 · Жалоба Если будет внедрятся полноценное IPTV, то 1G мало, нужно 10G. 10G на L2 кольце из 20 коммутаторов - тот еще мазохизм, если заштормит, то ...Значит нужен L3, терминация да на BRAS, их несколько, но стоят централизовано. Разбивать кольцо на более мелкие кольца не так просто (imho) С чего вы взяли что 1Г будет мало? сколько тв каналов и с какой полосой на каждый планируете? пусть скажем 20 тв каналов и ,прям за глаза, по 4мбит на канал - получаем поток в 80мбит на кольцо или цепочку свичей да и то при условии что все клиенты данного транка смотрят все 20 каналов сразу к тому же скорее всего вы будете юзать pim sparse т.е. не будет постоянной долбежки от источников в сеть дык с чего вы взяли что 1г для iptv будет мало? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p10neer Опубликовано 1 сентября, 2009 · Жалоба Планируется 100-200 каналов, 5Мбит на канал, а интернет и медиа трафик куда пихать? Сейчас IPTV занимает 120Мбит, там вроде 20-30 каналов. Сегодня расширил etherchannel между центральным рутером и BRAS'ами+медиа-сервера до 3Гбит, по mrtg в пике 2138 Мбит/с. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alks Опубликовано 1 сентября, 2009 · Жалоба Планируется 100-200 каналов, 5Мбит на канал, а интернет и медиа трафик куда пихать?Сейчас IPTV занимает 120Мбит, там вроде 20-30 каналов. Сегодня расширил etherchannel между центральным рутером и BRAS'ами+медиа-сервера до 3Гбит, по mrtg в пике 2138 Мбит/с. Здорово :) у нас 5мбит в dsl не пролезет .. ну если у вас такое кол-во каналов то делитесь инфой у кого берете контент и как получаете права на вещание в сеть а то я уже замучился долбить наших правообладателей черт бы их побрал Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p10neer Опубликовано 1 сентября, 2009 · Жалоба IPTV занимается специально обученный человек :) Если серьезно, то пока только бизнес-план составлен и бюджет проекта определяется. Так что основные проблемы будут впереди. Могу попробовать узнать у этого человека, что и откуда планируется брать. Пока организованно тестовое вещание обычных бесплатных кабельных каналов через IPTV. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 2 сентября, 2009 · Жалоба Разбивать кольцо на более мелкие кольца не так просто (imho) WDM? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p10neer Опубликовано 2 сентября, 2009 · Жалоба Дык, а физическое то волокно останется одно, а по нему несколько лямбд. Если рубанут оптику, все лямбды и пропадут. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 2 сентября, 2009 · Жалоба Дык, а физическое то волокно останется одно, а по нему несколько лямбд. Если рубанут оптику, все лямбды и пропадут. Да, но можно так разложить лямбды, чтобы GE интерфейсы, которые работают по одному физическому кабелю принадлежали к разным логическим кольцам. И в результате оборвется по одному интерфейсу в каждом кольце. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p10neer Опубликовано 2 сентября, 2009 · Жалоба Хм...спасибо, обмозгую. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p10neer Опубликовано 12 сентября, 2009 · Жалоба Появился еще один игрок на поле - Nortel со своими MERS 6800, ESU 1800 и PBB/PBT в качестве альтернативы MPLS. Их продавцы говорят, что PBB это намного свежее решение чем MPLS, и в то же время уже стандартизированное - 802.1ah. PBT aka PBB-TE как альтернатива MPLS-TE я понимаю. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 12 сентября, 2009 · Жалоба вспомнился термин "альтернативно одарённые" 8-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nnm Опубликовано 13 сентября, 2009 · Жалоба Появился еще один игрок на поле - Nortel. А ну как он помреть? :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
p10neer Опубликовано 14 сентября, 2009 · Жалоба Да что-то все обещают, он живее всех живых. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...