windows_NT Опубликовано 26 августа, 2009 · Жалоба Для оконечных очередей в hfsc и cbq шедулерах Можно использовать red и rio обработку очереди. Заметил что при использовании red очередь как правило стремиться к нулю. Т.е на стандартной 50ти пакетной очереди загрузка даже мелкими пакетами как правило не превышает 20-25 и почти моментально сбрасываеться до 4-9 штук. При использовании rio ситуация противоположная заполненость стандартной очереди наоборот стремиться к наполнению. т.е в среднем идёт значение 35-43 иногда ненадолго доходит до 47-49 и сбрасываеться к 35-40. Всё это проверял на скоростях 256 и 512. Как должна в pf/altq рабоатть rio ??? ещё заметил что при использовании hfsc и red траффих идёт пилообразно когда тяну файло. Если вообще типы очередей не использовать или использовать rio то график ровный. У cbq с точностью до наоборот с red и вообще без обработчика всё в порядке, а при rio пила на графике. при каких расскладахи с какими шедулерами нужно использовать red, rio, и fifo ? При каком типе траффика даёться максимальное заполнение очереди ? Эксперимент проводил на OpenBSD 4.5, 4.4,current Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
