Jump to content
Калькуляторы

АСР «Реквест-Биллинг» Серьёзный биллинг по доступной цене

Предлагаю обратить внимание на автоматизированную систему расчетов «Реквест-Биллинг», которая была разработана тверской компанией «Реквест».

Данная биллинговая система предназначена для небольших и средних операторов Интернет, традиционной и IP телефонии и прочих услуг связи.

 

Сертификат связи имеется.

 

Подробности на сайте requestbilling.com

 

С удовольствием отвечу на ваши вопросы.

Edited by Agile

Share this post


Link to post
Share on other sites

на 500 абонентов 50к инстал + 20к в месяц дорого помоему

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какая БД используется?

На какой платформе работает ядро биллинге?

Примеры интеграции с системами управления оборудованием?

Наличие событий для внешних служб на различные операции биллинга?

Производительность?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
на 500 абонентов 50к инстал + 20к в месяц дорого помоему
50К за лицензию и установку - это примерная стоимость только лицензий на конструкторы типа нетап и ланбиллинг.

20К за аутсорсинг - вполне сравнимо с зарплатой инженера службы биллинга, на которой вы сможете сэкономить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какая БД используется?

На какой платформе работает ядро биллинге?

Примеры интеграции с системами управления оборудованием?

Наличие событий для внешних служб на различные операции биллинга?

Производительность?

+1

 

п.с.

Похоже на очередную замануху.

Share this post


Link to post
Share on other sites
на 500 абонентов 50к инстал + 20к в месяц дорого помоему
50К за лицензию и установку - это примерная стоимость только лицензий на конструкторы типа нетап и ланбиллинг.

20К за аутсорсинг - вполне сравнимо с зарплатой инженера службы биллинга, на которой вы сможете сэкономить.

Только у нас нетап, купленный за 25тыр, обсчитывает 7к аб, что явно не 500...

А вообще, можно согласиться, что деньги не космические, но с другой стороны и продукт вовсе неизвестный, а биллинг, знаете, дело такое... в этом вопросе все очень осторожничают.

Edited by Targetlink

Share this post


Link to post
Share on other sites

и еще забыл: API биллинга открытый/закрытый?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Какая БД используется?

На какой платформе работает ядро биллинге?

Примеры интеграции с системами управления оборудованием?

Наличие событий для внешних служб на различные операции биллинга?

Производительность?

Основная БД - Оракл. Используется только как слой хранения, вся логика в приложении.

Сервер биллинга работает под Windows. Написан на Smalltalk.

Предбиллинг отделен от биллинга и работает под Linux, с отдельной БД (MySQL). Ранее были сделаны варианты предбиллинга под FreeBSD и с Postgres, но сейчас не используются. Предбиллингов, как правило бывает несколько, например для разных типов доступа.

Биллинг спокойно работал с 20 тыс. реальных пользователей на железе пятилетней давности.

 

Это если вкратце, готовим сейчас раздел на сайте по архитектуре, там всё распишем подробнее.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только у нас нетап, купленный за 25тыр, обсчитывает 7к аб, что явно не 500...

А вообще, можно согласиться, что деньги не космические, но с другой стороны и продукт вовсе неизвестный, а биллинг, знаете, дело такое... в этом вопросе все очень осторожничают.

Стоимость на наш биллинг не будет увеличиваться в арифметической прогрессии в зависимости от количества абонентов, это я вам обещаю.

 

и еще забыл: API биллинга открытый/закрытый?
Биллинг закрытый, предбиллинг открытый.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вообщем ждем от вас более подробной информации по биллингу, можно в ЛС.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Примеры интеграции с системами управления оборудованием?
интеграции с системами учета оборудования - нет.

интерграции с едиными системами управленя оборудованием предприятия -нет.

из прямого управления оборудованием - только snmp: вкл/выкл FE-интерфейса, сброс абонента ppp/pptp/pppoe

Наличие событий для внешних служб на различные операции биллинга?
обновление информации и операции с учетными записями в-основном производятся через предбиллинговую БД для fe, ppp, pptp, pppoe - абонента

+ другие редкоиспользуемые способы (например, telnet или http-запрос). например, для почты

 

Предбиллинг отделен от биллинга и работает под Linux, с отдельной БД (MySQL).
"с отдельнЫМИ" БД. mysql или postgres. По нашему опыту mysql на порядок удобнее для предбиллинга, предпочитаем его.

большая часть предбиллинга могут работать и с Oracle напрямую, но мы предпочитаем отделять биллинг и предбиллинг, делать предбиллинг пассивной частью.

 

Ранее были сделаны варианты предбиллинга под FreeBSD и с Postgres, но сейчас не используются. Предбиллингов, как правило бывает несколько, например для разных типов доступа.
Предбиллинг состоит из многих компонент.

Netflow, cisco IP accounting, Radius

 

Биллинг спокойно работал с 20 тыс. реальных пользователей на железе пятилетней давности.
а производительность предбиллинга зависит от сложности правил авторизации и учета.

правила учета для каждой организации индивидуальные. например, нужно accounting раз в минуту, не реже для всех или сбрасывать при наборе определенного трафика в группе договоров или при авторизации учитывать несколько факторов и логировать соотв сообщение для разборок техподу.

в целом весь предбиллинг для обслуживания 20-тысячной базы пользователей в худшем случае требует двух-четырехьядерной машинки с зеркалкой

 

Да, хотел сказать, что для fault-tolerant конфигурации, которую мы строили для 20-тысячной организации использовалось 4 сервера: 2 с БД для предбиллинга, 2 с логикой предбилинга + 1 биллинг.

2x2 - ссылались друг на друга с полной синхронизацией и автоматическим переключением между собой

Edited by Dvorkin

Share this post


Link to post
Share on other sites
Сервер биллинга работает под Windows. Написан на Smalltalk.

Ламеры, слабо было на Cobol'е под OS/390 написать ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ламеры, слабо было на Cobol'е под OS/390 написать ?
+500

 

И чем КвестБиллинг лучше того же УТМ5 ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Судя по скриншотам, он менее гибок.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Ламеры, слабо было на Cobol'е под OS/390 написать ?
Каждой задаче свой инструмент.

 

И чем КвестБиллинг лучше того же УТМ5 ?
Например тем, что мы готовы подстроиться под конкретного заказчика.

 

Судя по скриншотам, он менее гибок.
Если вы имеете в виду белый шум в интерфейсе - то да, мы старались максимально от него избавиться. Поэтому оператору, работающему с нашим биллингом нет необходимости вводить, к примеру НДС и НсП для каждого клиента. Конкретно можете сказать, чего у нас не хватает?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Например тем, что мы готовы подстроиться под конкретного заказчика.

Это пока инсталляций нет. Нетап пять лет назад тоже всех облизывал. Обещали ноги мыть и воду пить. Модификаций понаписали ужасть сколько. :-)

 

Практика показывает, что у тех, кто под каждого заказчика подстраивается, очень быстро выгорает второй уровень саппорта. И тут наступает полный нетап.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Практика показывает, что у тех, кто под каждого заказчика подстраивается, очень быстро выгорает второй уровень саппорта. И тут наступает полный нетап.

Давайте мы попробуем разрушить эту практику.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так вроде бы ничего если присмотреться. Сайт сильно не информативный.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Давайте мы попробуем разрушить эту практику.

Пока что Вы её пытаетесь укрепить. :-) У Вас налицо стремление угодить всем ( отсутствует позиционирование на рынке ), и при этом в основе системы нет мультиплатформенности,

куча проприетарных элементов системы, и на продукте большими буквами написано - "новое лекарство - героин, первая доза бесплатно". Даже демки вменяемой нет, не говоря уже

о документации. Пять лет назад тот же NetUP предлагал хоть и сырой, но коробочный продукт, который не требовал покупки виндов и ораклов, был мало-мальски документирован,

мультиплатформен и спокойно тянул десятки тысяч юзеров на low-end железе. И даже демка была.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну так вроде бы ничего если присмотреться. Сайт сильно не информативный.

Я уже знаю, чего не хватает на сайте, спасибо за советы и замечания, исправемся и дополним!

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Вот просто интересно, сколько в Твери разработчиков на смолтоке под орацел, и что будет с системой при отсутствии текущего разработчика ?

Share this post


Link to post
Share on other sites
У Вас налицо стремление угодить всем ( отсутствует позиционирование на рынке ),
для небольших и средних операторов Интернет, телефонии и прочих услуг связи – вы хотите сказать, что это слишком обобщенно? Не могли бы привести пример аналогичного продукта с идеальным, на ваш взгляд, позиционированием?

 

и при этом в основе системы нет мультиплатформенности,
Ну стоит у вас ящик, крутится на нём серверное приложение - какая вам разница, на какой ОС это работает?

 

и на продукте большими буквами написано - "новое лекарство - героин, первая доза бесплатно".
Читайте, как угодно. Мы хотим зарабатывать деньги не на продаже лицензий, а предоставляя качественные услуги техподдержки и аутсорсинга - и мы этого не скрываем.

 

Даже демки вменяемой нет, не говоря уже о документации.
Будет. Из демки осталось реальные имена вытереть, руководство пользователя выложим на этой неделе.

 

Вот просто интересно, сколько в Твери разработчиков на смолтоке под орацел, и что будет с системой при отсутствии текущего разработчика ?
Я знаю семерых, из них один сейчас работает со мной, ещё двое достаточно хорошо знакомы с нашим проектом. Вы просто не представляете, сколько людей будут готовы переехать работать в Тверь буквально за еду, лишь бы программировать на Smalltalk.
Edited by Agile

Share this post


Link to post
Share on other sites
Это пока инсталляций нет.
инсталляции есть. решение сертифицировано как раз в связи с тем, что такие же быстрые на слово умники, вроде вас в клиентских сетях, считая своими виндодиалерами или скриптами с айпитейблс желали спорить, что это не у них болели писишки и не они вчера сожрали лишний-гектар-другой трафика

давайте без глупой заносчивости, пожалуйста. я тоже за словом в карман не лезу..

 

Я знаю семерых,
(меня он не считал, я из команды "предбиллинг") :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обозвать Жаба одновременно линуксоидом и виндузятником - это вы погорячились...

Share this post


Link to post
Share on other sites
для небольших и средних операторов Интернет, телефонии и прочих услуг связи – вы хотите сказать, что это слишком обобщенно? Не могли бы привести пример аналогичного продукта с идеальным, на ваш взгляд, позиционированием?

Все небольшие и средние операторы Интырнет и телефонии которых я знаю, уже давно понакупили себе всяких разных биллингов, от ланбиллинга и нетапа, до абсолюта, сибоса и амдокса.

 

Новых операторов последнее время чивой-то не видать. Кроме того, новый оператор по нынешним временам не потянет Ваш прайс. Это даже без покупки оракла и винды.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this