Перейти к содержимому
Калькуляторы

прямой пиринг VS IX

Постоянно получаем предложения от участников SPB-IX к прямому пирингу в обход роут-сервера. я вот понять никак не могу: какой толк от такого шага может быть? какие плюсы, помимо возможного обмена локальным трафиком?

Изменено пользователем Мартен

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не все хотят сидеть на RS.

 

Если для крупного провайдера треть участников либо прямые клиенты, либо клиенты партнеров (пиров с которыми отдельный стык), то выгоднее поднять прямые сессии с несколькими крыпными и уйти с RS.

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Большинство крупных не хотят делиться трафиком - вот простая аксиома.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

предлагают прямой пиринг в основном мелкие. причем, как правило, и на роут-сервере они есть. так зачем прямой-то в этом случае?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

что-бы отдать твои префиксы через RS... и выглядеть большим дядькой.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Всё на самом деле банально.

RS может упасть. И всё, нету трафика...

А вот чтоб упали все сессии, кроме поломки физики - это уже на грани фантастики.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А расскажите, как через RS сутилизировать два подключения?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы имеете в виду две сессии до RS?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

RS в питере не очень давно, большинство пиров исторически прямые.

 

Запрос о пиринге высылается на адрес подписки. Подозреваю что многие его читатели и не знают даже что есть RS, это же все таки Питер, культурная столица ептыть.

 

Я помню у меня висел список на стене с IP адресами, я там точки ставил с кем пиринг удалось поднять. Без этих точек там трафик мизерный ибо роутсервера не было.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вы имеете в виду две сессии до RS?

Да, два маршрутизатора, две сессии, два NH.

 

 

Подозреваю что многие его читатели и не знают даже что есть RS

Если 12 из 90 - это многие, то да.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А расскажите, как через RS сутилизировать два подключения?
В первой сессии анонсируем часть маршрутов, остальные с дополнительным препендом; во второй наоборот.

 

Для исходящего на одной сессии для адресов ge 0.0.0.0/1 ставим больший локалпреф для 128.0.0.0/1 меньший, на второй наоборот.

Изменено пользователем Дегтярев Илья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В первой сессии анонсируем часть маршрутов, остальные с дополнительным препендом; во второй наоборот.

А Вам не кажется это похожим на костыль? Упадет один и трафик из-за препендов легко развернется через аплинков. Или я ошибаюсь?

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И где же мне надо прописать эти волшебные команды? У себя на ASBR?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А Вам не кажется это похожим на костыль? Упадет один и трафик из-за препендов легко развернется через аплинков. Или я ошибаюсь?

У вас периодически падают магистральные линки? И два порта ix в разных точках города, чтоб один мог упасть независимо от второго?

 

Влияет только на ваш исходящий. Вот только контроля соотношения загрузки нет.

Изменено пользователем Дегтярев Илья

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У вас периодически падают магистральные линки? И два порта ix в разных точках города, чтоб один мог упасть независимо от второго?

Магистральные - это какие? Аплинки? Они тут не особо при чем.

Имеем 3 анонса:

1. короткий через аплинка

2. короткий через ix

3. длинные (с препендами) через ix

 

Упал номер два. Куда пойдут пакеты? В 1 или 3?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

последовательность не правильная. подумайте, как правильно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

последовательность не правильная. подумайте, как правильно.

Последовательность чего?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Имеем 3 анонса:

1. короткий через аплинка

2. короткий через ix

3. длинные (с препендами) через ix

 

Упал номер два. Куда пойдут пакеты? В 1 или 3?

В природе есть еще и Localpref. И провайдеров, ставящих на пиры localpref не меньше, чем на аплинки не видел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В природе есть еще и Localpref. И провайдеров, ставящих на пиры localpref не меньше, чем на аплинки не видел.

А какой будет локалпреф у тех, кто в ix виден через хоп?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой будет локалпреф у тех, кто в ix виден через хоп?

Какой поставите, такой и будет. И почему Localpref должен зависеть от as-path? Обычно проверяется только вход. интерфейс и, возможно, наличие определенных as-num в пути/комьюнитей навешенных пиром.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А какой будет локалпреф у тех, кто в ix виден через хоп?

Какой поставите, такой и будет. И почему Localpref должен зависеть от as-path? Обычно проверяется только вход. интерфейс и, возможно, наличие определенных as-num в пути/комьюнитей навешенных пиром.

Я не умею ставить localpref в чужих AS. Уж простите, но не могу. Наверно потому что он local.

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я не умею ставить localpref в чужих AS.

Я про то, что в 99% случаев localpref на ваши маршруты у других провайдеров не будет зависеть от as-path. Так что действительно вы его не поменяете)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я про то, что в 99% случаев localpref на ваши маршруты у других провайдеров не будет зависеть от as-path. Так что действительно вы его не поменяете)

Практика, которая, как известно, критерий истины говорит мне, что это далеко не так. Поэтому не могу согласиться с мнением, что данный способ включения в IX не является "костылем".

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Лан, хватит практики. Все зависит от многого. Некоторым даже специфики приходится в ix отсылать/агрегированные аплинкам.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 смайлов.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.