прямой пиринг VS IX

[Мартен]

Постоянно получаем предложения от участников SPB-IX к прямому пирингу в обход роут-сервера. я вот понять никак не могу: какой толк от такого шага может быть? какие плюсы, помимо возможного обмена локальным трафиком?

Edited August 20, 2009 by Мартен

[Дегтярев Илья]

Не все хотят сидеть на RS.

 

Если для крупного провайдера треть участников либо прямые клиенты, либо клиенты партнеров (пиров с которыми отдельный стык), то выгоднее поднять прямые сессии с несколькими крыпными и уйти с RS.

 

 

[Telesis]

Большинство крупных не хотят делиться трафиком - вот простая аксиома.

[Мартен]

предлагают прямой пиринг в основном мелкие. причем, как правило, и на роут-сервере они есть. так зачем прямой-то в этом случае?

 

[Telesis]

что-бы отдать твои префиксы через RS... и выглядеть большим дядькой.

[1GE]

Всё на самом деле банально.

RS может упасть. И всё, нету трафика...

А вот чтоб упали все сессии, кроме поломки физики - это уже на грани фантастики.

[tgz]

А расскажите, как через RS сутилизировать два подключения?

[Мартен]

вы имеете в виду две сессии до RS?

[Sonne]

RS в питере не очень давно, большинство пиров исторически прямые.

 

Запрос о пиринге высылается на адрес подписки. Подозреваю что многие его читатели и не знают даже что есть RS, это же все таки Питер, культурная столица ептыть.

 

Я помню у меня висел список на стене с IP адресами, я там точки ставил с кем пиринг удалось поднять. Без этих точек там трафик мизерный ибо роутсервера не было.

[tgz]

вы имеете в виду две сессии до RS?

Да, два маршрутизатора, две сессии, два NH.

 

 

Подозреваю что многие его читатели и не знают даже что есть RS

Если 12 из 90 - это многие, то да.

[Дегтярев Илья]

А расскажите, как через RS сутилизировать два подключения?

В первой сессии анонсируем часть маршрутов, остальные с дополнительным препендом; во второй наоборот.

 

Для исходящего на одной сессии для адресов ge 0.0.0.0/1 ставим больший локалпреф для 128.0.0.0/1 меньший, на второй наоборот.

Edited August 21, 2009 by Дегтярев Илья

[1GE]

Канонический способ: http://www.juniper.net/techpubs/software/e...commands29.html

Для cisco - http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/i....html#wp1019705

[tgz]

В первой сессии анонсируем часть маршрутов, остальные с дополнительным препендом; во второй наоборот.

А Вам не кажется это похожим на костыль? Упадет один и трафик из-за препендов легко развернется через аплинков. Или я ошибаюсь?

 

 

[tgz]

Канонический способ: http://www.juniper.net/techpubs/software/e...commands29.html

Для cisco - http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/i....html#wp1019705

И где же мне надо прописать эти волшебные команды? У себя на ASBR?

 

[Дегтярев Илья]

А Вам не кажется это похожим на костыль? Упадет один и трафик из-за препендов легко развернется через аплинков. Или я ошибаюсь?

У вас периодически падают магистральные линки? И два порта ix в разных точках города, чтоб один мог упасть независимо от второго?

 

Для cisco - http://www.cisco.com/en/US/docs/ios/12_2/i....html#wp1019705

Влияет только на ваш исходящий. Вот только контроля соотношения загрузки нет.

Edited August 22, 2009 by Дегтярев Илья

[tgz]

У вас периодически падают магистральные линки? И два порта ix в разных точках города, чтоб один мог упасть независимо от второго?

Магистральные - это какие? Аплинки? Они тут не особо при чем.

Имеем 3 анонса:

1. короткий через аплинка

2. короткий через ix

3. длинные (с препендами) через ix

 

Упал номер два. Куда пойдут пакеты? В 1 или 3?

 

[Дятел]

последовательность не правильная. подумайте, как правильно.

[tgz]

последовательность не правильная. подумайте, как правильно.

Последовательность чего?

 

[Дегтярев Илья]

Имеем 3 анонса:

1. короткий через аплинка

2. короткий через ix

3. длинные (с препендами) через ix

 

Упал номер два. Куда пойдут пакеты? В 1 или 3?

В природе есть еще и Localpref. И провайдеров, ставящих на пиры localpref не меньше, чем на аплинки не видел.

[tgz]

В природе есть еще и Localpref. И провайдеров, ставящих на пиры localpref не меньше, чем на аплинки не видел.

А какой будет локалпреф у тех, кто в ix виден через хоп?

 

[Дегтярев Илья]

А какой будет локалпреф у тех, кто в ix виден через хоп?

Какой поставите, такой и будет. И почему Localpref должен зависеть от as-path? Обычно проверяется только вход. интерфейс и, возможно, наличие определенных as-num в пути/комьюнитей навешенных пиром.

 

[tgz]

А какой будет локалпреф у тех, кто в ix виден через хоп?

Какой поставите, такой и будет. И почему Localpref должен зависеть от as-path? Обычно проверяется только вход. интерфейс и, возможно, наличие определенных as-num в пути/комьюнитей навешенных пиром.

Я не умею ставить localpref в чужих AS. Уж простите, но не могу. Наверно потому что он local.

 

[Дегтярев Илья]

Я не умею ставить localpref в чужих AS.

Я про то, что в 99% случаев localpref на ваши маршруты у других провайдеров не будет зависеть от as-path. Так что действительно вы его не поменяете)

[tgz]

Я про то, что в 99% случаев localpref на ваши маршруты у других провайдеров не будет зависеть от as-path. Так что действительно вы его не поменяете)

Практика, которая, как известно, критерий истины говорит мне, что это далеко не так. Поэтому не могу согласиться с мнением, что данный способ включения в IX не является "костылем".

 

[Дегтярев Илья]

Лан, хватит практики. Все зависит от многого. Некоторым даже специфики приходится в ix отсылать/агрегированные аплинкам.