Jump to content
Калькуляторы

прямой пиринг VS IX

Постоянно получаем предложения от участников SPB-IX к прямому пирингу в обход роут-сервера. я вот понять никак не могу: какой толк от такого шага может быть? какие плюсы, помимо возможного обмена локальным трафиком?

Edited by Мартен

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не все хотят сидеть на RS.

 

Если для крупного провайдера треть участников либо прямые клиенты, либо клиенты партнеров (пиров с которыми отдельный стык), то выгоднее поднять прямые сессии с несколькими крыпными и уйти с RS.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Большинство крупных не хотят делиться трафиком - вот простая аксиома.

Share this post


Link to post
Share on other sites

предлагают прямой пиринг в основном мелкие. причем, как правило, и на роут-сервере они есть. так зачем прямой-то в этом случае?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

что-бы отдать твои префиксы через RS... и выглядеть большим дядькой.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всё на самом деле банально.

RS может упасть. И всё, нету трафика...

А вот чтоб упали все сессии, кроме поломки физики - это уже на грани фантастики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

А расскажите, как через RS сутилизировать два подключения?

Share this post


Link to post
Share on other sites

RS в питере не очень давно, большинство пиров исторически прямые.

 

Запрос о пиринге высылается на адрес подписки. Подозреваю что многие его читатели и не знают даже что есть RS, это же все таки Питер, культурная столица ептыть.

 

Я помню у меня висел список на стене с IP адресами, я там точки ставил с кем пиринг удалось поднять. Без этих точек там трафик мизерный ибо роутсервера не было.

Share this post


Link to post
Share on other sites
вы имеете в виду две сессии до RS?

Да, два маршрутизатора, две сессии, два NH.

 

 

Подозреваю что многие его читатели и не знают даже что есть RS

Если 12 из 90 - это многие, то да.

Share this post


Link to post
Share on other sites
А расскажите, как через RS сутилизировать два подключения?
В первой сессии анонсируем часть маршрутов, остальные с дополнительным препендом; во второй наоборот.

 

Для исходящего на одной сессии для адресов ge 0.0.0.0/1 ставим больший локалпреф для 128.0.0.0/1 меньший, на второй наоборот.

Edited by Дегтярев Илья

Share this post


Link to post
Share on other sites
В первой сессии анонсируем часть маршрутов, остальные с дополнительным препендом; во второй наоборот.

А Вам не кажется это похожим на костыль? Упадет один и трафик из-за препендов легко развернется через аплинков. Или я ошибаюсь?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А Вам не кажется это похожим на костыль? Упадет один и трафик из-за препендов легко развернется через аплинков. Или я ошибаюсь?

У вас периодически падают магистральные линки? И два порта ix в разных точках города, чтоб один мог упасть независимо от второго?

 

Влияет только на ваш исходящий. Вот только контроля соотношения загрузки нет.

Edited by Дегтярев Илья

Share this post


Link to post
Share on other sites
У вас периодически падают магистральные линки? И два порта ix в разных точках города, чтоб один мог упасть независимо от второго?

Магистральные - это какие? Аплинки? Они тут не особо при чем.

Имеем 3 анонса:

1. короткий через аплинка

2. короткий через ix

3. длинные (с препендами) через ix

 

Упал номер два. Куда пойдут пакеты? В 1 или 3?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

последовательность не правильная. подумайте, как правильно.

Share this post


Link to post
Share on other sites
последовательность не правильная. подумайте, как правильно.

Последовательность чего?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Имеем 3 анонса:

1. короткий через аплинка

2. короткий через ix

3. длинные (с препендами) через ix

 

Упал номер два. Куда пойдут пакеты? В 1 или 3?

В природе есть еще и Localpref. И провайдеров, ставящих на пиры localpref не меньше, чем на аплинки не видел.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В природе есть еще и Localpref. И провайдеров, ставящих на пиры localpref не меньше, чем на аплинки не видел.

А какой будет локалпреф у тех, кто в ix виден через хоп?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А какой будет локалпреф у тех, кто в ix виден через хоп?

Какой поставите, такой и будет. И почему Localpref должен зависеть от as-path? Обычно проверяется только вход. интерфейс и, возможно, наличие определенных as-num в пути/комьюнитей навешенных пиром.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
А какой будет локалпреф у тех, кто в ix виден через хоп?

Какой поставите, такой и будет. И почему Localpref должен зависеть от as-path? Обычно проверяется только вход. интерфейс и, возможно, наличие определенных as-num в пути/комьюнитей навешенных пиром.

Я не умею ставить localpref в чужих AS. Уж простите, но не могу. Наверно потому что он local.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я не умею ставить localpref в чужих AS.

Я про то, что в 99% случаев localpref на ваши маршруты у других провайдеров не будет зависеть от as-path. Так что действительно вы его не поменяете)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я про то, что в 99% случаев localpref на ваши маршруты у других провайдеров не будет зависеть от as-path. Так что действительно вы его не поменяете)

Практика, которая, как известно, критерий истины говорит мне, что это далеко не так. Поэтому не могу согласиться с мнением, что данный способ включения в IX не является "костылем".

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Лан, хватит практики. Все зависит от многого. Некоторым даже специфики приходится в ix отсылать/агрегированные аплинкам.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this