[V1talya]

Собираю "сервер" :) , встал вопрос какой проц. выбрать, в наличие есть вот это:

1: Процессор Intel "Core 2 Quad Q6600" (2.40ГГц, 2x4МБ, 1066МГц, EM64T) Socket775

2: Процессор Intel "Core 2 Quad Q8300" (2.50ГГц, 2x2МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775

3: Процессор Intel "Core 2 Duo E8400" (3.00ГГц, 6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775

это все, что есть из старший моделей...

 

на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет...

сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL)

 

Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ???

Изменено 19 августа, 2009 пользователем V1talya

[SmokerMan]

Зря вы собираетесь такую кучу сервисов на одной машине запускать.

[V1talya]

кризис :)

[bitbucket]

Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ???

Никакой. Для вашей задачи надо 3 тазика.

[V1talya]

Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ???

Никакой. Для вашей задачи надо 3 тазика.

а если все на одном тазике :)? то какой проц. взять ??

 

( руководству не объяснишь, что так делать не хорошо т.к. контора не провайдерская, хорошо будет, что хоть на один "сервер" денег дадут... )

[bitbucket]

а если все на одном тазике :)? то какой проц. взять ??

386sx. Результат сильно отличаться не будет. :)

[V1talya]

а если все на одном тазике :)? то какой проц. взять ??

386sx. Результат сильно отличаться не будет. :)

По моему выкинул последний такой антиквариат, поделитесь :)?

 

А если по существу ?

Изменено 19 августа, 2009 пользователем V1talya

[alex_001]

Вообщето все кроме астериска можно и на одной (squid лишний тоже конечно , но можно впихнуть). Я бы взял 6600.

[LionSprings]

проца хватит любого под эти задачи. Мать/чипсет важнее, как впрочем и вся подсистема ввода-вывода

[Voicemaster]

на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет...

сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL)

 

Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ???

Вы заглушки для сокетов ищете или все же процессоры ?

 

Если бюджетно - BX80574E5405A, если чуть посерьезнее - BX80602E5520 . Сервисы виртуализовать, потом разнести.

 

 

.

[doubtpoint]

Собираю "сервер" :) , встал вопрос какой проц. выбрать, в наличие есть вот это:

1: Процессор Intel "Core 2 Quad Q6600" (2.40ГГц, 2x4МБ, 1066МГц, EM64T) Socket775

2: Процессор Intel "Core 2 Quad Q8300" (2.50ГГц, 2x2МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775

3: Процессор Intel "Core 2 Duo E8400" (3.00ГГц, 6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775

это все, что есть из старший моделей...

на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет...

сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL)

Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ???

Кеш, шина очень важны, по этому рекомендую поднакопить до Q9400, а еще лучше Q9550.

Если совсем плохо с деньгами, то Q6600 - задачь много, вероятно будет равномерное разделение между ядрами.

А если все таки решитесь разделить на разные сервера, то E8400(или даже меньший) будет всамый раз. E8500 например натит до 300-500 мбит/с. Стоко же держит pptp.

 

PWLA8492MT - это PCI-X трудно найти материнку и тем боле трудно будет апгрейдить. Брать только PCI-E карты, причем 4х.

 

 

 

[V1talya]

PWLA8492MT - это PCI-X трудно найти материнку и тем боле трудно будет апгрейдить. Брать только PCI-E карты, причем 4х.

она универсальная...

 

TECHNICAL FEATURES

Data Rate(s) Supported per Port 10, 100 and 1,000-Mbps

Bus Type PCI/PCI-X

Bus Width 32- or 64-bit

Bus Speed (MHz) 33/66/100/133

Изменено 20 августа, 2009 пользователем V1talya

[MAS]

народ тут любит пофлудить гляжу - никто так на вопрос и не ответил

 

Q6600 будет быстрее

Изменено 20 августа, 2009 пользователем MAS

[make.kernel]

NAT (100 мбит/c),

Значит будет рутер, для этого частота не важно, чем больше кеша и быстрее шина тем лучше

pptpd

Без примерного количества тунелей и не скажешь ничего, но, как правило проц не грузят

asterisk

Если ставить потоковую карточку - выделеный сервер либо разговарить будете как ведро с гайками, если без нее и не проксировать rtp то особых требований и нету

squid

Процессор пофиг

 

А вообще, как говорили выше, берите ку9550, из него получится приличный рутер когда попробуете со всем этим набором на одном тазике хоть какую-то нагрузку прожевать

[V1talya]

NAT (100 мбит/c),

Значит будет рутер, для этого частота не важно, чем больше кеша и быстрее шина тем лучше

pptpd

Без примерного количества тунелей и не скажешь ничего, но, как правило проц не грузят

asterisk

Если ставить потоковую карточку - выделеный сервер либо разговарить будете как ведро с гайками, если без нее и не проксировать rtp то особых требований и нету

squid

Процессор пофиг

 

А вообще, как говорили выше, берите ку9550, из него получится приличный рутер когда попробуете со всем этим набором на одном тазике хоть какую-то нагрузку прожевать

pptpd - макс 10-15 туннелей :)

 

наверное придется заказывать:

Процессор Intel "Core 2 Quad Q9650" (3.00ГГц, 2x6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775

 

что б уже наверняка ...

[nag-f]

на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет...

сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL)

 

Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ???

Вы заглушки для сокетов ищете или все же процессоры ?

 

Если бюджетно - BX80574E5405A, если чуть посерьезнее - BX80602E5520 . Сервисы виртуализовать, потом разнести.

 

 

.

Технологию аппаратной поддержки виртуализации прекрасно поддерживают 8400/8500. В качестве бюджетного варианта для решения поставленных задач будет достаточно одного сервера. При условии NAT 100Мбит / тунелей порядка 50-ти / активных звонков порядка 30-50 (без транскодинга!).

Изменено 20 августа, 2009 пользователем nag-f

[edo]

как мне кажется - виртуализация тут совсем ни к чему, мощный процессор тоже.

автор судя по всему собрался гигабитную pci/x сетевушку вставлять в pci слот. ради чего?

 

какие возможны узкие места:

- кэш squid на 100Мбит/с хорошо грузит диски. или ставить приличную дисковую подсистему или отключать дисковый кэш (впрочем на современном контенте эффективность этого кэширования - слёзы);

- если собираетесь использовать zaptel/dahdi устройства - лучше всё-таки вынести asterisk на отдельный компьютер.

[V1talya]

как мне кажется - виртуализация тут совсем ни к чему, мощный процессор тоже.

автор судя по всему собрался гигабитную pci/x сетевушку вставлять в pci слот. ради чего?

 

какие возможны узкие места:

- кэш squid на 100Мбит/с хорошо грузит диски. или ставить приличную дисковую подсистему или отключать дисковый кэш (впрочем на современном контенте эффективность этого кэширования - слёзы);

- если собираетесь использовать zaptel/dahdi устройства - лучше всё-таки вынести asterisk на отдельный компьютер.

- не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе.

- сквид будет стоять на инете а это макс. 1мбит/c

- пока не собираемся ставить zaptel/dahdi устройства

- нат на 100 мбит/c будет между сетями и то такая нагрузка будет макс. 10-20% времени в сутки.

[allexxandr]

По поводу проца...бери amd phenom 2x ядерник, в биосе ещё два ядра раскроешь и будет 4х, не плохо, и по деньгам экономия хорошая.

[kapa]

По поводу проца...бери amd phenom 2x ядерник, в биосе ещё два ядра раскроешь и будет 4х, не плохо, и по деньгам экономия хорошая.

и в 775-й сокет его ;)

[V1talya]

По поводу проца...бери amd phenom 2x ядерник, в биосе ещё два ядра раскроешь и будет 4х, не плохо, и по деньгам экономия хорошая.

Экономить на таком я не хочу :)

лучше немного переплатить... экономия на спичках к хорошему не приведет :)

[pawel40]

как мне кажется - виртуализация тут совсем ни к чему, мощный процессор тоже.

автор судя по всему собрался гигабитную pci/x сетевушку вставлять в pci слот. ради чего?

 

какие возможны узкие места:

- кэш squid на 100Мбит/с хорошо грузит диски. или ставить приличную дисковую подсистему или отключать дисковый кэш (впрочем на современном контенте эффективность этого кэширования - слёзы);

- если собираетесь использовать zaptel/dahdi устройства - лучше всё-таки вынести asterisk на отдельный компьютер.

- не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе.

- сквид будет стоять на инете а это макс. 1мбит/c

- пока не собираемся ставить zaptel/dahdi устройства

- нат на 100 мбит/c будет между сетями и то такая нагрузка будет макс. 10-20% времени в сутки.

Ну и шутки у вас. У меня 600мгц целерончик сейчас прогоняет 12мбит тырнета. ОС фря 7.2. кроме того там bind, dhcp, ftp, apache, pf+altq и тд.

top

50 processes: 4 running, 46 sleeping

CPU: 3.5% user, 0.0% nice, 27.5% system, 28.7% interrupt, 40.3% idle

Mem: 36M Active, 11M Inact, 45M Wired, 2284K Cache, 22M Buf, 22M Free

Swap: 220M Total, 16M Used, 204M Free, 7% Inuse

Изменено 20 августа, 2009 пользователем pawel40

[bitbucket]

- не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе.

В прайс.ру посмотри, есть и 4х головые intel pci-express x4.

[V1talya]

- не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе.

В прайс.ру посмотри, есть и 4х головые intel pci-express x4.

надо будет искать мать с pci-e 4x ...

а это уже другая проблема и история...

Изменено 20 августа, 2009 пользователем V1talya

[bitbucket]

надо будет искать мать с pci-e 4x ...

а это уже другая проблема и история...

Практически в любой современной плате оно есть. Видюху же куда-то тычат ?