V1talya Опубликовано 19 августа, 2009 (изменено) · Жалоба Собираю "сервер" :) , встал вопрос какой проц. выбрать, в наличие есть вот это: 1: Процессор Intel "Core 2 Quad Q6600" (2.40ГГц, 2x4МБ, 1066МГц, EM64T) Socket775 2: Процессор Intel "Core 2 Quad Q8300" (2.50ГГц, 2x2МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 3: Процессор Intel "Core 2 Duo E8400" (3.00ГГц, 6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 это все, что есть из старший моделей... на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет... сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL) Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ??? Изменено 19 августа, 2009 пользователем V1talya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
SmokerMan Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Зря вы собираетесь такую кучу сервисов на одной машине запускать. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба кризис :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ??? Никакой. Для вашей задачи надо 3 тазика. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ???Никакой. Для вашей задачи надо 3 тазика. а если все на одном тазике :)? то какой проц. взять ?? ( руководству не объяснишь, что так делать не хорошо т.к. контора не провайдерская, хорошо будет, что хоть на один "сервер" денег дадут... ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба а если все на одном тазике :)? то какой проц. взять ?? 386sx. Результат сильно отличаться не будет. :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 19 августа, 2009 (изменено) · Жалоба а если все на одном тазике :)? то какой проц. взять ??386sx. Результат сильно отличаться не будет. :) По моему выкинул последний такой антиквариат, поделитесь :)? А если по существу ? Изменено 19 августа, 2009 пользователем V1talya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
alex_001 Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Вообщето все кроме астериска можно и на одной (squid лишний тоже конечно , но можно впихнуть). Я бы взял 6600. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
LionSprings Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба проца хватит любого под эти задачи. Мать/чипсет важнее, как впрочем и вся подсистема ввода-вывода Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voicemaster Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет...сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL) Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ??? Вы заглушки для сокетов ищете или все же процессоры ? Если бюджетно - BX80574E5405A, если чуть посерьезнее - BX80602E5520 . Сервисы виртуализовать, потом разнести. . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
doubtpoint Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Собираю "сервер" :) , встал вопрос какой проц. выбрать, в наличие есть вот это:1: Процессор Intel "Core 2 Quad Q6600" (2.40ГГц, 2x4МБ, 1066МГц, EM64T) Socket775 2: Процессор Intel "Core 2 Quad Q8300" (2.50ГГц, 2x2МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 3: Процессор Intel "Core 2 Duo E8400" (3.00ГГц, 6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 это все, что есть из старший моделей... на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет... сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL) Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ??? Кеш, шина очень важны, по этому рекомендую поднакопить до Q9400, а еще лучше Q9550. Если совсем плохо с деньгами, то Q6600 - задачь много, вероятно будет равномерное разделение между ядрами. А если все таки решитесь разделить на разные сервера, то E8400(или даже меньший) будет всамый раз. E8500 например натит до 300-500 мбит/с. Стоко же держит pptp. PWLA8492MT - это PCI-X трудно найти материнку и тем боле трудно будет апгрейдить. Брать только PCI-E карты, причем 4х. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 20 августа, 2009 (изменено) · Жалоба PWLA8492MT - это PCI-X трудно найти материнку и тем боле трудно будет апгрейдить. Брать только PCI-E карты, причем 4х.она универсальная... TECHNICAL FEATURES Data Rate(s) Supported per Port 10, 100 and 1,000-Mbps Bus Type PCI/PCI-X Bus Width 32- or 64-bit Bus Speed (MHz) 33/66/100/133 Изменено 20 августа, 2009 пользователем V1talya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
MAS Опубликовано 20 августа, 2009 (изменено) · Жалоба народ тут любит пофлудить гляжу - никто так на вопрос и не ответил Q6600 будет быстрее Изменено 20 августа, 2009 пользователем MAS Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
make.kernel Опубликовано 20 августа, 2009 · Жалоба NAT (100 мбит/c),Значит будет рутер, для этого частота не важно, чем больше кеша и быстрее шина тем лучшеpptpdБез примерного количества тунелей и не скажешь ничего, но, как правило проц не грузятasteriskЕсли ставить потоковую карточку - выделеный сервер либо разговарить будете как ведро с гайками, если без нее и не проксировать rtp то особых требований и нетуsquidПроцессор пофиг А вообще, как говорили выше, берите ку9550, из него получится приличный рутер когда попробуете со всем этим набором на одном тазике хоть какую-то нагрузку прожевать Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 20 августа, 2009 · Жалоба NAT (100 мбит/c),Значит будет рутер, для этого частота не важно, чем больше кеша и быстрее шина тем лучшеpptpdБез примерного количества тунелей и не скажешь ничего, но, как правило проц не грузятasteriskЕсли ставить потоковую карточку - выделеный сервер либо разговарить будете как ведро с гайками, если без нее и не проксировать rtp то особых требований и нетуsquidПроцессор пофиг А вообще, как говорили выше, берите ку9550, из него получится приличный рутер когда попробуете со всем этим набором на одном тазике хоть какую-то нагрузку прожевать pptpd - макс 10-15 туннелей :) наверное придется заказывать: Процессор Intel "Core 2 Quad Q9650" (3.00ГГц, 2x6МБ, 1333МГц, EM64T) Socket775 что б уже наверняка ... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
nag-f Опубликовано 20 августа, 2009 (изменено) · Жалоба на сервере будет NAT (100 мбит/c), pptpd, asterisk, squid и может, что еще будет...сет. карты будут вот такие: Intel <PWLA8492MT> PRO/1000 MT Dual Port Server Adapter (RTL) Какой из 3х представленных процессоров будет лучше справляться с поставленной задачей ??? Вы заглушки для сокетов ищете или все же процессоры ? Если бюджетно - BX80574E5405A, если чуть посерьезнее - BX80602E5520 . Сервисы виртуализовать, потом разнести. . Технологию аппаратной поддержки виртуализации прекрасно поддерживают 8400/8500. В качестве бюджетного варианта для решения поставленных задач будет достаточно одного сервера. При условии NAT 100Мбит / тунелей порядка 50-ти / активных звонков порядка 30-50 (без транскодинга!). Изменено 20 августа, 2009 пользователем nag-f Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
edo Опубликовано 20 августа, 2009 · Жалоба как мне кажется - виртуализация тут совсем ни к чему, мощный процессор тоже. автор судя по всему собрался гигабитную pci/x сетевушку вставлять в pci слот. ради чего? какие возможны узкие места: - кэш squid на 100Мбит/с хорошо грузит диски. или ставить приличную дисковую подсистему или отключать дисковый кэш (впрочем на современном контенте эффективность этого кэширования - слёзы); - если собираетесь использовать zaptel/dahdi устройства - лучше всё-таки вынести asterisk на отдельный компьютер. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 20 августа, 2009 · Жалоба как мне кажется - виртуализация тут совсем ни к чему, мощный процессор тоже.автор судя по всему собрался гигабитную pci/x сетевушку вставлять в pci слот. ради чего? какие возможны узкие места: - кэш squid на 100Мбит/с хорошо грузит диски. или ставить приличную дисковую подсистему или отключать дисковый кэш (впрочем на современном контенте эффективность этого кэширования - слёзы); - если собираетесь использовать zaptel/dahdi устройства - лучше всё-таки вынести asterisk на отдельный компьютер. - не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе. - сквид будет стоять на инете а это макс. 1мбит/c - пока не собираемся ставить zaptel/dahdi устройства - нат на 100 мбит/c будет между сетями и то такая нагрузка будет макс. 10-20% времени в сутки. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
allexxandr Опубликовано 20 августа, 2009 · Жалоба По поводу проца...бери amd phenom 2x ядерник, в биосе ещё два ядра раскроешь и будет 4х, не плохо, и по деньгам экономия хорошая. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
kapa Опубликовано 20 августа, 2009 · Жалоба По поводу проца...бери amd phenom 2x ядерник, в биосе ещё два ядра раскроешь и будет 4х, не плохо, и по деньгам экономия хорошая. и в 775-й сокет его ;) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 20 августа, 2009 · Жалоба По поводу проца...бери amd phenom 2x ядерник, в биосе ещё два ядра раскроешь и будет 4х, не плохо, и по деньгам экономия хорошая.Экономить на таком я не хочу :)лучше немного переплатить... экономия на спичках к хорошему не приведет :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
pawel40 Опубликовано 20 августа, 2009 (изменено) · Жалоба как мне кажется - виртуализация тут совсем ни к чему, мощный процессор тоже.автор судя по всему собрался гигабитную pci/x сетевушку вставлять в pci слот. ради чего? какие возможны узкие места: - кэш squid на 100Мбит/с хорошо грузит диски. или ставить приличную дисковую подсистему или отключать дисковый кэш (впрочем на современном контенте эффективность этого кэширования - слёзы); - если собираетесь использовать zaptel/dahdi устройства - лучше всё-таки вынести asterisk на отдельный компьютер. - не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе. - сквид будет стоять на инете а это макс. 1мбит/c - пока не собираемся ставить zaptel/dahdi устройства - нат на 100 мбит/c будет между сетями и то такая нагрузка будет макс. 10-20% времени в сутки. Ну и шутки у вас. У меня 600мгц целерончик сейчас прогоняет 12мбит тырнета. ОС фря 7.2. кроме того там bind, dhcp, ftp, apache, pf+altq и тд. top 50 processes: 4 running, 46 sleeping CPU: 3.5% user, 0.0% nice, 27.5% system, 28.7% interrupt, 40.3% idle Mem: 36M Active, 11M Inact, 45M Wired, 2284K Cache, 22M Buf, 22M Free Swap: 220M Total, 16M Used, 204M Free, 7% Inuse Изменено 20 августа, 2009 пользователем pawel40 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 20 августа, 2009 · Жалоба - не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе. В прайс.ру посмотри, есть и 4х головые intel pci-express x4. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
V1talya Опубликовано 20 августа, 2009 (изменено) · Жалоба - не нашел других приличных двухголовых сет. карт, нужно минимум 5 сет. карт в компе.В прайс.ру посмотри, есть и 4х головые intel pci-express x4. надо будет искать мать с pci-e 4x ...а это уже другая проблема и история... Изменено 20 августа, 2009 пользователем V1talya Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
bitbucket Опубликовано 20 августа, 2009 · Жалоба надо будет искать мать с pci-e 4x ...а это уже другая проблема и история... Практически в любой современной плате оно есть. Видюху же куда-то тычат ? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...