[vampyr]

а вы высшее образование по специальности "Автоматизированное управление производственными процессами" получите... Глядишь - окажется, что все СУЩЕСТВУЮЩИЕ наработки в области АСУТП можно применить и к провайдеру... И не надо изобретать толпу велосипедов...

...а потом сравните с тем, что у вас есть сейчас и поймите, что это было менее громоздко, требовало меньших ресурсов и не зависило от человеческого фактора.

Все вот это я воспринял: АСУ*** более громоздко, требует ресурс..... и т.д. На самом деле это так и есть, правильно или неправильно я понял конкретного написавшего. Проблема теперешнего образования в том что преподают его по западной технологии, когда одно действо делает 10 человек, подносильщик тапочек, одевальщик тапочек, опускальщик стульчака, подтиральщик, спускальщик воды. Этакая толпа тупиц с образованием ПТУшников делают то что наш постсоветский человек делает один и на автомате. Пока один. Пока на автомате. Мы привыкли думать и творить, они - рубить бабло. И они уже начинают побеждать. Зачем думать когда есть схемы... Ужас... Полное отсутствие гордости за себя, радости от умения создавать, стремление к новому... Звучит как в "дураццких книшшках"? Ну уж как звучит... Мой ребенок гордо принес мне разваленную и разобранную машинку объявив что ее починил. И я был за него рад. А ребенок знакомой, родившийся в США когда она туда эмигрировала, попытался запустить робота, даже не въехал что у него сели батарейки, объявил что робот сломан и отвернулся... Попытки объяснить про батарейки вызвала пустой взгляд и до мозга так и не дошла... Вот так. А эти асупы... Уже сейчас они преподаются как "вот тот умный черный ящик делает вот это"... Ничего не напоминает?

 

[hiller]

Абсолютно правильно Вы меня поняли.

[delta_billing]

delta, покажите свой конфиг постгреса, который у Вас был МЕДЛЕННЫМ. И платформу расскажите для нынешнего сервера для СУБД и того, что использовался для постгреса.

 

По существу вопроса: и привели листинг своего триггера, беглым взглядом плохо читаемого.

Читать надо уметь ;-)

Если влом читать и разбираться с кодом -- просто запустить и посмотреть результат.

 

[delta_billing]

[ Если на файловой системе правильно раздать права, никто пропатчить ваш скрипт не сможет в принципе, если конечно web-сервер не от root запущен. Причем относится это не только к php, но и к tcl/tk и любым другим языкам используемым в подобных условиях.

Еще раз, безопасность должна быть на всех уровнях! ]

 

Так было сделано изначально.

Заодно, переписали сервер статистики -- убрали пароль юзера из url, переделали логику движка и т.д.

 

http://billingdelta.ru/lite/faq.html#37

 

Там же еще парочка тестовых логинов. Можно потестить.

 

 

 

 

 

[delta_billing]

Наша разработка оказалась весьма работоспособной даже на относительно большом кол-ве абонентов и никто не мешает масштабировать ее дальше. Наверно все зависит от того, кто проектировал систему. Если проектировалось изначально под большие нагрузки, то проблем быть не должно.

Да. Именно так и создавалась наша программа -- с учетом реально больших нагрузок.

Что было ДО -- больше годилось как красивая демонстрашка, не более того.

 

 

 

 

Информация по абоненту
Абонент     Система расчетов     Username     IP
Сурков Александр Сергеевич     Авансовая     alexandr     172.16.16.5

Это то хоть прикройте... А то Вас абоненты не поймут...

Тестовый.

Жалко что-ли?

 

 

[delta_billing]

Но проблема в том что организации с больше 5000 пользователей не нужен бесплатный самописный биллинг.

почему вы так думаете и в чём именно заключается проблема?

Каждый свое дело делает сам ессно. Но при таком количестве клиентов можно уже заключить договор на эксклюзивную поддержку любого программного продукта, биллинга или еще чего-то, написанием которого занимается группа программистов в пределах договора и выполняет определенные работы в определенные сроки. А не сидит сисадмин и ковыряя в носу пишет на барсике какую-то поделку. Это спецы другого класса, софт другого класса. Если ваш сисадмин говорит что он крутой програмер и одновременно крутой сетевик, цискарь и т.д. и т.п. - отправьте его разговаривать с зеркалом. Крутой кто-то даже крутым геймером быть параллельно не может. Потому что настоящий профессионал 100% рабочего и, возможно, часть нерабочего времени занимается своей областью и только ей. Спец в 2-х областях должен тратить 200% своего времени. И т.д. Это не я придумал, это жизнь такая. Каждая из затрагиваемых при поддержании провайдерской сети задач очень объемна и "текуча". В пределах нескольких тысяч пользователей это еще терпимо, но дальше требуется профессиональное знание по оптимизации сырцекода, работы с бд и т.д. Как и знание рутеров, будь то циска или фря. Иначе вы получите кластер из 4-х ядерных суперсерверов с загрузкой 100%. Ну как-то так.

Были у нас тут такие програмисты... Очень важные и крутые ;-)

Я ржу до сих пор, когда им объяснял -- сначала на словах, потом на пальцах что такое транкгруппы и с чем их едят. А так да, воистину, "спецы другого класса", не ровня нам колхозникам ;-)))

 

Сисадмина, который ковыряет в носу надо гнать с работы. Впрочем, любого, кто не отбивает бабло, на него затраченное. Видимо, в России это простое правило не работает.

 

Остальные перлы -- бред. Включая про цискаря. Если вам сие не дано -- не надо по себе мерить других ;-)))

 

 

[-Px-]

20 лет работы, 10 лет стажа IT, большая контора и должности...И при этом манера поведения и сленг практически идеально совпадают с пацанами 16-19 лет, которых каждый день наблюдаю на cs-серверах и форумах, странно, правда? :-)

[martin74]

случайность...

[vampyr]

Были у нас тут такие програмисты... Очень важные и крутые ;-)

Я ржу до сих пор, когда им объяснял -- сначала на словах, потом на пальцах что такое транкгруппы и с чем их едят. А так да, воистину, "спецы другого класса", не ровня нам колхозникам ;-)))

Если тут что-то про меня - я не програмист. А на счет "на пальцах про транкгруппы" - ах какие мы умные и какой он дурак. А если он где-то написал "до сих пор ржу как я этому лоху объяснял что такое malloc, а он мне про свои дурацкие транкгруппы"? Как оно? Дело телефониста - знать транкгруппы, программера - зачем маллок. Только лишнее подтверждение моих слов.

 

Видимо, в России это простое правило не работает.

В России не работает. Но другое и по другой причине.

 

Остальные перлы -- бред. Включая про цискаря. Если вам сие не дано -- не надо по себе мерить других ;-)))

К слову я и сертифицированный цискарь в том числе. Как и по бд и по некоторому количеству других вещей. Но бред так бред. Я ж не настаиваю.

[vampyr]

20 лет работы, 10 лет стажа IT, большая контора и должности...И при этом манера поведения и сленг практически идеально совпадают с пацанами 16-19 лет, которых каждый день наблюдаю на cs-серверах и форумах, странно, правда? :-)

Ну. Моя знакомая, главред и корректор, в аське и форумах пишет хуже албанцкого. А ей 58. В такого рода форумах я отдыхаю, програмирование мне дается тяжело, нестандартная логика, + у нас по кризису всех посокращали, чем только не приходится заниматься. Для меня все эти дебаты - повод отвлечься и запустить подсознание на обработку в bg. Вон как длинно отвечаю на все. Хотя - да, и правда я что-то разошелся тут. Пора завязывать.

 

[Солнечный КОТ]

1. Денег нет и нет желания кому-то платить за т.н. "дизайн". В таком специализированном сайте важен не дизайн а информация. Ее там достаточно.

 

Так что это для разработчика не бизнес, из чего следует, что как только его позовут исполнять его ПРЯМЫЕ ОБЯЗАННОСТИ на клиента будет положен йух. Сразу и без разговоров.

[jp1111]

Интерфейс мягко говоря не впечатлил. Про описание системы вообще молчу...

Системные требования добили окончательно. А вот обсуждение на этом форуме улыбнуло :)

 

Увы, но данный биллинг не хочется даже рассматривать как возможный вариант...

 

Раз уж все делятся мнениями, то вот мое ИМХО:

Разработчикам рекомендую пойти и "слизать" тексты с lanbilling там все более грамотно.

Нанять дизайнера, который нарисует нормальный логотип, красивый и удобный сайт, проработает детали интерфейса, включая эргономику.

Если будут слизывать, пусть мне пожалуйста авторские зашлют хотя бы :)

[jp1111]

При внедрении, у заказчиков элементарно мозгов не хватит все правильно сделать, поэтому наша помощь потребуется в любом случае.

Обалдеть. Вот я у себя внедрял ланбиллинг - взял доку и внедрил. Никаких проблем. Что написано то и делал и получил рабочую систему.

А заявления типа "у заказчиков мозгов не хватит" - тут скорее скрывается комплекс в виде ацкого набора костылей, к которому несомненно нужен специальный костыляйдер, чтобы в нужном месте скрепить скотчем, ежели потечет.

 

Удобный и продуманный интерфейс АРМов (смотрите скриншоты) упростил работу сотрудников компании. Ну и наконец, система полностью реалтаймовая -

Вот скриншоты интерфейсов сразу создали впечатление курсовика.

 

предоплатные тарифные планы для всех разделов услуг, оплаты в онлайне и т.д.

Оплата в онлайне это несомненно супер. Трудно даже вспомнить где ее нет.

Когда в 2007 году этой конторе (ланбиллинг) я послал наше ТЗ, выяснилось, что большую часть наших пожеланий они выполнить не в состоянии, особенно по телефонии дект. Также, в системе отсутствует документооборот (сейчас, может быть написали) -- у нас все на нарядах завязано. До сих пор нет поддержки станции c&c08, не поддерживается также Iteltel Linea UT дект-провод.

Коллеги, что-то я не помню что бы мы кому-либо когда-либо сказали что мы _не_можем_ чего-либо. Как правило, мы говорим это стоит столько-то. "Столько-то" зависит от того, считаем ли мы целесообразным реализацию запрошенного или нет. "Столько-то" как правило адекватно задаче, в тех редких случаях когда мы считаем, что это "заказная" работа потребуется массе операторов, а не единицам. Читайте, если Заказчик не хочет странного. Сейчас ради интереса залез в crm посмотреть на Ваше ТЗ. Не нашел. Видимо Вы как частное лицо обращались. А взглянуть любопытно из общего интереса (напишите хотя бы e-mail с которого писали, что бы Вас локализовать). По поводу документооборота Вы правы лишь отчасти: да не было. Сейчас нас фактически принудили реализовать "планировщик" крупные операторы, у них действительно много завязано на бумажках-нарядах. Честно говоря с большим уважением отношусь ко всем коллегам (за редким исключением), в частности к той работе, которую Вы проделали для собственной компании. ***цкое слово тренд, но в данном случае оно идеально подходит к тому что я хочу сказать. В разработке биллинга трендов 2: от специфичного к универсальному и от универсального к специфичному. Второй на мой взгляд более правильный. Вы же выбрали первый. Вот только у меня волосы шевелятся на голове когда я думаю о том как Вы собираетесь без сертификата работать (минсвязевского это еще полбеды, его то просто получать относительно, а вот фстэк овского с первого января?

 

p.s. "контора" кстати тоже слово ***цкое, компания как-то более благозвучно, особенно про коллег, контор же знаю одну - фсб.