Jump to content
Калькуляторы

#373. Не царское дело

Именно поэтому бедолагам из Skype пришлось делать специальную корпоративную версию софта, которую сисадмины могут зафильтровать by ACL. Надо полагать, делали они это из любви к искусству.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно поэтому бедолагам из Skype пришлось делать специальную корпоративную версию софта, которую сисадмины могут зафильтровать by ACL. Надо полагать, делали они это из любви к искусству.

Потому, что "бедолаги из Skype" прекрасно понимают, что лучше прогнуться под корпоративные требования (и требования их компетентных органов ;-) ).

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно поэтому бедолагам из Skype пришлось делать специальную корпоративную версию софта, которую сисадмины могут зафильтровать by ACL. Надо полагать, делали они это из любви к искусству.

Мммм... как интерсно... А я-то всегда использовал "продвинутые" методы фильтрации, а тут оказывается существует некая корпоративная версия, которую можно зафильтровать лехко и просто. Интересно - зачем она вообще нужна? Как-то нелогично получается...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Именно поэтому бедолагам из Skype пришлось делать специальную корпоративную версию софта, которую сисадмины могут зафильтровать by ACL. Надо полагать, делали они это из любви к искусству.

это вы о чем? линк можно. надеюсь не про поддержку сип

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мммм... как интерсно... А я-то всегда использовал "продвинутые" методы фильтрации, а тут оказывается существует некая корпоративная версия, которую можно зафильтровать лехко и просто. Интересно - зачем она вообще нужна? Как-то нелогично получается...
Нет там никакой возможности фильтрации!

Есть возможность отключения режима "супер-узла", небольшие запреты для пользователей...

Полный список в файле network-admin-guide-version2.2.pdf:

network_admin_guide_version2.2.pdf

Edited by Puno

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мммм... как интерсно... А я-то всегда использовал "продвинутые" методы фильтрации, а тут оказывается существует некая корпоративная версия, которую можно зафильтровать лехко и просто. Интересно - зачем она вообще нужна? Как-то нелогично получается...
В окошке обычного Skype написано "Skype" и это можно а) запретить политиками и б) за это можно вздрючить административно, если увидят, а в окошке специально версии написано, что оно Бизнесс эдишн или типа того (сам никогда не ставил, но на странице даунлоада она специально выделена)

 

For your computer

Windows

Windows (Business version)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Кстати о сдавшем технаре - он вылетит из конторы на следующий день, еще через пару-тройку дней на него подадут в суд и при некотором, минимальном хочу заметить, желании опсоса он сядет.

Знатная бугога, не путайте конфиденциальную информацию и гос тайну.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мне кажется, что вообще в первоначальном посте речь шла не об инсайдере, а о варианте эксплоита: когда посторонний постит инструкцию по обнаружению баги. Что заметно более вероятно в случае наличия разных вариантов коннективити между двумя точками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
вы еще скажите что skype2skype никому не интересно...
И скажу. Скайп вообще неинтересен имхо.

У меня жена в больнице. надолго практически без вариантов встретится. первое. что пришло в голову это skype с обвязкой 4G+netbook(именно в такой последовательности) с "дальней стороны" и LL с стационарным дома.

единственный проблемой? оказалось отвратительное качество приёма 4G.

Причём с скайпом был знаком только из-за друзей которые попали за firewal корпоратива, но быстро образумились до жабы.

PS забыл сказать что очень хотелось видео.

Edited by witch

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мммм... как интерсно... А я-то всегда использовал "продвинутые" методы фильтрации, а тут оказывается существует некая корпоративная версия, которую можно зафильтровать лехко и просто. Интересно - зачем она вообще нужна? Как-то нелогично получается...
В окошке обычного Skype написано "Skype" и это можно а) запретить политиками и б) за это можно вздрючить административно, если увидят, а в окошке специально версии написано, что оно Бизнесс эдишн или типа того (сам никогда не ставил, но на странице даунлоада она специально выделена)

 

For your computer

Windows

Windows (Business version)

Такс, политики в винде и административные меры это понятно, это можно и нужно использовать, но я-то говорю о другом... Было заявлено про то что якобы существует корпоративная версия, которую проще блокировать на фаерволах и мне было непонятно - зачем это было нужно? Собственно сомнения были оправданы, как показала ссылка, данная Puno.
Знатная бугога, не путайте конфиденциальную информацию и гос тайну
Прежде чем ржать как полковая лошадь сходите к юристу - будете неприятно удивлены. Или просто изучите статью 183 УК РФ.
Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну

 

1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет.

2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, -

наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет.

3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, -

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет.

4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, -

наказываются лишением свободы на срок до десяти лет.

Edited by Irsi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Прежде чем ржать как полковая лошадь сходите к юристу - будете неприятно удивлены. Или просто изучите статью 183 УК РФ.

Мальчик, зачем мне ходить к юристу? Мне достаточно сходить в зеркало посмотреть. Дела по разглашению без засланного казачка, заноса ментам и заноса судье - бесперспективны. Вы хоть раз в зале суда были? Знаете какое скучное лицо у судьи по уголовке?

 

А УК у нас написан толково. "Как повернешь - так и вышло".

 

Вы хоть раз подписку о неразглашении коммерческой тайны на конкретные материалы видели в глаза???

 

Или опять насмотрелись пиндоского кина с папками с надписью "Confidential" ? Хотя бы поинтересуйтесь судьбой грифа ДСП в ментовке.

 

ЗЫ: Выучите пунктуацию, а то ваши сообщения "с душком".

 

ЗЗЫ: Прочитайте комментарии в данной статье и найдите хотя бы 10 толковых дел без казачка и признаний на территории РФ по разглашению коммерческой тайны.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Irsi все знает и умеет. Лучше согласится с каждым словом и похвалить. Тогда он уйдет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

я думаю это зависит от "веса" подставленной конторы

большие дяди могут и посадить, если захотят

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
я думаю это зависит от "веса" подставленной конторы

большие дяди могут и посадить, если захотят

Правильно думаете - домушник никого посадить не сможет, ибо нет денег на толкового юриста. А вот крупняк - лехко, если не сажает, то лепит штрафы и увольняет с легкостью, в чем каждый желающий может лехко убедиться слегка погуглив.

Share this post


Link to post
Share on other sites

причем самое обидное для таких пострадавших то, что они не понимают что вещи о которых они говорят относятся к коммерческой тайне :) и пишут об этом в стиле "а вот у нас в сетке такие лулзы"

вероятно это проблема возраста, впрочем не обязательно )

Share this post


Link to post
Share on other sites
Правильно думаете - домушник никого посадить не сможет, ибо нет денег на толкового юриста. А вот крупняк - лехко, если не сажает, то лепит штрафы и увольняет с легкостью, в чем каждый желающий может лехко убедиться слегка погуглив.
Мне всегда интересно, откуда сказки про хороших юристах в больших Российских конторах. ;-)

А уволить - можно и без юриста, и штраф влепить. Да только не страшно это многим...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне всегда интересно, откуда сказки про хороших юристах в больших Российских конторах. ;-)
Ну, в целом они лучше, чем мелких, не говоря уже про госструктуры.

Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел?

Заносят достаточно?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мне всегда интересно, откуда сказки про хороших юристах в больших Российских конторах. ;-)
Да их просто мало.. хороших юристов и в больших и в маленьких конторах, просто в маленьких их чаще всего вообще нет :)

А ещё мне всегда интересно, откуда сказки, что в маленьких конторах люди защищены лучше чем в больших :)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел?

Заносят достаточно?

В основном по причине З/П юристов.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел?
дык они сами законодательство трактуют....как тут не выиграть.....

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел?
дык они сами законодательство трактуют....как тут не выиграть.....

Кто - ОНИ?

Как известно, решения ФАС (их трактовка законодательства) обязательны к исполнению, но могут быть оспорены в суде. Вот в судах ФАС и проигрывает.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел?
дык они сами законодательство трактуют....как тут не выиграть.....

Кто - ОНИ?

Как известно, решения ФАС (их трактовка законодательства) обязательны к исполнению, но могут быть оспорены в суде. Вот в судах ФАС и проигрывает.

А почему есть уверенность, что от "крупняка" работают свои юристы?

А не "варяги"? ;-) Которых ФАС элементарно не может и не хочет нанять?

Share this post


Link to post
Share on other sites
[...]

Но за использование кодеков G.723 и G.729 необходимо делать лицензионные отчисления.

[...]

 

Я так и не понял, действуют ли эти патентные требования вообще в России. Есть мнение, что нет. Кто-нибудь может авторитетно ответить ?

 

 

Что-то я сегодня кого не спрошу, так все не очень уверенно отвечают. Компетентно может кто-нибудь просветить то теме ?

 

 

.

Edited by Voicemaster

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this