vIv Опубликовано 18 августа, 2009 · Жалоба Именно поэтому бедолагам из Skype пришлось делать специальную корпоративную версию софта, которую сисадмины могут зафильтровать by ACL. Надо полагать, делали они это из любви к искусству. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Puno Опубликовано 18 августа, 2009 · Жалоба Именно поэтому бедолагам из Skype пришлось делать специальную корпоративную версию софта, которую сисадмины могут зафильтровать by ACL. Надо полагать, делали они это из любви к искусству. Потому, что "бедолаги из Skype" прекрасно понимают, что лучше прогнуться под корпоративные требования (и требования их компетентных органов ;-) ). Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irsi Опубликовано 18 августа, 2009 · Жалоба Именно поэтому бедолагам из Skype пришлось делать специальную корпоративную версию софта, которую сисадмины могут зафильтровать by ACL. Надо полагать, делали они это из любви к искусству. Мммм... как интерсно... А я-то всегда использовал "продвинутые" методы фильтрации, а тут оказывается существует некая корпоративная версия, которую можно зафильтровать лехко и просто. Интересно - зачем она вообще нужна? Как-то нелогично получается... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
woddy Опубликовано 18 августа, 2009 · Жалоба Именно поэтому бедолагам из Skype пришлось делать специальную корпоративную версию софта, которую сисадмины могут зафильтровать by ACL. Надо полагать, делали они это из любви к искусству. это вы о чем? линк можно. надеюсь не про поддержку сип Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Puno Опубликовано 18 августа, 2009 (изменено) · Жалоба Мммм... как интерсно... А я-то всегда использовал "продвинутые" методы фильтрации, а тут оказывается существует некая корпоративная версия, которую можно зафильтровать лехко и просто. Интересно - зачем она вообще нужна? Как-то нелогично получается...Нет там никакой возможности фильтрации!Есть возможность отключения режима "супер-узла", небольшие запреты для пользователей... Полный список в файле network-admin-guide-version2.2.pdf: network_admin_guide_version2.2.pdf Изменено 18 августа, 2009 пользователем Puno Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 18 августа, 2009 · Жалоба Мммм... как интерсно... А я-то всегда использовал "продвинутые" методы фильтрации, а тут оказывается существует некая корпоративная версия, которую можно зафильтровать лехко и просто. Интересно - зачем она вообще нужна? Как-то нелогично получается...В окошке обычного Skype написано "Skype" и это можно а) запретить политиками и б) за это можно вздрючить административно, если увидят, а в окошке специально версии написано, что оно Бизнесс эдишн или типа того (сам никогда не ставил, но на странице даунлоада она специально выделена) For your computer Windows Windows (Business version) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 18 августа, 2009 · Жалоба Кстати о сдавшем технаре - он вылетит из конторы на следующий день, еще через пару-тройку дней на него подадут в суд и при некотором, минимальном хочу заметить, желании опсоса он сядет. Знатная бугога, не путайте конфиденциальную информацию и гос тайну. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 18 августа, 2009 · Жалоба Мне кажется, что вообще в первоначальном посте речь шла не об инсайдере, а о варианте эксплоита: когда посторонний постит инструкцию по обнаружению баги. Что заметно более вероятно в случае наличия разных вариантов коннективити между двумя точками. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
witch Опубликовано 18 августа, 2009 (изменено) · Жалоба вы еще скажите что skype2skype никому не интересно...И скажу. Скайп вообще неинтересен имхо. У меня жена в больнице. надолго практически без вариантов встретится. первое. что пришло в голову это skype с обвязкой 4G+netbook(именно в такой последовательности) с "дальней стороны" и LL с стационарным дома. единственный проблемой? оказалось отвратительное качество приёма 4G. Причём с скайпом был знаком только из-за друзей которые попали за firewal корпоратива, но быстро образумились до жабы. PS забыл сказать что очень хотелось видео. Изменено 18 августа, 2009 пользователем witch Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irsi Опубликовано 18 августа, 2009 (изменено) · Жалоба Мммм... как интерсно... А я-то всегда использовал "продвинутые" методы фильтрации, а тут оказывается существует некая корпоративная версия, которую можно зафильтровать лехко и просто. Интересно - зачем она вообще нужна? Как-то нелогично получается...В окошке обычного Skype написано "Skype" и это можно а) запретить политиками и б) за это можно вздрючить административно, если увидят, а в окошке специально версии написано, что оно Бизнесс эдишн или типа того (сам никогда не ставил, но на странице даунлоада она специально выделена) For your computer Windows Windows (Business version) Такс, политики в винде и административные меры это понятно, это можно и нужно использовать, но я-то говорю о другом... Было заявлено про то что якобы существует корпоративная версия, которую проще блокировать на фаерволах и мне было непонятно - зачем это было нужно? Собственно сомнения были оправданы, как показала ссылка, данная Puno.Знатная бугога, не путайте конфиденциальную информацию и гос тайнуПрежде чем ржать как полковая лошадь сходите к юристу - будете неприятно удивлены. Или просто изучите статью 183 УК РФ.Статья 183. Незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну 1. Собирание сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, путем похищения документов, подкупа или угроз, а равно иным незаконным способом - наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного до шести месяцев либо лишением свободы на срок до двух лет. 2. Незаконные разглашение или использование сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена или стала известна по службе или работе, - наказываются штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до трех лет. 3. Те же деяния, причинившие крупный ущерб или совершенные из корыстной заинтересованности, - наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет. 4. Деяния, предусмотренные частями второй или третьей настоящей статьи, повлекшие тяжкие последствия, - наказываются лишением свободы на срок до десяти лет. Изменено 18 августа, 2009 пользователем Irsi Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voicemaster Опубликовано 18 августа, 2009 · Жалоба vIv Не корми тролля, pls. ;-) . Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Солнечный КОТ Опубликовано 18 августа, 2009 · Жалоба Прежде чем ржать как полковая лошадь сходите к юристу - будете неприятно удивлены. Или просто изучите статью 183 УК РФ. Мальчик, зачем мне ходить к юристу? Мне достаточно сходить в зеркало посмотреть. Дела по разглашению без засланного казачка, заноса ментам и заноса судье - бесперспективны. Вы хоть раз в зале суда были? Знаете какое скучное лицо у судьи по уголовке? А УК у нас написан толково. "Как повернешь - так и вышло". Вы хоть раз подписку о неразглашении коммерческой тайны на конкретные материалы видели в глаза??? Или опять насмотрелись пиндоского кина с папками с надписью "Confidential" ? Хотя бы поинтересуйтесь судьбой грифа ДСП в ментовке. ЗЫ: Выучите пунктуацию, а то ваши сообщения "с душком". ЗЗЫ: Прочитайте комментарии в данной статье и найдите хотя бы 10 толковых дел без казачка и признаний на территории РФ по разглашению коммерческой тайны. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Sonne Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Irsi все знает и умеет. Лучше согласится с каждым словом и похвалить. Тогда он уйдет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
separaf Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба я думаю это зависит от "веса" подставленной конторы большие дяди могут и посадить, если захотят Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Irsi Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба я думаю это зависит от "веса" подставленной конторыбольшие дяди могут и посадить, если захотят Правильно думаете - домушник никого посадить не сможет, ибо нет денег на толкового юриста. А вот крупняк - лехко, если не сажает, то лепит штрафы и увольняет с легкостью, в чем каждый желающий может лехко убедиться слегка погуглив. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
separaf Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба причем самое обидное для таких пострадавших то, что они не понимают что вещи о которых они говорят относятся к коммерческой тайне :) и пишут об этом в стиле "а вот у нас в сетке такие лулзы" вероятно это проблема возраста, впрочем не обязательно ) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Правильно думаете - домушник никого посадить не сможет, ибо нет денег на толкового юриста. А вот крупняк - лехко, если не сажает, то лепит штрафы и увольняет с легкостью, в чем каждый желающий может лехко убедиться слегка погуглив.Мне всегда интересно, откуда сказки про хороших юристах в больших Российских конторах. ;-) А уволить - можно и без юриста, и штраф влепить. Да только не страшно это многим... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Мне всегда интересно, откуда сказки про хороших юристах в больших Российских конторах. ;-)Ну, в целом они лучше, чем мелких, не говоря уже про госструктуры.Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
st_re Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел? Заносят достаточно? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Cr_net Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Мне всегда интересно, откуда сказки про хороших юристах в больших Российских конторах. ;-)Да их просто мало.. хороших юристов и в больших и в маленьких конторах, просто в маленьких их чаще всего вообще нет :)А ещё мне всегда интересно, откуда сказки, что в маленьких конторах люди защищены лучше чем в больших :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел? Заносят достаточно? В основном по причине З/П юристов. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Дятел Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел?дык они сами законодательство трактуют....как тут не выиграть..... Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Andrew40 Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел?дык они сами законодательство трактуют....как тут не выиграть..... Кто - ОНИ? Как известно, решения ФАС (их трактовка законодательства) обязательны к исполнению, но могут быть оспорены в суде. Вот в судах ФАС и проигрывает. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 19 августа, 2009 · Жалоба Как пример - почему ФАС проигрывает ~85% дел?дык они сами законодательство трактуют....как тут не выиграть..... Кто - ОНИ? Как известно, решения ФАС (их трактовка законодательства) обязательны к исполнению, но могут быть оспорены в суде. Вот в судах ФАС и проигрывает. А почему есть уверенность, что от "крупняка" работают свои юристы? А не "варяги"? ;-) Которых ФАС элементарно не может и не хочет нанять? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Voicemaster Опубликовано 19 августа, 2009 (изменено) · Жалоба [...]Но за использование кодеков G.723 и G.729 необходимо делать лицензионные отчисления. [...] Я так и не понял, действуют ли эти патентные требования вообще в России. Есть мнение, что нет. Кто-нибудь может авторитетно ответить ? Что-то я сегодня кого не спрошу, так все не очень уверенно отвечают. Компетентно может кто-нибудь просветить то теме ? . Изменено 19 августа, 2009 пользователем Voicemaster Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...