Jump to content
Калькуляторы

Сеть для института. решение вопросов реализации...

Задача: построить wi-fi сеть для института (hot-spot)

Место: 5ти этажное здание длиной 70м. шириной 30м.

Цель: раздавать стабильный доступ в интернет (бесплатный), во всём здании, на скорости от min. 128-256 кбит/с (интернет для минимального сёрфинга для каждого подключённого клиента) до max 2мбит/с(для одного клиента).

Средства: в денежных средствах можно сказать не ограничены, но и тратиться на лишние точки доступа тож нет смысла.

 

Собственно интересует насколько это реально в наши дни? Допустим есть источник интернета 1000мбит/с, есть обычный маршрутизатор, если к этому маршрутизатору подключить точки доступа например http://www.dlink.ru/ru/products/2/504.html и спустить эти точки на каждый этаж по центру. Получиться ли достигнуть поставленной цели? Буду рад пообщаться на эту тему)

Edited by AikiDen

Share this post


Link to post
Share on other sites
Задача: построить wi-fi сеть для института (hot-spot)

Место: 5ти этажное здание длиной 70м. шириной 30м.

Цель: раздавать стабильный доступ в интернет (бесплатный), во всём здании, на скорости от min. 128-256 кбит/с (интернет для минимального сёрфинга для каждого подключённого клиента) до max 2мбит/с(для одного клиента).

Средства: в денежных средствах можно сказать не ограничены, но и тратиться на лишние точки доступа тож нет смысла.

 

Собственно интересует насколько это реально в наши дни? Допустим есть источник интернета 1000мбит/с, есть обычный маршрутизатор, если к этому маршрутизатору подключить точки доступа например http://www.dlink.ru/ru/products/2/504.html и спустить эти точки на каждый этаж по центру. Получиться ли достигнуть поставленной цели? Буду рад пообщаться на эту тему)

Получится. Ставь точки в режиме репитера.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Задача: построить wi-fi сеть для института (hot-spot)

Место: 5ти этажное здание длиной 70м. шириной 30м.

Цель: раздавать стабильный доступ в интернет (бесплатный), во всём здании, на скорости от min. 128-256 кбит/с (интернет для минимального сёрфинга для каждого подключённого клиента) до max 2мбит/с(для одного клиента).

Средства: в денежных средствах можно сказать не ограничены, но и тратиться на лишние точки доступа тож нет смысла.

 

Собственно интересует насколько это реально в наши дни? Допустим есть источник интернета 1000мбит/с, есть обычный маршрутизатор, если к этому маршрутизатору подключить точки доступа например http://www.dlink.ru/ru/products/2/504.html и спустить эти точки на каждый этаж по центру. Получиться ли достигнуть поставленной цели? Буду рад пообщаться на эту тему)

представь у тебя 20 АП и 200 клиентов.

и тебе нужно подключть одного нового и отключить одного старого клиента(типа уволился).

чтобы это сделать нужно зайти в конфиг и прописать одного пользователя и стереть другого.

это нужно сделать на всех 20 АП.

Гемор? Да. Хотябы изза этого стоит использовать вифи сеть с центратльным контролером.

Поэтому для серьезной работы нужно использовать комутатор -контролер АП.

Который заберет вопросы авторизации на себя.

Такое есть у циски у нортела и тд....все это пропрайтери решения.И АП и контроллер должен быть от одного производителя.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Спасибо за ответы!) Кое-что хотелось бы уточнить. Alex-Poltava, "Ставить точки в режиме репитера".....получается, на 5ть этажей каждая точка завязывается на другую так сказать паровозиком? В итоге одна точка будет с функцией раздачи, выдержит ли она весь возможный поток?

 

baalbes, я не знаю сокращения "АП" (может адаптер?). Собственно задачи авторизации пользователей не стоит.....свободный доступ будет, но на будущие мне пригодится такая схема. Цепочка получается такая: кабель с Гбит Ethernet-ом подключается к маршрутизатору, к нему в один порт подключается "контроллер", а в остальные порты роутера точки доступа?? Если можно ссылку на пример такого оборудования))

 

Ещё интересно вот что: приблизительно какое затухание вносит стена железобетонная на пути сигнала? Допустим 35 метров от точки до клиента и разделяет их 5ть стен такого типа, сигнал с каналом в 15 Мбит/с во что превратится?))

Share this post


Link to post
Share on other sites
Гемор? Да. Хотябы изза этого стоит использовать вифи сеть с центратльным контролером.

Поэтому для серьезной работы нужно использовать комутатор -контролер АП.

Который заберет вопросы авторизации на себя.

Такое есть у циски у нортела и тд....все это пропрайтери решения.И АП и контроллер должен быть от одного производителя.

А кто мешает поднять радиус сервер хоть на том же линуксе, а на клиентах тотже wpa_suppiant ? Или хоть скриптом acl`ы с точек из общей базы читать? Задача то эллементарная для *nix админа с руками. И никакие проприретарные решения тут даже близко не упёрлись. Вот радиус (или иной сервер) и будет служить этим самым контроллером.

 

Получится. Ставь точки в режиме репитера.

Обязательно получиться бардак в эфире, но вот работать это не будет, будет "работать".

Обязательно опорная сеть хоть на той же витухе + машинка которая будет рулить acl`ами или ключами для каждого сотрудника. Вариантов реализации масса, но о репитерах речи не идёт.

 

Вообще нужно по месту смотреть, покрытие прикинуть, точек на этаж будет явно больше одной, поддержка хотябы эллементарного Fast Roaming на железках нужна, а значит будет привязка к конкретному вендору как клиентских так и "базовых" девайсов. Централизованное управление обязательно и т.д. и т.п.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Спасибо за ответы!) Кое-что хотелось бы уточнить. Alex-Poltava, "Ставить точки в режиме репитера".....получается, на 5ть этажей каждая точка завязывается на другую так сказать паровозиком? В итоге одна точка будет с функцией раздачи, выдержит ли она весь возможный поток?

Я вас обрадую если скажу что уже на 3ей точке при нагрузке 1й клиенты будут курить в сторонке? И даже без нагрузки скорость на 3ей будет в 6ть раз ниже чем на первой?

 

baalbes, я не знаю сокращения "АП" (может адаптер?). Собственно задачи авторизации пользователей не стоит.....свободный доступ

Гыггыгг, ну ну, свободный доступ это конечно замечательно, но даже 10 олчащих но весящих на АП девайсов сведут скорость к нулю, а если они ещё и перемещаться будут =)

 

будет, но на будущие мне пригодится такая схема.

Делайте сразу по человечьи.

 

Цепочка получается такая: кабель с Гбит Ethernet-ом подключается к маршрутизатору, к нему в один порт подключается "контроллер", а в остальные порты роутера точки доступа?? Если можно ссылку на пример такого оборудования))

Не страдайте фигнёй, гигабит вам там точно не упёрся, 100Мбит опорка по этажам, на опорку нужное число АП, доступом рулим централизованно по одной из приведённых схем.

 

Ещё интересно вот что: приблизительно какое затухание вносит стена железобетонная на пути сигнала?

Если картонная коробка может свести на нет SNR как вы думаете какое затухание внесёт стена? =) Да и не забываем, то что мы слышим АП ещё не значит что АП слышит нас. =)

 

Допустим 35 метров от точки до клиента и разделяет их 5ть стен такого типа, сигнал с каналом в 15 Мбит/с во что превратится?))

Превратиться в 0 с вероятностью 99% Оставшийся процент оставляем на вариант что либо АП будет слышать клиента, либо клиент АП но работать это не будет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

sfstudio - прав! данную схему реализовать можно, но нужно опыт иметь в радио сетях. мой совет - обращайтесь к парняв в вашем городе кто занимаеться радио сетями-в конечном итоге даже сэкономите !

Share this post


Link to post
Share on other sites

sfstudio, спасибо) пищи для ума теперь предостаточно)

 

Пока я понял три вещи:

 

1) Открытый доступ в интернет всем кто захочет, плохой вариант т.к. если число клиентов будет превышать 10ть то возможно 11й ничего не получит. Вопрос, а как с этой проблемой справляются hot-spot сети маштаба 4х кафешек в гипермаркете с открытым доступом?

 

2) Без нормального управления сетью с авторизацией каждого пользователя, будет завал сети. Вопрос, аналогичен первому.

 

3) Точка доступа расположенная на каждом этаже по центру в здании (70м х 40м) не сможет создать рабочую обстановку для клиента который возможно находиться за 5тью стенами (расстояние до клиента 35м). Вопрос, а сколько точек понадобится на этаж, 2ве? (радиус покрытия каждой получится примерно 17м)

 

"Не страдайте фигнёй, гигабит вам там точно не упёрся, 100Мбит опорка по этажам, на опорку нужное число АП, доступом рулим централизованно по одной из приведённых схем."

 

дело в том что в здание приходит оптоволокно с Гбитными каналами, и проблемы подключить по витой нет, но хотят студентам дать доступ в интернет с их девайсов (кпк, ноутов). Так что такое АП? ) Что из себя представляет опорка по этажам?

 

зы сам сидел в такой wifi сети где ещё человек десять качают фильмы или ещё чего , и при этом норм сёрфинг в интернете.

Edited by AikiDen

Share this post


Link to post
Share on other sites

АП - access point, точка доступа :)

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я добавлю, что контроллер не только занимается авторизацией. Действительно, авторизацию можно сделать внешним радиусом без лишних хлопот.

А контроллер раздает точкам доступа каналы, чтоб друг-другу не мешали, управляет мощностями, это как минимум. Есть и более интересные и развитые технологии. Правильно тут писали, что если вы слышите точку, не факт, что она вас услышит. Но есть вероятность, что услышит другая точка. Вот умный контроллер может эти ситуации разрешать.

 

Если у вас стоит хороший контроллер и достаточное количество точек доступа, то вы можете получить очень быструю и качественную WiFi сеть. Но вы же не знаете, сколько точек доступа работало в случае Вашего примера?

На базе контроллеров можно строить очень развитые сети, покрывающие большие пространства. И есть механизмы, обеспечивающие приличное качество сервиса для тех или иных приложение. Только это будет не Dlink за 50$.

 

Что касается перекрытий - по моему опыту приличные точки пробивают 2 капитальные стены или одно перекрытие. Со значительной деградацией скорости, конечно. И на больше расчитывать не стоит никак.

Share this post


Link to post
Share on other sites

SergeiK, спасибо за советы!

 

Есть у вас варианты хороших АП на конкретных примерах, пусть и не эталонные? Контроллер включает в себя функции маршрутизатора или это отдельное устройство?

 

Собственно оборудования много разного, тот же д-линк ап (ссылка выше была) стоит от 4 до 5 т.

руб. а характеристики одни из лучших для АП.

 

ps контроллер? => http://www.dlink.ru/ru/products/2/802.html или ещё потребуется оборудование на примере этого => http://www.dlink.ru/ru/products/2/768.html ?

Edited by AikiDen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрел необходимое оборудование: получается, если даже на один этаж по две точки крепить (каждая будет работать в радиусе 17 м) потребуется 10 точек минимум и коммутатор с централизированным управлением. У d-link это стоит примерно 100$ за каждую и 500$ за свитч. Дорого? Какие мысли по этому поводу?

Share this post


Link to post
Share on other sites

рекомендую обратить внимание на оборудование от XIRRUS link

 

для Вашего случая хватит пары-тройки таких массивов - интеллектуальный, куча пользователей на одной тарелке, никаких проблем с интерференцией каналов, встроенный контроллер

обращайтесь в личку если интересны детали

Share this post


Link to post
Share on other sites
1) Открытый доступ в интернет всем кто захочет, плохой вариант т.к. если число клиентов будет превышать 10ть то возможно 11й ничего не получит. Вопрос, а как с этой проблемой справляются hot-spot сети маштаба 4х кафешек в гипермаркете с открытым доступом?

Никак не справляются, просто тихо забивают ибо это не услуга а так, метод дополнительного привлечения клиентов.

 

2) Без нормального управления сетью с авторизацией каждого пользователя, будет завал сети. Вопрос, аналогичен первому.

Ответ аналогичен первому.

 

3) Точка доступа расположенная на каждом этаже по центру в здании (70м х 40м) не сможет создать рабочую обстановку для клиента который возможно находиться за 5тью стенами (расстояние до клиента 35м). Вопрос, а сколько точек понадобится на этаж, 2ве? (радиус покрытия каждой получится примерно 17м)

Забавно вы считаете, иногда 2 АП в прямой видимости на 1 и 14 каналах на клиенте видно с разными в 10тки раз уровнями.

 

дело в том что в здание приходит оптоволокно с Гбитными каналами, и проблемы подключить по витой нет, но хотят студентам дать доступ в интернет с их девайсов (кпк, ноутов). Так что такое АП? ) Что из себя представляет опорка по этажам?

До каждой точки нужна верёрвка (опорная сеть) и совсем необязательно гигабитная, ни о какосвязи по радио между точками даже речи нет.

 

зы сам сидел в такой wifi сети где ещё человек десять качают фильмы или ещё чего , и при этом норм сёрфинг в интернете.

Ох уж эти мне сказочники.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хм, интересная штука этот Wi-Fi от хиррус. Только мало информации пока по этой методике организации сетей, мало примеров, даж с покупкой ничего не ясно. А так технология очень даже, заметна экономия развёртывания сети по сравнению с использованием оборудования d-link.................на 50% дешевле как минимум.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я добавлю, что контроллер не только занимается авторизацией. Действительно, авторизацию можно сделать внешним радиусом без лишних хлопот.

А контроллер раздает точкам доступа каналы, чтоб друг-другу не мешали, управляет мощностями, это как минимум.

Этим умеет заниматься сама точка причём даже копеечная, даже протоколы разработаны. DFS/AGAIN/AUTOCHANNEL в 8186 к примеру, работает вполне корретно главное исходные данные отдать, да и опять же рулить всем этим через тотже радиус при прямых руках не так сложно.

 

Есть и более интересные и развитые технологии. Правильно тут писали, что если вы слышите точку, не факт, что она вас услышит. Но есть вероятность, что услышит другая точка. Вот умный контроллер может эти ситуации разрешать.

Стену отодвинуть? Шучу конечно, но в описанной ситуации что с умным контроллером, что с гиперумным, что на тупых точках результат будет один - прицепимся туда где слышимость есть.

 

Если у вас стоит хороший контроллер

Как режит слух. Нет в техники такого слова ХОРОШИЙ, как и ПЛОХОЙ НЕТ.

 

и достаточное количество точек доступа, то вы можете получить очень быструю и качественную WiFi сеть.

Wifi по своей природе не может быть качественной в p2mp. MESH в расчёт не берём, там тоже сои тараканы.

 

Но вы же не знаете, сколько точек доступа работало в случае Вашего примера?

Вот я и грю челу что нуно как минимум моделировать, а лучше по месту с железяками поползать чтобы хоть отдалённо получить представление о том, что там будет твориться.

 

На базе контроллеров можно строить очень развитые сети, покрывающие большие пространства. И есть механизмы, обеспечивающие приличное качество сервиса для тех или иных приложение. Только это будет не Dlink за 50$.

Спасибо долго ржал.

 

Что касается перекрытий - по моему опыту приличные точки пробивают 2 капитальные стены или одно перекрытие. Со значительной деградацией скорости, конечно. И на больше расчитывать не стоит никак.

Пробивают ломом? Без прямой видимостии ни о каком сколько-нибудь качественном сервисе в 2.4ГГц не идёт даже на расстоянии 5м, а уж с бетонными перекрытиями точно.

 

Хм, интересная штука этот Wi-Fi от хиррус. Только мало информации пока по этой методике организации сетей, мало примеров, даж с покупкой ничего не ясно. А так технология очень даже, заметна экономия развёртывания сети по сравнению с использованием оборудования d-link.................на 50% дешевле как минимум.

Это оборудование никак не решит проблем с перекрытиями. Более того, весьма сомнительно что не устроит срача по всему диапазону. На тест данные железки я заполучить не смог, а пока не посмотрю спектроанализатором чего там твориться даже и думать о них не буду.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ммммм очень интересно это всё) ну да ладно. Реализовать можно но только бегая с прибором в руках?) Сидя за столом не расчитать?))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ммммм очень интересно это всё) ну да ладно. Реализовать можно но только бегая с прибором в руках?) Сидя за столом не расчитать?))

Ставите БС и с ноутом ходите выясняете ее покрытие. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

на самом деле очень тяжело такую сеть сделать,даже опытному сетестроителю, тем более на бумаге ...есть куча нюансов которые в разных ситуациях в разных помещениях разные...к по мне сложнее всего будет сделать чтобы базы не шумели друг на друга + роуминг клиента..если роуминг не нужен тогда проще...всё нужно делать качественно,без соплей ,тем более что есть деньги, и не на длинке...ещё раз пишу - обратитесь к людям которые такое уже делали и знают где их ждут бока , ибо поверьте- те деньгикоторые вы заплотите людям то вы сэкономите в первый же год эксплуатации глюкавости сети если это будут делать поинеры а не професианалы!!! следают поинеры-будут вам и накладка частот, и мёртвые зоны, и пинги мама не горюй, и броадкастов полно и т.д., а учитывая что это ещё всё для студентов-это вообще ппц...они же любопытные, и на 10 тупых найдётся один такой что захочет как говорил задорнов - сначала куклу разобрать на кусочки, а ПОТООООООМММ ЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕЕССЛИИИИИИИИ получиться скрутить назад то уже будет играться!!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Хм, интересная штука этот Wi-Fi от хиррус. Только мало информации пока по этой методике организации сетей, мало примеров, даж с покупкой ничего не ясно

Их в Россию возит Сайрус, но цена там "мама, не горюй!" И ориентированно это решение прежде всего на охрененную плотность абонентов на открытом пространстве. Типа конференц-залов, например.

 

Однако, разве у вас в этом институте ТОЛЬКО вайфай? Я бы порекомендовал для конвергентного решения посмотреть на ProCurve Wireless , а именно на установку свича 5400zl и WESM модуля в него (даже, наверное, не одного, - сколько клиентов планируется одновременно?), а по этажам расставить свичи (для радиопортов не обязательны именно ProCurve, можно чужие) и радиопорты (есть как моноблоки, так и предназначенные для работы со внешнними антеннами). Получится одновременно нормальная локальная сеть + ВЕСЬ институт, каждый этаж, каждый кабинет, будет с точки зрения клиента покрыт одной точкой доступа, то-есть будет бесшовный роаминг при проходе по помещениям.

 

Плюс: ПроКурвовские радиопорты умеют работать через L3 связность (через маршрутизацию), поэтому можно их вытащить через даже публичный интернет, например, в общагу, или на вокзал, или в загородный лагерь студентов , если будет такая необходимость. Клиент продолжит видеть в эфире свою любимую единственную по всей территории виртуальную точку доступа.

 

Там появились ещё автономные контроллеры, но ведь у вас в Институте наверняка же не только вайфай? ;-)

 

Кстати, о планировании: с сайта НР можно бесплатно скачать ProCurve Manager, который 30 дней будет полнофункциональной "плюсатой" версией, под него поставить Identity Driven Manager (плугин такой), а для него есть инструмент планирования радиопокрытия: рисуете в нём свои перекрытия и расставляете желаемые радиопорты, - на картинке видно покрытие. Можно распланировать радиосеть до покупки железа.

 

PS сразу отвечу на дежурный вопрос: нет, я не могу это продать, нет, я не смогу это запроектировать и смонтировать. Максимум, что лично я смогу сделать: если вас ваш поставщик НР не совсем устраивает, - уточнить у самих НР контакты какого-нибудь другого поставщика. Я специалист по НР ProCurve, но контракт запрещает мне работать на сторону, звиняйте

Share this post


Link to post
Share on other sites
Более того, весьма сомнительно что не устроит срача по всему диапазону.
Упоминание о 8 (и более!!) точках доступа в одной коробочке разве не наводит на мысли об используемом спектре? ;-)

Естественно, синхронно используется весь спектр. Не зря АР-шки в одной коробке с контроллером.

 

по мне сложнее всего будет сделать чтобы базы не шумели друг на друга + роуминг клиента..
Вот именно для этого и предназначен controlled WiFi ;-). Когда логика отдельно, а радиотракт отдельно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

vIv, помощь в виде подсказок всегда приветствуется, спасибо)

 

Собственно для небольшого здания проблем с наложением частот не будет, т.к. каждой точке через контроллер можно задать свои частотные рабочие каналы.

 

vIv, ты советуешь на каждом этаже беспроводной контроллер? Я пока не вижу в этом смысл, чем отличается это от метода подключения точек к контроллеру по витой? И где на каждом этаже расположить беспроводные контроллеры? ПроКурвовские радиопорты, можно по подробней о их функциональном назначении, чем они отличаются от контроллеров? Ну и ещё один вопрос до кучи)) Контроллеры будут выполнять функцию маршрутизатора?

 

Как я понимаю с помощью контроллера можно задать ограничение по скорости каждому подключившемуся, следовательно при толстом канале (допустим точка излучает 10мбит) в радиусе 15м количество участников сети со средней загрузкой сети, составит 20 человек с ограничением по скорости 256 кбит макс. Правильны расчёты с точки зрения загрузки сети?

Edited by AikiDen

Share this post


Link to post
Share on other sites
vIv, помощь в виде подсказок всегда приветствуется, спасибо)

 

Собственно для небольшого здания проблем с наложением частот не будет, т.к. каждой точке через контроллер можно задать свои частотные рабочие каналы.

 

vIv, ты советуешь на каждом этаже беспроводной контроллер? Я пока не вижу в этом смысл, чем отличается это от метода подключения точек к контроллеру по витой? И где на каждом этаже расположить беспроводные контроллеры? ПроКурвовские радиопорты, можно по подробней о их функциональном назначении, чем они отличаются от контроллеров? Ну и ещё один вопрос до кучи)) Контроллеры будут выполнять функцию маршрутизатора?

 

Как я понимаю с помощью контроллера можно задать ограничение по скорости каждому подключившемуся, следовательно при толстом канале (допустим точка излучает 10мбит) в радиусе 15м количество участников сети со средней загрузкой сети, составит 20 человек с ограничением по скорости 256 кбит макс. Правильны расчёты с точки зрения загрузки сети?

следовательно при толстом канале (допустим точка излучает 10мбит) в радиусе 15м количество участников сети со средней загрузкой сети, составит 20 человек с ограничением по скорости 256 кбит макс. Правильны расчёты с точки зрения загрузки сети - нет, на 10 мбитах инета при 256 кб на клиента можна 80 человек держать в онлайне нефиг делать...все одновременно качать никогда не будут...и почему вы взяли радиус 15 метров? у вас что стены метровые бетонные с металической перегородой?

Share this post


Link to post
Share on other sites
на 10 мбитах инета при 256 кб на клиента можна 80 человек держать в онлайне нефиг делать...в

80 клиентов на 1н RF модуль? Как это по вашему будет выглядеть с точки зрения физики ? =)))

Share this post


Link to post
Share on other sites

fastvd, я взял не полную загрузку, а среднею как и написал.)

 

А с точки зрения физики это выглядит так....два клиента подключены к АП (без контроллера), оба яростно сёрфят по интернету, 10 мбит в таком случаи делятся пополам на двоих, если один вздумает качать, то он заберёт всю полосу сколько сможет..... 2й будет довольствоваться остатками.

 

Та же ситуация, но АП управляется контроллером - каждому подключившемуся выделяется канал шириной в 256 кбит, оба клиента начинают пользоваться интернетом, часть канала используется для приёма часть для передачи информационных пакетов, все пакеты прилетающие на АП становятся в очередь, если передним находится всё ещё не отправленный пакет, тоже самое и для исходящего трафика. Отсюда и пинг можно отследить от пользователя до контроллера например. Соответственно два пользователя займут 512 кбит из 10 мбит. При этом каждая АП настраивается на свою частоту, чтобы не перегружать каналы.

 

"и почему вы взяли радиус 15 метров? у вас что стены метровые бетонные с металической перегородой? " потому что предыдущие товарищи подсказали, что в здание длиной 70м и шириной 30м одна точка на этаже не справится ....связь будет, НО работать не будет. Я взял из расчёта, что тогда 2ве точки на этаж, каждой достанется радиус в 15м. Всё равно надо будет тестировать )

 

ps и если я не ошибаюсь оборудование можно настроить так, что если пользователь начинает качать (непрерывный поток данных) то скорость снизится до установленного предела. Это ещё мера от сильной загруженности АП.

Edited by AikiDen

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this