Малые сети - нужен проект или нет?

[roling]

Регулярно на форуме встречаю подобные высказывания "Втроем с друзьями решили построить сеть КТВ с применением "оптики" с крыши на крышу, для начала до 2000 абонентов (чтобы без проекта)."

По своему скудоумию всегда считал, что для ЛЮБОЙ легальной сети проект необходим. А тут постоянно упоминаются какие то "малые" сети, которые вроде как без проекта могут.

Про Пионернет и всякое не легитимное тут не говорим, интересуют именно легально строящиеся сети.

[SNEG]

вам ли не знать про приложение А к 113 приказу...

[Нерубящий инспектор]

ПРАВИЛА ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ

СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ

УТВЕРЖДЕНО

приказом Министерства Российской Федерации по связи и информатизации

от « 09» сентября 2002 г. № 113

Для сооружений связи, указанных в приложении «А» в качестве проектной документации допускается использовать типовые проекты или заводские инструкции (техническую документацию производителя оборудования) и утвержденные оператором (заказчиком) схему соединений и спецификацию сооружения связи, содержащие сведения о назначении, составе средств связи, условиях эксплуатации и технических характеристиках сооружения связи. Экспертиза проектов, обследование и проведение измерений для сооружений связи, указанных в приложении «А», не требуется;

 

Приложение А

 

4. Распределительные системы приема телевидения и системы кабельного телевидения с количеством абонентов до 2500 включительно.

 

Edited August 6, 2009 by Нерубящий инспектор

[roling]

Про 113 А знаю. Местами наизусть :) Просто всегда считал, что линиям связи (в том числе и для нужд КТВ) проект нужен всяко. Как выяснилось не все читал внимательно.

Edited August 6, 2009 by roling

[Andrei]

Это ж ПРАВИЛА ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ, т.е. нормативный документ, применяемый надзором при вводе в эксплуатацию. А для строительства рабочий проект всяко нужен - этого никто не отменял.

К тому же грядет регистрация сетей (см. соседнюю ветку) - там системный проект с экспертизой будет нужен для любой сети.

[SNEG]

Это ж ПРАВИЛА ВВОДА В ЭКСПЛУАТАЦИЮ СООРУЖЕНИЙ СВЯЗИ, т.е. нормативный документ, применяемый надзором при вводе в эксплуатацию. А для строительства рабочий проект всяко нужен - этого никто не отменял.

Только строятся в нормальном порядке: сначала проект - потом строительство по проекту, единицы.

К тому же грядет регистрация сетей (см. соседнюю ветку) - там системный проект с экспертизой будет нужен для любой сети.

это да.

[j_box]

Топикстартеру. Все правильно.

Сдавать связьнадзору нужно любую стройку. Сдать без проекта весьма затруднительно. Приложение А подразумевает только то, что проект не надо таскать на экспертизу. Рисуете типовое проектное решение, как это делают, например, сотовые операторы для строительства своих базовых станций ( а это монтаж целых мачт РРЛ), рисуете рабочие чертежи с привязками к конкретным объектам, рисуете КС-14 и несете в РСН. Подпись РСН на КС-14 дает вам право коммерческой эксплуатации построенного сооружения связи.

 

Все. В отсутствие полномочий РСН выдавать РЭ, эта схема легальна на 100%.

[roling]

Топикстартеру. Все правильно.

Сдавать связьнадзору нужно любую стройку. Сдать без проекта весьма затруднительно. Приложение А подразумевает только то, что проект не надо таскать на экспертизу. Рисуете типовое проектное решение, как это делают, например, сотовые операторы для строительства своих базовых станций ( а это монтаж целых мачт РРЛ), рисуете рабочие чертежи с привязками к конкретным объектам, рисуете КС-14 и несете в РСН. Подпись РСН на КС-14 дает вам право коммерческой эксплуатации построенного сооружения связи.

 

Все. В отсутствие полномочий РСН выдавать РЭ, эта схема легальна на 100%.

Вот я примерно это и подразумевал. С узлами то понятно, можно и без проекта обойтись. А вот с коммуникациями так обычно не выходит, то электрики или связисты план производства работ потребуют, то согласующие органы проект попросят, то еще чего. Понятно что по приложению А проект может типовым быть, но ИМХО он нужен всяко.

[Нерубящий инспектор]

проект может типовым быть

Понятие типовой проект здохло вместе с введением нового градостроительного кодекса.