roling Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба КТВ. Станция - Аналог. Планировалось от головной станции через оптический передатчик подать сигнал оптикой до дома, там по коаксиальной разводке. Есть оптика до дома, район, примерно 2,5 на 6 км, топология дерево - с узла два волокна на домах ветвятся пассивными разветвителями. Изначально планировали передатчик и соответственно всю разводку на 1550 db. Сейчас клиент слезно просит перейти на передатчик 1310 (CG 8624/WT 8624 28mW 860Mhz). Будут ли какие то явные заморочки при использовании 1310 частоты? Понятное дело что оптический бюджет и разветвители пересчитать придется, а вот собственно + и - эксплуатации частоты 1310 применительно к КТВ. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Genn Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба Первая засада - рабочее окно делителей. Если делители были однооконные на 1310, то на 1550 они будут делить не так, как написано в паспорте. Т.е. делители придется заменить. Лучше сразу на 2-оконные 1310&1550, они дороже всего на 10-20%. Вторая засада - оптический бюджет. Если считали и планировали согласованное расключение, т.е. бюджет равен потерям, то скорее всего проблем не будет; если считали на приемник минус 3 минус 4, то реально будет хуже, насколько хуже - надо считать реальную трассу. В остальном - проблем в окне 1310 даже меньше, чем в 1550. Не нужно учитывать SBS, можно забыть про ненулевую дисперсию в волокне. Единственный вопрос - нужно выбрать проверенный передатчик. Вывод. Если инженерная задача "1310vs1550" для вас не представляет проблемы, считайте только деньги. 1550 с внешней модуляцией - на порядок дороже. С прямой модуляцией - есть подводные камни, лучше посоветоваться. Будут конкретные вопросы - добро пожаловать к кабельщикам : http://www.telesputnik.ru/forum/viewtopic.php?f=3 http://www.cableman.ru/forum/viewtopic.php?f=1 http://latel.ru/forum/list.php?f=1 Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба добро пожаловать к кабельщикам Лучше тут... ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Genn Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба Ну давайте тут. Тем более, что многие кабельщики оттуда давно здесь :) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
vIv Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба ненененене.... кабельщик - это своё, родное! тут многого не поймут (сорри, Паш) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Nag Опубликовано 30 июля, 2009 · Жалоба ненененене.... кабельщик - это своё, родное!тут многого не поймут (сорри, Паш) Поймут-поймут. ;-) Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
roling Опубликовано 31 июля, 2009 (изменено) · Жалоба Кабельщик, оптоволоконник и просто сетевик отличаются только структурой данных и средой передачи. Люди то зачастую одни и те же :) Понятно что у каждого свои тонкости есть. Я вот вообще больше проектировщик. Ну и что? Так что я думаю тут многим интересно будет :) Пусть уж лучше в одном месте много информации , чем по крупицам искать. Некая конвергенция лучше :) Изменено 31 июля, 2009 пользователем roling Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
комсомолец Опубликовано 31 июля, 2009 (изменено) · Жалоба у меня сеть как раз такого "калибра". Юзаю 1310 ибо экономически эффективней. 1550 для таких маленьких сетей строить особого смысла нет. Посмотрите на динамику цен передатчиков. Через два-три года можно будет поставить помощнее передатчик и ответвить еще какой-то процент на углубление проникновеня оптики в дома.(если изначально "бъете" на группы домов. Производителя передатчика 1310 рекламировать не буду. кста...коль вы проектировщик- ИМХО нужно закладывать запас на приемник.тоесть работать с уровнями 0- (-2) и не опускаться до позорных -5 . :) Как показывает моя практика реализации сетей (не только своей) - уж больно много факторов,которые практически влияют на значение входного уровня приемника. и еще кста.. приемники с опт. АРУ предпочтительнее...и по деньгам не сильно дороже. пы.сы. пардон за сумбурное изложение. Изменено 31 июля, 2009 пользователем комсомолец Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mlevel Опубликовано 1 марта, 2011 · Жалоба Если планируется построить сеть КТВ на 200-250 домов, максимальная длинна волокна - 3 км., какую технологию лучше использовать, 1310 нм или 1550 нм? Интегратори советуют 1550 нм. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Флагман Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Если "мамой клянус, не буду расти!" - то 1310. Но только если на 120% уверен, что ответвлений не будет. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Если планируется построить сеть КТВ на 200-250 домов, максимальная длинна волокна - 3 км., какую технологию лучше использовать, 1310 нм или 1550 нм?Интегратори советуют 1550 нм. до 100домов дешевле 1310.свыше цена на оба варианта примерно одинаковая. от 200 уже 1550 дешевле выходить будет у 1550 + в том, что усилители стоят очень недорого и что 100 что 300домов цена не линейно вырастит, а у 1310 линейно. комплект 1550 на 160домов стоит меньше 300к, еще 160домов всего + 100к у 1550 есть и минус: дорогой резерв. ну очень дорогой. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Genn Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Для трассы 3км я бы использовал передатчик 1550нм с прямой модуляцией и EDFA - будет заметно дешевле, чем кучка 1310нм передатчиков и пучок волокон у ГС. Но все зависит от всяческих ньансов, которые как правило не неизвестны заранее :) А по деньгам математика простая. На 3км потери в волокне не учитываем (грубый расчет), входной уровень на приемнике считаем 0дБм (или 1мВт). Если приемников 250, то нужно грубо 250мВт мощности (или 24дБм). Берем типичный передатчик на 1310нм - 20-22мВт (больше не советую) - их надо 12-13 штук, примерно по 36-38тыр. Теперь считаем 1550dir+EDFA24dBm - передатчик 3дБм примерно 45тыр, EDFA-24 ~ 90тыр. Все цены с прайса одной и той же первой попавшейся компании. Конечно, можно и с минус 3дБм на приемнике работать, это уполовинит количество передатчиков и надобный бюджет для 1310нм, но уменьшит и цену EDFA на 30тыр. для 1550нм. Т.е. даже при двукратном резерве остается выигрыш по цене в пользу 1550dir+EDFA при заметно большей простоте, меньшем энерго- и юнито-потреблении на ГС. у 1550 есть и минус: дорогой резерв. ну очень дорогой. 1550dir и 1550ext не путаем? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
zadrovets Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба у 1550 есть и минус: дорогой резерв. ну очень дорогой. 1550dir и 1550ext не путаем? естественно с внешней модуляцией рассматривается как передатчик на 1550. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Genn Опубликовано 2 марта, 2011 · Жалоба Для указанных расстояний эта естественность неочевидна. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
radi22 Опубликовано 8 марта, 2011 · Жалоба Если планируется построить сеть КТВ на 200-250 домов, максимальная длинна волокна - 3 км., какую технологию лучше использовать, 1310 нм или 1550 нм?Интегратори советуют 1550 нм. по забавили спссуть вопроса не раскрыта ответы базируются не на чом Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
20512 Опубликовано 8 марта, 2011 · Жалоба Как раз все подробно раскрыто. Мне даже добавить не чего. Единственное, что я лично склоняюсь, чтобы передатчик использовать с внешней модуляцией, а в резерв прикупить с внутренней. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
mlevel Опубликовано 8 марта, 2011 · Жалоба Если планируется построить сеть КТВ на 200-250 домов, максимальная длинна волокна - 3 км., какую технологию лучше использовать, 1310 нм или 1550 нм?Интегратори советуют 1550 нм. по забавили спссуть вопроса не раскрыта ответы базируются не на чом а что еще нужно? что значит 'суть вопроса не раскрита'? Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
shamsung Опубликовано 28 апреля, 2011 · Жалоба дополнение в связи с опытом того и другого. При 1550 любое маломальское искривление(физическое) волокна вызывает значительное затухание опт. сигнала. В основном связано с применением кабеля с монотубом, где волокна гуляют в осевом направлении. Если будете применять такой кабель, то готовтесь бегать по узлам сварки периодически. Поэтому применяю в основном 1310. "Дешево" и сердито. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...
Genn Опубликовано 28 апреля, 2011 · Жалоба дополнение в связи с опытом того и другого. При 1550 любое маломальское искривление(физическое) волокна вызывает значительное затухание опт. сигнала. В основном связано с применением кабеля с монотубом, где волокна гуляют в осевом направлении. Если будете применять такой кабель, то готовтесь бегать по узлам сварки периодически. Поэтому применяю в основном 1310. "Дешево" и сердито. Странный опыт. Работаю на 1550 4 года, кабели подвесные на 95% именно такие, монотубные. По узлам сварки не бегаю совсем. А те, у кого волокна утягиваются в монотубе испытывают проблемы вне зависимости от того какую длину волны они используют. Вставить ник Цитата Ответить с цитированием Поделиться сообщением Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах More sharing options...