Jump to content
Калькуляторы

помогите разобраться

И так, есть стойка у провайдера. Своя AS.

 

Нужно подобрать роутер, связь будет с двумя провайдерами. Каждый по 100мб (желательно с ростом до 1гб на каждый).

 

реальный трафик около 100-150мб.

 

Смотрю на Cisco WS-C3750-24TS-E

 

Теперь вопросы:

1. Подойдет ли под мои задачи?

2. Какая разница между 24T-S, 24T-E, 24TS-S, 24TS-S1U, 24TS-E

3. Есть ли более дешевое решение?

Share this post


Link to post
Share on other sites

1) да, если будет просто маршрутизация

 

2)

WS-C3750G-24T-S Catalyst 3750 24 10/100/1000T + IPB Image

WS-C3750G-24T-E Catalyst 3750 24 10/100/1000T + IPS Image

нет SFP отличаются прошивкой IOS (решаемо)

 

WS-C3750G-24TS-S1U Catalyst 3750 24 10/100/1000 + 4 SFP + IPB Image; 1RU

WS-C3750G-24TS-E1U Catalyst 3750 24 10/100/1000 + 4 SFP + IPS Image; 1RU

сейчас новые только такие... тоже отличаются софтом

 

3) 3550-12G

Edited by awef

Share this post


Link to post
Share on other sites

основное отличие в софте?

 

тогда в чем прикол ставить цены на 1-2к$ больше?

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

попахивает извратом, маршрутизировать БГП на коммутаторе. хоть и маршрутизирующем. гложут меня сомнения что переварит ваша кошка смаршрутизировать 150 Мбит :) не говоря уже о гигабитах

 

Если хотите принимать что то отличное от дефолта, то лучше ставить нормальный маршрутизатор. например 38хх или 28хх (по ней не уверен насчет гигабитов :) )

 

основное отличие в софте?

 

тогда в чем прикол ставить цены на 1-2к$ больше?

отличие в функциях которые поддерживает софт. IP - BASE не включает в себя BGP например.
Edited by groman

Share this post


Link to post
Share on other sites
попахивает извратом, маршрутизировать БГП на коммутаторе. хоть и маршрутизирующем.

 

Если хотите принимать что то отличное от дефолта, то лучше ставить нормальный маршрутизатор. например 38хх или 28хх (по ней не уверен насчет гигабитов :) )

Оно дороже :) если можно, уточните более точную модель, которую Вы можете рекомендовать. Спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Ну естественно оно дороже. потому как функционал шире :)

а по моделям - 3825 или 3845 + карта на порты. ну и памяти вагончик

 

а шоб дешевле было погляди на наге ценник на БУ 3745 с памятью.

но у нее интерфейсы 100 Мбит

Share this post


Link to post
Share on other sites

CIsco2851 (2GE есть) + модули/память - тоже как вариант

Share this post


Link to post
Share on other sites
попахивает извратом, маршрутизировать БГП на коммутаторе. хоть и маршрутизирующем. гложут меня сомнения что переварит ваша кошка смаршрутизировать 150 Мбит :) не говоря уже о гигабитах

 

Если хотите принимать что то отличное от дефолта, то лучше ставить нормальный маршрутизатор. например 38хх или 28хх (по ней не уверен насчет гигабитов :) )

 

основное отличие в софте?

 

тогда в чем прикол ставить цены на 1-2к$ больше?

отличие в функциях которые поддерживает софт. IP - BASE не включает в себя BGP например.

 

Не слушайте это чудо.

 

Коммутаторы Cisco превосходно маршрутизируют BGP на гигабитных скоростях.

Но засада в другом - в вышеперечисленные железки влезает только 8 тысяч маршрутов, в мировой таблице BGP их несколько сотен тысяч,

т.е. для связи с мировым интернетом они не годятся в режиме full-view

 

Пока ваша задача не ясна совет дать нельзя.

 

Более дешевое решение однозначно есть, называется FreeBSD + Quagga, только с надежностью похуже, особенно в неумелых руках.

Share this post


Link to post
Share on other sites
И так, есть стойка у провайдера. Своя AS.

 

Нужно подобрать роутер, связь будет с двумя провайдерами. Каждый по 100мб (желательно с ростом до 1гб на каждый).

 

реальный трафик около 100-150мб.

 

Смотрю на Cisco WS-C3750-24TS-E

 

Теперь вопросы:

1. Подойдет ли под мои задачи?

Если хотите принимать full view от каждого из операторов, то серия 3750 Вам не подойдет. Максимальное количество маршрутов, которое устройства этой серии способны обработать - 20.000 (Cisco Catalyst 3750G-12S). Подробности смотрите тут: http://cisco.com/en/US/prod/collateral/swi...cd80371991.html

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
попахивает извратом, маршрутизировать БГП на коммутаторе. хоть и маршрутизирующем. гложут меня сомнения что переварит ваша кошка смаршрутизировать 150 Мбит :) не говоря уже о гигабитах

 

Если хотите принимать что то отличное от дефолта, то лучше ставить нормальный маршрутизатор. например 38хх или 28хх (по ней не уверен насчет гигабитов :) )

 

основное отличие в софте?

 

тогда в чем прикол ставить цены на 1-2к$ больше?

отличие в функциях которые поддерживает софт. IP - BASE не включает в себя BGP например.

 

Не слушайте это чудо.

 

Коммутаторы Cisco превосходно маршрутизируют BGP на гигабитных скоростях.

Но засада в другом - в вышеперечисленные железки влезает только 8 тысяч маршрутов, в мировой таблице BGP их несколько сотен тысяч,

т.е. для связи с мировым интернетом они не годятся в режиме full-view

 

Пока ваша задача не ясна совет дать нельзя.

 

Более дешевое решение однозначно есть, называется FreeBSD + Quagga, только с надежностью похуже, особенно в неумелых руках.

 

к сожалению про full-view не знал. Один канал - full-view, второй точно сейчас не скажу но по-идеи в приделах одной страны.

Edited by Alexies

Share this post


Link to post
Share on other sites
Не слушайте это чудо.

сами вы, гм... чудо :)

 

Alexies

к сожалению про full-view не знал. Один канал - full-view, второй точно сейчас не скажу но по-идеи в приделах одной страны.

вы бы тогда описали что хотите от железки то? а то выяснится потом что трафик на ней считать хотите и юзеров шейпить и нат повесить...

Edited by groman

Share this post


Link to post
Share on other sites
Alexies
к сожалению про full-view не знал. Один канал - full-view, второй точно сейчас не скажу но по-идеи в приделах одной страны.
вы бы тогда описали что хотите от железки то? а то выяснится потом что трафик на ней считать хотите и юзеров шейпить и нат повесить...

раздать инет по серверам ))

Share this post


Link to post
Share on other sites

Порежте этот full-view по длине префикса на входе, и будет вам счастье на каталисте...

Если у вас каналов всего 2 , примерно одинаковых по полосе и стоимости - так вам вообще full-view не сильно то и нужен. Дефолта даже хватит. (или двух). А чтоб входящим трафиком управлять - full-view не требуется.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Порежте этот full-view по длине префикса на входе, и будет вам счастье на каталисте...

Если у вас каналов всего 2 , примерно одинаковых по полосе и стоимости - так вам вообще full-view не сильно то и нужен. Дефолта даже хватит. (или двух). А чтоб входящим трафиком управлять - full-view не требуется.

спасибо, вроде разобрался.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this